在伊朗戰爭中，伊拉克的處境有些微妙。兩個國家接壤，並有歷史恩怨，還有一點領土爭端，但兩國並不想於此時開戰。伊拉克民心思定，不會允許國家幫助美國；伊朗也不願意再一次與伊拉克交惡，增添一個可以直接從陸地進攻的強大對手。可惜，樹欲靜而風不止，決定權在美國人手中，讓不讓伊拉克介入戰爭，美國政府會從政治和軍事兩方麵考慮。從政治上講，如果美國從伊拉克攻擊伊朗，那麽伊朗必定還擊，考慮到伊拉克幅員也相當遼闊，在這種情況下，如果美國保衛伊拉克，將肯定會增加軍事上的負擔，因為不僅是彈道飛彈，連伊朗的火炮都能隨時攻擊到伊拉克，美軍將防不勝防，如果美軍不防，那麽伊拉克軍隊就要防，這將導致戰爭規模的擴大，不利於控製戰爭規模和重建戰後政治秩序。兩伊如果不和，海灣還有什麽政治秩序可言？而且，伊拉克民眾不會支持政府與伊朗進行戰爭，必然會在戰爭中反對美國，這不利於美國政治控製伊拉克；從軍事上講，美軍在伊拉克有幾處軍事基地，在兩伊邊境也部署有作戰部隊，如果美國考慮到，其陸軍部隊並不敢在戰爭之始就深入伊朗境內，伊拉克的利用價值隻能作為美軍的空軍基地，由於地理上的便利，伊朗可以輕易地打擊美軍空軍基地，考慮到這種因素，美國就不會讓伊拉克捲入戰爭。也許在伊朗戰爭中，伊拉克會宣布中立，而伊朗會肯定這種中立。
除了與伊拉克陸上接壤外，與其他海灣*國家，伊朗隻隔著一灣淺淺的海峽：波斯灣和阿曼灣。伊朗國土的形狀像一隻蝸牛，由東南向西北方向爬行，波斯灣和阿曼灣在其下腹部。由於伊拉克的中立，波斯灣和阿曼灣將由伊朗的“下腹部”變為“軟腹部”，成為美軍海空力量向伊朗揮刀的地方。
波斯灣，是世界能源的生命之灣，如果以美國為首的西方國家對伊朗實施軍事打擊，即使伊朗沒有能力封鎖波斯灣，也必定會有選擇地打擊過往油船，使世界能源價格陡漲，以此影響世界各國特別是西方國家民眾的輿論傾向。伊朗有這種軍事打擊的能力，他必定會沿著波斯灣和阿曼灣沿岸，實施飛彈機動戰，以岸艦飛彈攻擊過往油船，以彈道飛彈攻擊波斯灣對麵的美軍基地。
“以岸製海”作戰思想，是伊朗基於世界政治格局、敵我雙方力量對比和戰場地理環境特點而作出的科學選擇，是對美國的一大挑戰。實施波斯灣防衛戰，僅靠美國海軍或者空軍是不夠的，它需要整體籌劃，融合美國海空軍力量，方能應對伊軍靈活機動的飛彈戰。可以預見，維護波斯灣戰略通道的暢通，將是美軍麵臨的重大任務，實施海空一體聯合作戰，將是美軍反製伊軍“以岸製海”作戰思想的必然選擇。
第三節 戰略博弈
伊朗戰爭，是全球化時代，兩種不同文化背景的國家，在地緣政治的漩渦地區，世界能源的心髒地帶，進行的一場超級大國與地區性強國之間的霸權之戰。美國和伊朗，以奪取戰略主動權為目的，在激烈地進行著戰略博弈，他們的戰略決策和戰爭指導思想，直接決定著戰爭的進程和結局。
一、兵貴勝與持重待機
《孫子兵法·作戰篇》曰：故兵貴勝，不貴久。意思是：所以用兵貴在速戰速決，而不宜曠日持久。美國擁有無可匹敵的綜合國力，以泰山壓頂之勢撲向海灣，意欲一舉蕩平伊朗，然後還師於大洋彼岸，回師途中，美國希望回眸處，海灣仍然平靜如初。美國之所以確立速勝疾還的戰略指導思想，是綜合衡量各種因素的結果。
首先，是強根固本維持霸權的需要。保羅·甘迺迪在《大國的興衰》一書中誠懇地告誡大國，要限製自己的擴張欲望，防止國家因力量不足以滿足野心而崩塌。古代波斯、羅馬、馬其頓帝國和當代德意誌、蘇聯帝國的倒塌，雄辯地證明了保羅·甘迺迪的論斷，美國自己也有切膚之痛，越南戰爭險些使美國先於蘇聯而倒下。在美國歷屆總統中，華盛頓、林肯、羅斯福是被公認為最傑出的總統，詹姆斯·布坎南、沃倫·g·哈丁是被公認為失敗或者接近失敗的總統。有人認為尼克森也應當與布坎南、哈丁並列，這對尼克森不公平，尼克森是一位偉大的總統，他有著巨大的政治勇氣，成功地使美國從越南戰爭的“泥淖”中拔足而出，使美國得以繼續保持超級大國的身份。伊朗戰爭，盡管美國採取的是科索沃戰爭模式，但如果戰爭久拖不決，無疑會耗掉美國的實力和影響力，使美國陷入資訊時代的戰爭泥潭之中。麵對咄咄逼人的歐、中、俄、日等霸權追趕者，久處戰爭中的美國不免會著急忙慌，如果某些國家再暗中支持伊朗，戰爭打上一年半載，恐怕美國真的受不了。
其次，穩定海灣地區政治格局的需要。海灣地區是穆斯林的天下，美國在國際政治中的霸道作風以及偏袒以色列的行為，讓廣大穆斯林對其忿忿不平，海灣*國家允許美國駐軍是政府行為，不是民眾的意願。平時，美軍基地駐紮的幾個美國人，已經使民眾心情不爽，如果戰局長期不決，幾萬大軍呆著不走，一定會使民怨沸騰，針對美軍的敵對行動將會日勝一日，甚至有可能危及*國家政權的穩定。前車之鑑，中東許多*國家對美國是很有戒心的。2011年初，號稱中東強人的埃及總統穆巴拉克，一貫的熱烈親美，可是當國內反動派起鬧時，美國最終還是選擇了拋棄，讓穆巴拉克欲哭無淚。*國家的許多當權者肯定會想：昨日的穆巴拉克，會不會是明天的自己？對此，美國也是心知肚明，因而就伊朗戰爭而言，美國的第一戰略指導原則就是速勝，隻有速勝，才能穩住*國家，使海灣地區政治格局波瀾不驚，仍然處於美國的掌控之下。
除了與伊拉克陸上接壤外，與其他海灣*國家，伊朗隻隔著一灣淺淺的海峽：波斯灣和阿曼灣。伊朗國土的形狀像一隻蝸牛，由東南向西北方向爬行，波斯灣和阿曼灣在其下腹部。由於伊拉克的中立，波斯灣和阿曼灣將由伊朗的“下腹部”變為“軟腹部”，成為美軍海空力量向伊朗揮刀的地方。
波斯灣，是世界能源的生命之灣，如果以美國為首的西方國家對伊朗實施軍事打擊，即使伊朗沒有能力封鎖波斯灣，也必定會有選擇地打擊過往油船，使世界能源價格陡漲，以此影響世界各國特別是西方國家民眾的輿論傾向。伊朗有這種軍事打擊的能力，他必定會沿著波斯灣和阿曼灣沿岸，實施飛彈機動戰，以岸艦飛彈攻擊過往油船，以彈道飛彈攻擊波斯灣對麵的美軍基地。
“以岸製海”作戰思想，是伊朗基於世界政治格局、敵我雙方力量對比和戰場地理環境特點而作出的科學選擇，是對美國的一大挑戰。實施波斯灣防衛戰，僅靠美國海軍或者空軍是不夠的，它需要整體籌劃，融合美國海空軍力量，方能應對伊軍靈活機動的飛彈戰。可以預見，維護波斯灣戰略通道的暢通，將是美軍麵臨的重大任務，實施海空一體聯合作戰，將是美軍反製伊軍“以岸製海”作戰思想的必然選擇。
第三節 戰略博弈
伊朗戰爭，是全球化時代，兩種不同文化背景的國家，在地緣政治的漩渦地區，世界能源的心髒地帶，進行的一場超級大國與地區性強國之間的霸權之戰。美國和伊朗，以奪取戰略主動權為目的，在激烈地進行著戰略博弈，他們的戰略決策和戰爭指導思想，直接決定著戰爭的進程和結局。
一、兵貴勝與持重待機
《孫子兵法·作戰篇》曰：故兵貴勝，不貴久。意思是：所以用兵貴在速戰速決，而不宜曠日持久。美國擁有無可匹敵的綜合國力，以泰山壓頂之勢撲向海灣，意欲一舉蕩平伊朗，然後還師於大洋彼岸，回師途中，美國希望回眸處，海灣仍然平靜如初。美國之所以確立速勝疾還的戰略指導思想，是綜合衡量各種因素的結果。
首先，是強根固本維持霸權的需要。保羅·甘迺迪在《大國的興衰》一書中誠懇地告誡大國，要限製自己的擴張欲望，防止國家因力量不足以滿足野心而崩塌。古代波斯、羅馬、馬其頓帝國和當代德意誌、蘇聯帝國的倒塌，雄辯地證明了保羅·甘迺迪的論斷，美國自己也有切膚之痛，越南戰爭險些使美國先於蘇聯而倒下。在美國歷屆總統中，華盛頓、林肯、羅斯福是被公認為最傑出的總統，詹姆斯·布坎南、沃倫·g·哈丁是被公認為失敗或者接近失敗的總統。有人認為尼克森也應當與布坎南、哈丁並列，這對尼克森不公平，尼克森是一位偉大的總統，他有著巨大的政治勇氣，成功地使美國從越南戰爭的“泥淖”中拔足而出，使美國得以繼續保持超級大國的身份。伊朗戰爭，盡管美國採取的是科索沃戰爭模式，但如果戰爭久拖不決，無疑會耗掉美國的實力和影響力，使美國陷入資訊時代的戰爭泥潭之中。麵對咄咄逼人的歐、中、俄、日等霸權追趕者，久處戰爭中的美國不免會著急忙慌，如果某些國家再暗中支持伊朗，戰爭打上一年半載，恐怕美國真的受不了。
其次，穩定海灣地區政治格局的需要。海灣地區是穆斯林的天下，美國在國際政治中的霸道作風以及偏袒以色列的行為，讓廣大穆斯林對其忿忿不平，海灣*國家允許美國駐軍是政府行為，不是民眾的意願。平時，美軍基地駐紮的幾個美國人，已經使民眾心情不爽，如果戰局長期不決，幾萬大軍呆著不走，一定會使民怨沸騰，針對美軍的敵對行動將會日勝一日，甚至有可能危及*國家政權的穩定。前車之鑑，中東許多*國家對美國是很有戒心的。2011年初，號稱中東強人的埃及總統穆巴拉克，一貫的熱烈親美，可是當國內反動派起鬧時，美國最終還是選擇了拋棄，讓穆巴拉克欲哭無淚。*國家的許多當權者肯定會想：昨日的穆巴拉克，會不會是明天的自己？對此，美國也是心知肚明，因而就伊朗戰爭而言，美國的第一戰略指導原則就是速勝，隻有速勝，才能穩住*國家，使海灣地區政治格局波瀾不驚，仍然處於美國的掌控之下。