中國南宋時期，秦檜以“莫須有”的罪名殺害了嶽飛，現在西方國家對伊朗核計劃的“審判”，有點“莫須有”的味道，總認為現在也許沒有、但未來一定會製造核武器，所以國際原子能機構一定要加強對伊朗的核查力度。坦率地說，這既是合理的，但也是對伊朗的侮辱，必然會激起伊朗的憤怒，加劇雙方的不信任感。不過在核問題上，誰都不能相信誰，沒有適當的製度、機製作保障，誰相信對方，誰就是傻子。伊朗到底有沒有製造核武器，到底有沒有製造核武器的想法？也許有，也許沒有！這就是答案。
據說有人做了一個實驗：如果把一隻青蛙放到超過其承受能力的熱水鍋中，青蛙會從鍋中一躍而起，從而得以生還；如果把它放到溫水鍋中，漸漸加熱，青蛙會浪漫地遊玩於鍋中，待感覺到危險臨近時，已經意懶情酥，終至無力一躍，從而死於溫柔鄉中。這就是著名的“青蛙效應”。盡管已經有人從理論和實踐上指出了其荒謬之處，但“青蛙效應”還是被廣泛地引用，用來說明悄然而來的漸近性事件的危害。
從二戰結束後的1946年開始算起，美國的全球霸權已近70載，霸權為美國帶來了數不清的好處，美國已經習慣了徜徉於霸權之中的感覺，幾十年的霸權行為已經積澱為美國人的霸權觀念，幾十年的霸權觀念已經形成霸權文化，幾十年的霸權文化必定會催發美國人發動戰爭維護其霸權的意誌和決心。
美國決不會再允許任何國家挑戰其霸權，無論是俄羅斯還是中國、歐盟。歐盟如果整合好了，無疑是一個全球性國家，但美國肯定會掣肘歐盟的整合的，所以嚴格地說，歐盟很難成長為全球性國家。英國始終是美國埋伏在歐盟內部的“第五縱隊”，也許再過幾十年，英國倒要掉過頭來成為美國的“殖民地”了，現在英國可以稱得上是美國的一個“海外州”。俄羅斯民族是我最為欽佩的民族，我對這個民族崇拜之極，這是一個英雄的民族，但這個民族好像不善於處理經濟問題，如果俄羅斯經濟搞上去了，會理所當然地成為另一個超級大國，我看不出美國有何高招遏製俄羅斯的發展，如果敢於發動戰爭，我相信美國也難逃拿破崙、希特勒的下場。中國追趕美國麵臨的危險比俄羅斯大得多，由於對核武器作用認識不深刻，或者以前沒有經濟力量發展核武器，相對於美國和俄羅斯來說，中國也是一個“軟骨動物”，很有可能在追趕的過程中被美國幹掉，對此我有沉重的危機感。試問，美國不容許俄羅斯、中國甚至歐盟挑戰其霸權，難道就會容忍伊朗嗎？小小的伊朗發展核武器也許不足道，但他會產生“多米諾骨牌”效應，如果美國容忍伊朗有核武器，那麽他也會容忍土耳其、沙特、埃及、奈及利亞、南非、烏克蘭、巴西、阿根廷……擁有核武器，如果地球上有30個國家擁有核武器，美國的霸權還叫霸權嗎？
伊朗是一個頑固堅持自己價值觀和理想的國家，執著地發展自己的核計劃，而且在實施核計劃的過程中，其外交立場、措施和言辭等方麵並不顧及國際社會的感受，這深深刺激了美國人的自尊，認為這是一種激烈危害其霸權而且不給“麵子”的行為。如果說美國霸權是一隻青蛙，那麽伊朗的行為就是一鍋熱水，這種把青蛙放入熱水的行為，美國民眾在文化上從來都不會接受，就像二戰期間日本無恥地偷襲珍珠港一樣，即便孤立主義觀點再深入人心，美國人也不會接受這種放肆無恥的行為。如果伊朗在核計劃發展過程中，有製造核武器的公開外交聲明，或者突然進行核試驗等重大動作，我相信，這一定會突破美國政府的心理底線，美國民眾必將迅速達成共識，應對這種挑釁的舉動，如果由於國際國內形勢的原因，一時未能立即對伊朗採取措施，那就意味著美國政府的憤恨在增長，伊朗未來可能麵臨更嚴重的懲罰。
二、威信與公信
任何一個國家的政府，必須擁有威信才能生存，而威信的獲得，來源於政府一係列的努力，首先是發展經濟，為民眾提供良好的生活條件，使民眾生活得有尊嚴和幸福感。當今世界，人類沉浸在一場西方國家精英知識分子製造的夢魘之中，竟然愚蠢地認為，西方*製度、*觀念和經濟模式是放之四海而皆準的真理，不管任何文化傳統的國家，隻有實行西方社會製度、認同西方*觀念和走西方經濟模式，才能最終成為發達國家，這真是大謬之論。西方國家之所以有今天的繁榮，主要源於其歷史上無恥剝削所積累的巨額原始財富、科技先發優勢、對發展中國家的霸權，以及數量較少質量較高的人口，與*製度、*觀念和某種特定的經濟模式沒有必然的聯繫。事實上，西方國家文化庸俗墮落、社會弊病百端、經濟貧富懸殊，恰恰是西方*製度、*觀念惹的禍。試想，人類歷史還將有億萬斯年的進化發展，西方的社會製度、文化模式和*觀念怎麽可能一成不變，成為放之四海而皆準的真理呢？發展中國家還是要根據自己的國情，實事求是地製訂各種政策，以經濟建設為中心，統籌社會整體發展，才能最終擺脫貧窮落後，成為發達國家。2010年下半年，從突尼西亞開始，葉門、埃及、利比亞等一些北非、中東國家動盪不安，民眾紛紛走上街頭，抗議政府*、*，致使有的掌權幾十年的國家領導人下台，政府更迭。*、*等都是表麵現象，根本原因則是這些國家多年來經濟發展不力，致使民怨沸騰。*“發展才是硬道理”和*“發展是執政興國的第一要務”的觀點，任何時候都是顛撲不破的真理。
據說有人做了一個實驗：如果把一隻青蛙放到超過其承受能力的熱水鍋中，青蛙會從鍋中一躍而起，從而得以生還；如果把它放到溫水鍋中，漸漸加熱，青蛙會浪漫地遊玩於鍋中，待感覺到危險臨近時，已經意懶情酥，終至無力一躍，從而死於溫柔鄉中。這就是著名的“青蛙效應”。盡管已經有人從理論和實踐上指出了其荒謬之處，但“青蛙效應”還是被廣泛地引用，用來說明悄然而來的漸近性事件的危害。
從二戰結束後的1946年開始算起，美國的全球霸權已近70載，霸權為美國帶來了數不清的好處，美國已經習慣了徜徉於霸權之中的感覺，幾十年的霸權行為已經積澱為美國人的霸權觀念，幾十年的霸權觀念已經形成霸權文化，幾十年的霸權文化必定會催發美國人發動戰爭維護其霸權的意誌和決心。
美國決不會再允許任何國家挑戰其霸權，無論是俄羅斯還是中國、歐盟。歐盟如果整合好了，無疑是一個全球性國家，但美國肯定會掣肘歐盟的整合的，所以嚴格地說，歐盟很難成長為全球性國家。英國始終是美國埋伏在歐盟內部的“第五縱隊”，也許再過幾十年，英國倒要掉過頭來成為美國的“殖民地”了，現在英國可以稱得上是美國的一個“海外州”。俄羅斯民族是我最為欽佩的民族，我對這個民族崇拜之極，這是一個英雄的民族，但這個民族好像不善於處理經濟問題，如果俄羅斯經濟搞上去了，會理所當然地成為另一個超級大國，我看不出美國有何高招遏製俄羅斯的發展，如果敢於發動戰爭，我相信美國也難逃拿破崙、希特勒的下場。中國追趕美國麵臨的危險比俄羅斯大得多，由於對核武器作用認識不深刻，或者以前沒有經濟力量發展核武器，相對於美國和俄羅斯來說，中國也是一個“軟骨動物”，很有可能在追趕的過程中被美國幹掉，對此我有沉重的危機感。試問，美國不容許俄羅斯、中國甚至歐盟挑戰其霸權，難道就會容忍伊朗嗎？小小的伊朗發展核武器也許不足道，但他會產生“多米諾骨牌”效應，如果美國容忍伊朗有核武器，那麽他也會容忍土耳其、沙特、埃及、奈及利亞、南非、烏克蘭、巴西、阿根廷……擁有核武器，如果地球上有30個國家擁有核武器，美國的霸權還叫霸權嗎？
伊朗是一個頑固堅持自己價值觀和理想的國家，執著地發展自己的核計劃，而且在實施核計劃的過程中，其外交立場、措施和言辭等方麵並不顧及國際社會的感受，這深深刺激了美國人的自尊，認為這是一種激烈危害其霸權而且不給“麵子”的行為。如果說美國霸權是一隻青蛙，那麽伊朗的行為就是一鍋熱水，這種把青蛙放入熱水的行為，美國民眾在文化上從來都不會接受，就像二戰期間日本無恥地偷襲珍珠港一樣，即便孤立主義觀點再深入人心，美國人也不會接受這種放肆無恥的行為。如果伊朗在核計劃發展過程中，有製造核武器的公開外交聲明，或者突然進行核試驗等重大動作，我相信，這一定會突破美國政府的心理底線，美國民眾必將迅速達成共識，應對這種挑釁的舉動，如果由於國際國內形勢的原因，一時未能立即對伊朗採取措施，那就意味著美國政府的憤恨在增長，伊朗未來可能麵臨更嚴重的懲罰。
二、威信與公信
任何一個國家的政府，必須擁有威信才能生存，而威信的獲得，來源於政府一係列的努力，首先是發展經濟，為民眾提供良好的生活條件，使民眾生活得有尊嚴和幸福感。當今世界，人類沉浸在一場西方國家精英知識分子製造的夢魘之中，竟然愚蠢地認為，西方*製度、*觀念和經濟模式是放之四海而皆準的真理，不管任何文化傳統的國家，隻有實行西方社會製度、認同西方*觀念和走西方經濟模式，才能最終成為發達國家，這真是大謬之論。西方國家之所以有今天的繁榮，主要源於其歷史上無恥剝削所積累的巨額原始財富、科技先發優勢、對發展中國家的霸權，以及數量較少質量較高的人口，與*製度、*觀念和某種特定的經濟模式沒有必然的聯繫。事實上，西方國家文化庸俗墮落、社會弊病百端、經濟貧富懸殊，恰恰是西方*製度、*觀念惹的禍。試想，人類歷史還將有億萬斯年的進化發展，西方的社會製度、文化模式和*觀念怎麽可能一成不變，成為放之四海而皆準的真理呢？發展中國家還是要根據自己的國情，實事求是地製訂各種政策，以經濟建設為中心，統籌社會整體發展，才能最終擺脫貧窮落後，成為發達國家。2010年下半年，從突尼西亞開始，葉門、埃及、利比亞等一些北非、中東國家動盪不安，民眾紛紛走上街頭，抗議政府*、*，致使有的掌權幾十年的國家領導人下台，政府更迭。*、*等都是表麵現象，根本原因則是這些國家多年來經濟發展不力，致使民怨沸騰。*“發展才是硬道理”和*“發展是執政興國的第一要務”的觀點，任何時候都是顛撲不破的真理。