全球政治格局是一個*立方體，時間、文化、政治、經濟、軍事是其基本的維數，每個國家因其文化感召力、政治外交力、經濟力、軍事力等不同，在全球政治格局中被拉伸為大小不同的多麵體，並且隨著時間的推移，多麵體脹縮漂移。每個多麵體都是一個生命體，在博弈競爭著，在全球政治格局中，和諧世界的理念實在是個無聊的詞彙。和諧世界的想法，在殘酷的現實國際政治中，隻能是一種美好的願景，而不能作為國家戰略和外交政策來推行。其實，西方國家根本不認這個理，在很大程度上把這個理念作為一種外交欺騙。
冷戰時期，毛澤東提出“三個世界”理論：美蘇兩個超級大國，是第一世界；歐日發達國家，是第二世界；亞非拉不發達國家，屬於第三世界，第二、第三世界聯手反對美蘇兩霸。冷戰之後，兩極爭霸格局消失，第三世界失去縱橫捭闔左右逢源的外部環境，地位作用一落千丈；麵對全球化的深入發展，第二世界更加專注於經濟社會發展，而非尋求政治對抗，因為意識形態、社會製度相同，他們一般緊跟著美國的腳步，成為附屬性質的主宰者；第三世界國家中的少數大國，如中國、巴西、印度，由於其經濟政策契合全球化的時代潮流，從而迅速崛起，成為國際政治中不可忽視的力量，其在國際政治格局中的作用很難用發展中國家來稱呼。
時代的變遷，呼喚著新的國際政治格局劃分。筆者嚐試把全球近200個國家分為三個層次：第一層次，全球性國家（包含內部整合較好的國家聯盟），包括美國、俄羅斯、中國、歐盟，他們具有專一的、有凝聚力的文化傳統，經濟科技先進，地大物博，人口眾多，具有全球影響；第二層次，邊緣性全球國家，包括巴西、印度、日本，這些國家，經濟社會已經發展得很好，或者發展勢頭不錯，但他們的缺點太突出，以致難以成為全球性國家，隻能在某些方麵具有全球影響；第三層次，地區性國家，包括其他所有國家，伊朗當然在內。
冷戰之後，全球化進程加快，人類迅速邁入資訊時代，發展經濟成為時代的潮流和各國人民的要求，以意識形態為框架的政治格局必然崩潰。在這種情況下，“三個世界”理論已經不適合時代要求，用一超多強的簡單話語描述國際政治格局，也不合適，而“三個層次”理論，則比較準確地描述了當今世界政治格局的特點。
美國是一個全球性國家，其文化傳統中的霸權思想根深蒂固，決不會允許任何一個國家搶奪它的霸權。維護霸權，是美國的最高戰略！其後來追趕者，不管有沒有搶班奪權的心思，都要當心！*同誌就任黨的總書記、國家主席和中央軍委主席後，中國提出了“和平發展”的理念，目的是消除西方國家的疑慮，釋放和平發展的誠意，無意於挑戰美國的霸權和西方國家主導的國際秩序，但西方國家仍然對中國戒心甚重，採取諸多措施，企圖從文化、經濟、政治等各個層麵詆毀、壓迫、遏製中國，而且絕對沒有放棄軍事打擊中國的選擇。澳大利亞總理陸克文，在會晤美國國務卿希拉蕊的時候，曾經鄭重建議美國，適時通過軍事行動攻擊中國，使中華民族復興之夢一枕黃粱。令人諷刺的是，由於陸克文會說一口流利的中文，中國民眾還對其非常有好感，認為澳大利亞是中國的好朋友。從歷史上看，對付後來追趕者，美國的戰略手段靈活而有效，前蘇聯的覆滅、日本的衰落就是例證。
美國對軍事戰略的定義是，運用一國武裝力量，通過使用武力或以武力相威脅，達成國家政策各項目標的藝術和科學。美國前參聯會主席馬克斯韋爾·泰勒曾提出一個著名的公式來闡釋這個定義，他認為，戰略＝目的（追求的目標）＋途徑（行動方案）＋手段（實現目標的工具）。美國軍事戰略的目的是維護美國國家利益，維持世界霸權。美國軍事戰略途徑的製訂與選擇，綜合考慮了利益、實力、時機、國際政治因素等諸多因素，既是一門科學，也是一門藝術，是“運用之妙，存乎一心”的東西，因國而異，難以盡言。至於手段，主要有軍事以及與軍事有關的文化、政治、經濟、外交等手段。美國經常採用的“硬”手段有三種：遏製、威懾、軍事打擊，強度逐步升級；美國經常採用的“軟”手段也有三種：經濟援助、文化交流、外交支持；美國一般會綜合使用這兩種手段，像彈鋼琴一樣，奏出一曲曲令世界無法和諧的霸權主義之歌。
美利堅民族積極進取，充滿勇敢精神，但並不魯莽，年輕而成熟的美利堅民族對待戰爭問題是相當慎重的。對待全球性大國，俄羅斯或者中國，美國採取的是遏製＋威懾＋軍事打擊的手段，遏製是最主要的手段，威懾是最主要的輔助手段，軍事打擊輕易不使用，是最後不得已而為之的手段。對待邊緣性全球國家，巴西、印度、日本，美國威脅利誘，以拉為主，但如果他們膽敢在實質問題上和美國唱對台戲，美國也不會輕易放過他們，美國對付它們的策略是控製＋遏製＋威懾，以控製為主。對待較弱的地區性國家，美國主要採取威懾＋軍事打擊的手段，威懾是最主要的手段，軍事打擊是時常可以選擇的手段。軍事打擊手段，可以既簡單又快捷地解決問題，盡量降低國際政治負麵影響，在對待較弱的地區性國家時，美國樂意使用。遏製手段，美國一般不用，它是特殊國際條件下的權宜之舉，是威懾和軍事打擊時機尚不成熟前的一種臨時性的策略手段。對付較強的地區性國家，像伊朗這樣的國家，美國有時會使用。
冷戰時期，毛澤東提出“三個世界”理論：美蘇兩個超級大國，是第一世界；歐日發達國家，是第二世界；亞非拉不發達國家，屬於第三世界，第二、第三世界聯手反對美蘇兩霸。冷戰之後，兩極爭霸格局消失，第三世界失去縱橫捭闔左右逢源的外部環境，地位作用一落千丈；麵對全球化的深入發展，第二世界更加專注於經濟社會發展，而非尋求政治對抗，因為意識形態、社會製度相同，他們一般緊跟著美國的腳步，成為附屬性質的主宰者；第三世界國家中的少數大國，如中國、巴西、印度，由於其經濟政策契合全球化的時代潮流，從而迅速崛起，成為國際政治中不可忽視的力量，其在國際政治格局中的作用很難用發展中國家來稱呼。
時代的變遷，呼喚著新的國際政治格局劃分。筆者嚐試把全球近200個國家分為三個層次：第一層次，全球性國家（包含內部整合較好的國家聯盟），包括美國、俄羅斯、中國、歐盟，他們具有專一的、有凝聚力的文化傳統，經濟科技先進，地大物博，人口眾多，具有全球影響；第二層次，邊緣性全球國家，包括巴西、印度、日本，這些國家，經濟社會已經發展得很好，或者發展勢頭不錯，但他們的缺點太突出，以致難以成為全球性國家，隻能在某些方麵具有全球影響；第三層次，地區性國家，包括其他所有國家，伊朗當然在內。
冷戰之後，全球化進程加快，人類迅速邁入資訊時代，發展經濟成為時代的潮流和各國人民的要求，以意識形態為框架的政治格局必然崩潰。在這種情況下，“三個世界”理論已經不適合時代要求，用一超多強的簡單話語描述國際政治格局，也不合適，而“三個層次”理論，則比較準確地描述了當今世界政治格局的特點。
美國是一個全球性國家，其文化傳統中的霸權思想根深蒂固，決不會允許任何一個國家搶奪它的霸權。維護霸權，是美國的最高戰略！其後來追趕者，不管有沒有搶班奪權的心思，都要當心！*同誌就任黨的總書記、國家主席和中央軍委主席後，中國提出了“和平發展”的理念，目的是消除西方國家的疑慮，釋放和平發展的誠意，無意於挑戰美國的霸權和西方國家主導的國際秩序，但西方國家仍然對中國戒心甚重，採取諸多措施，企圖從文化、經濟、政治等各個層麵詆毀、壓迫、遏製中國，而且絕對沒有放棄軍事打擊中國的選擇。澳大利亞總理陸克文，在會晤美國國務卿希拉蕊的時候，曾經鄭重建議美國，適時通過軍事行動攻擊中國，使中華民族復興之夢一枕黃粱。令人諷刺的是，由於陸克文會說一口流利的中文，中國民眾還對其非常有好感，認為澳大利亞是中國的好朋友。從歷史上看，對付後來追趕者，美國的戰略手段靈活而有效，前蘇聯的覆滅、日本的衰落就是例證。
美國對軍事戰略的定義是，運用一國武裝力量，通過使用武力或以武力相威脅，達成國家政策各項目標的藝術和科學。美國前參聯會主席馬克斯韋爾·泰勒曾提出一個著名的公式來闡釋這個定義，他認為，戰略＝目的（追求的目標）＋途徑（行動方案）＋手段（實現目標的工具）。美國軍事戰略的目的是維護美國國家利益，維持世界霸權。美國軍事戰略途徑的製訂與選擇，綜合考慮了利益、實力、時機、國際政治因素等諸多因素，既是一門科學，也是一門藝術，是“運用之妙，存乎一心”的東西，因國而異，難以盡言。至於手段，主要有軍事以及與軍事有關的文化、政治、經濟、外交等手段。美國經常採用的“硬”手段有三種：遏製、威懾、軍事打擊，強度逐步升級；美國經常採用的“軟”手段也有三種：經濟援助、文化交流、外交支持；美國一般會綜合使用這兩種手段，像彈鋼琴一樣，奏出一曲曲令世界無法和諧的霸權主義之歌。
美利堅民族積極進取，充滿勇敢精神，但並不魯莽，年輕而成熟的美利堅民族對待戰爭問題是相當慎重的。對待全球性大國，俄羅斯或者中國，美國採取的是遏製＋威懾＋軍事打擊的手段，遏製是最主要的手段，威懾是最主要的輔助手段，軍事打擊輕易不使用，是最後不得已而為之的手段。對待邊緣性全球國家，巴西、印度、日本，美國威脅利誘，以拉為主，但如果他們膽敢在實質問題上和美國唱對台戲，美國也不會輕易放過他們，美國對付它們的策略是控製＋遏製＋威懾，以控製為主。對待較弱的地區性國家，美國主要採取威懾＋軍事打擊的手段，威懾是最主要的手段，軍事打擊是時常可以選擇的手段。軍事打擊手段，可以既簡單又快捷地解決問題，盡量降低國際政治負麵影響，在對待較弱的地區性國家時，美國樂意使用。遏製手段，美國一般不用，它是特殊國際條件下的權宜之舉，是威懾和軍事打擊時機尚不成熟前的一種臨時性的策略手段。對付較強的地區性國家，像伊朗這樣的國家，美國有時會使用。