第536頁
開國第一戰：抗美援朝戰爭全景紀實 作者：雙石 投票推薦 加入書簽 留言反饋
在這個充滿了敵意的國土上, 無論是男人還是女人, 老人還是
孩子, 都可能成為美國大兵的催命鬼。
“ 幾十萬訓練有素的軍隊, 竟然對付不了幾萬穿黑長褲的遊擊
隊員。”
美國人如是哀嘆。
即或是頭號強國, 這樣下去也耗不起呀!
14 年後, 當美國人最後知難而退罷手撤軍時, 已有數萬美國青
年送了命, 數十萬美國青年傷殘回家。就是完完整整回了家的美
國青年, 10 年之內, 也有10 多萬人陸續死於毒品、精神分裂或其他
莫名其妙的怪毛病。
花的銀子更是海了去啦!
光開支戰費即達2000 多億美元, 是韓戰的10 倍。
在阿富汗, 蘇聯人也重蹈了美國在越南的覆轍。
這下算是長了見識開了竅。
美利堅合眾國的有識之士們, 開始琢磨起局部戰爭的路數來。
像美國這樣的頭號強國, 要實現對於越南這樣一類弱小國家
的軍事占領, 應該說, 不是一件太讓五角大樓的將軍們為難的事
情。
然而最關鍵的問題在於實現占領之後。
實現軍事占領, 並不意味著戰爭的結束, 而隻是意味著一場新
的戰爭的開始。美國大兵們會在充滿敵意而又有嚴密組織的敵國
居民中飽受越南戰爭那樣的煎熬, 會在不明不白之中死於各種不
明不白的非正規戰爭的戰鬥手段。
而得到的利益卻微乎其微。
這種戰爭, 中國人叫人民戰爭, 或曰民族解放戰爭。
所以, 實現軍事占領, 與實現征服統治, 是兩個概念。
要是麵對的是中國這類連軍事占領都勉為其難的國家呢?
講效益講效率的美國人開始考慮起“ 戰爭價值”問題來。
以色列和阿拉伯國家之間的局部戰爭也很有典型意義。
從戰役戰術上來說, 以色列軍隊從來都是勝利者, 除了1973
年十月中東戰爭前期讓埃及人占了些便宜外, 幾乎是無役不勝, 無
戰不取, 作戰效益更稱得上是世界之最, 而且每一次都要亮出些讓
世人瞠目結舌的絕活兒來。
阿拉伯世界的軍隊麵對麵地與以軍交手基本上不是對手。
然而在戰略態勢上, 以色列人何曾真正鬆過心有過安穩日子?
數百萬人口的彈丸之國, 必須日復一日年復一年地處於戰爭
準備狀態, 隨時準備和從任何一個方向撲來的阿拉伯世界的軍隊
打個頭破血流你死我活。國民們出外旅行還得隨時提防阿拉伯極
端分子的恐怖主義行動, 占領區內的巴勒斯坦人沒完沒了地鬧騰
也讓國家全無安寧祥和之狀。
而且真要一打起仗來, 那以色列人的作戰效益就算能達到極
致, 戰損比能達到1??10 或者更高, 劃不來吃不消的也還是人口基
數遠小於阿拉伯世界的猶太人。
長此以往, 猶太人何來安居樂業之時? 何來真正的家園?
以色列國將何國?
所以以色列人最後的選擇是:
“ 以土地換和平”。
這也是一種知難而退。
這一切局部戰爭的理念, 全部產生於50 年前那場韓戰。
那會兒, 美國人以“世界領袖”自居, 總想把自己那個“自由世
界”的秩序強加於別國, 結果在中國大陸、朝鮮和越南都遭到了慘
重的失敗。而蘇聯呢, 也是一廂情願地向他國輸出革命, 幻想通過
發動“世界革命”將別國強行納入自己的“ 社會主義大家庭”, 最後
也被歷史證明是行不通的。
韓戰就是東西方這兩種強權思維大碰撞撞出的惡果。
而新中國軍隊為了國家安全和國際主義義務毅然出兵, 保家
衛國, 拒外來威脅於國門之外, 遏侵略凶焰於初臨之時, 完成自己
的神聖使命後又不向被援國索取任何回報和利益, 在幫助被援國
進行戰後經濟恢復建設後全部撤軍返回祖國, 則是開天闢地頭一
遭的真正泱泱大國之舉, 也是對損人利己的雅爾達思維的一次成
功的武器批判。
從抗美援朝戰爭開始, 新中國軍隊每一次對外有限度地使用
武力, 都隻限於製止他國對我國領土或對我們鄰邦的侵略, 而不再
像國內戰爭那樣, 追求以徹底消滅對手為目標的全麵勝利, 作戰的
直接目標也總是以在有利態勢下求得和平。
所以新中國在每一次對外戰爭中, 都立於不敗之地。
新中國的人民軍隊, 在建國以來歷次保衛祖國的戰爭中, 為當
代局部戰爭, 總結出了這樣一條歷史經驗:
“打是為了和, 打得好才能和, 打不好不能和, 打過了頭影響
和。”
恰如其分地掌握這個分寸, 是謂“戰爭指導藝術”。
事實證明, 戰略家毛澤東和他的戰友們, 是這種藝術的大師。
然而, 時隔50 年了, 我們是否還應作另一個層麵的思考。
戰爭勝利的結局可謂千差萬別, 但基本形式隻有兩種。一種
是不被對手屈服的勝利, 一種是完全屈服對手的勝利。我們在用
孩子, 都可能成為美國大兵的催命鬼。
“ 幾十萬訓練有素的軍隊, 竟然對付不了幾萬穿黑長褲的遊擊
隊員。”
美國人如是哀嘆。
即或是頭號強國, 這樣下去也耗不起呀!
14 年後, 當美國人最後知難而退罷手撤軍時, 已有數萬美國青
年送了命, 數十萬美國青年傷殘回家。就是完完整整回了家的美
國青年, 10 年之內, 也有10 多萬人陸續死於毒品、精神分裂或其他
莫名其妙的怪毛病。
花的銀子更是海了去啦!
光開支戰費即達2000 多億美元, 是韓戰的10 倍。
在阿富汗, 蘇聯人也重蹈了美國在越南的覆轍。
這下算是長了見識開了竅。
美利堅合眾國的有識之士們, 開始琢磨起局部戰爭的路數來。
像美國這樣的頭號強國, 要實現對於越南這樣一類弱小國家
的軍事占領, 應該說, 不是一件太讓五角大樓的將軍們為難的事
情。
然而最關鍵的問題在於實現占領之後。
實現軍事占領, 並不意味著戰爭的結束, 而隻是意味著一場新
的戰爭的開始。美國大兵們會在充滿敵意而又有嚴密組織的敵國
居民中飽受越南戰爭那樣的煎熬, 會在不明不白之中死於各種不
明不白的非正規戰爭的戰鬥手段。
而得到的利益卻微乎其微。
這種戰爭, 中國人叫人民戰爭, 或曰民族解放戰爭。
所以, 實現軍事占領, 與實現征服統治, 是兩個概念。
要是麵對的是中國這類連軍事占領都勉為其難的國家呢?
講效益講效率的美國人開始考慮起“ 戰爭價值”問題來。
以色列和阿拉伯國家之間的局部戰爭也很有典型意義。
從戰役戰術上來說, 以色列軍隊從來都是勝利者, 除了1973
年十月中東戰爭前期讓埃及人占了些便宜外, 幾乎是無役不勝, 無
戰不取, 作戰效益更稱得上是世界之最, 而且每一次都要亮出些讓
世人瞠目結舌的絕活兒來。
阿拉伯世界的軍隊麵對麵地與以軍交手基本上不是對手。
然而在戰略態勢上, 以色列人何曾真正鬆過心有過安穩日子?
數百萬人口的彈丸之國, 必須日復一日年復一年地處於戰爭
準備狀態, 隨時準備和從任何一個方向撲來的阿拉伯世界的軍隊
打個頭破血流你死我活。國民們出外旅行還得隨時提防阿拉伯極
端分子的恐怖主義行動, 占領區內的巴勒斯坦人沒完沒了地鬧騰
也讓國家全無安寧祥和之狀。
而且真要一打起仗來, 那以色列人的作戰效益就算能達到極
致, 戰損比能達到1??10 或者更高, 劃不來吃不消的也還是人口基
數遠小於阿拉伯世界的猶太人。
長此以往, 猶太人何來安居樂業之時? 何來真正的家園?
以色列國將何國?
所以以色列人最後的選擇是:
“ 以土地換和平”。
這也是一種知難而退。
這一切局部戰爭的理念, 全部產生於50 年前那場韓戰。
那會兒, 美國人以“世界領袖”自居, 總想把自己那個“自由世
界”的秩序強加於別國, 結果在中國大陸、朝鮮和越南都遭到了慘
重的失敗。而蘇聯呢, 也是一廂情願地向他國輸出革命, 幻想通過
發動“世界革命”將別國強行納入自己的“ 社會主義大家庭”, 最後
也被歷史證明是行不通的。
韓戰就是東西方這兩種強權思維大碰撞撞出的惡果。
而新中國軍隊為了國家安全和國際主義義務毅然出兵, 保家
衛國, 拒外來威脅於國門之外, 遏侵略凶焰於初臨之時, 完成自己
的神聖使命後又不向被援國索取任何回報和利益, 在幫助被援國
進行戰後經濟恢復建設後全部撤軍返回祖國, 則是開天闢地頭一
遭的真正泱泱大國之舉, 也是對損人利己的雅爾達思維的一次成
功的武器批判。
從抗美援朝戰爭開始, 新中國軍隊每一次對外有限度地使用
武力, 都隻限於製止他國對我國領土或對我們鄰邦的侵略, 而不再
像國內戰爭那樣, 追求以徹底消滅對手為目標的全麵勝利, 作戰的
直接目標也總是以在有利態勢下求得和平。
所以新中國在每一次對外戰爭中, 都立於不敗之地。
新中國的人民軍隊, 在建國以來歷次保衛祖國的戰爭中, 為當
代局部戰爭, 總結出了這樣一條歷史經驗:
“打是為了和, 打得好才能和, 打不好不能和, 打過了頭影響
和。”
恰如其分地掌握這個分寸, 是謂“戰爭指導藝術”。
事實證明, 戰略家毛澤東和他的戰友們, 是這種藝術的大師。
然而, 時隔50 年了, 我們是否還應作另一個層麵的思考。
戰爭勝利的結局可謂千差萬別, 但基本形式隻有兩種。一種
是不被對手屈服的勝利, 一種是完全屈服對手的勝利。我們在用