第293頁
開國第一戰：抗美援朝戰爭全景紀實 作者：雙石 投票推薦 加入書簽 留言反饋
鳴, 他們認為, 倘再以原有的運動戰方式發動攻勢, 還會像第五次
戰役那樣推來推去, 對於機動能力遠不如對方的中朝方來說反而
不利, 不能從根本上解決戰略格局和雙方態勢問題。本來機動力
非凡是中國軍隊的傳統優勢, 但那是徒步機動力, 你就算是神行太
保飛毛腿, 怎麽也比不過人家的汽車輪子呀。再說, 人家白天有行
動的自由, 而咱們卻被人家的飛機大炮壓得動不了窩。
情況變了, 環境變了, 對手變了, 昨日之長, 變成了今日之短。
那就得敵變我變, 改變思路與對策。
“ 因敵變化而製勝者, 謂之神!”
毛澤東非常認真地考慮了鄧華的意見。
8 月19 日, 中央軍委經過仔細分析研究, 權衡利弊, 對第六次
戰役提出了具體的參考意見並電告彭德懷。
中央軍委的電報在分析了敵我雙方戰略態勢後著重指出:
739
第三十一章
審時度勢
鄧華上書薦良策
扼險築壘
金雄浴血洗甲兵
為使休戰談判能得到公平合理的解決, 並準備談判
不成破裂的責任落在敵人身上, ?? 在作戰上我們也應
與談判的要求相配合、相適應。在9 月份如果我們預擬
的戰役計劃, 確實能做到殲滅美三師、偽二師及其他敵人
一部或隻殲敵一個師, 同時又能迅速推進至漣川、鐵原、
金化地區, 或隻推進一個地方, 而不致為敵趕回原陣地甚
至侵入我陣地, 那麽整個戰役尚是有意義的。但從現在
具體情況看來, 不僅空軍在9 月不能出動, 並也不能掩護
清川江以南的運輸, 而且其他方麵也不易使我們這個戰
役達到預期的目的。首先, 朝鮮雨季8 月底才能結束, 清
川江、大同江、新在川、富城幾座橋樑尚未修通, 清川江以
北堆積的糧車最快恐須至8 月底才能倒裝完畢, 因之連
續作戰一個月的糧食在9 月份得不到完全保證。彈藥從
現在前方儲量計算, 可供一個月作戰消耗, 但雨水浸的程
度不知檢查結果如何, 有些倉庫離前線較遠, 尚不能供應
及時, 且戰役發起後, 不論勝利大小, 均有使戰役繼續發
展可能。我們糧彈儲備隻有一月, 而後方運輸又未修暢,
設敵人窺破此點, 我將陷入被動。次之, 從戰術上看,
??我軍出擊必須攻堅, 而作戰正麵不寬, 敵人縱深較
強, 其彼此策應亦便, 我第一線隻能使用8 個軍突入, 敵
人則除麟蹄以東外, 有16 個師旅可供呼應。即使我在戰
役開始時, 殲敵一部, 突入後迂迴滲透、擴張戰果及推進
陣地則須經過反覆激戰, 時間拖長可能性極大, 結果對談
判可能起不利作用。現在我們重兵在手, 空軍、炮兵逐步
加強, 敵人在談判中對此不能不有顧慮。設若戰而不勝,
反易暴露我弱點。如談判在分界線及非軍事區問題上,
在9 月份尚有妥協可能, 亦以不發起戰役為能掌握主動。
這和鄧華的建議是完全一致的。
8 月21 日, 毛澤東再次電告彭德懷, 要求考慮將9 月份戰役計
劃改為加緊準備而不發動, 盡可能做戰術性的反擊。
8 月26 日, 鄧華再次向毛澤東和彭德懷提議不再舉行第六次
戰役:
當前敵人已有強大縱深的強固設防, 而又是現代化
的立體防禦, 是不可小視的, 如我以現有力量和裝備進行
攻擊, 其結果有三: 一是攻破了敵陣, 部分殲滅了敵人; 二
為攻破了敵陣, 趕走了敵人; 三為未攻破敵陣, 而被迫撤
離戰鬥。不管哪一結果, 傷亡和消耗均會很大, 尤其後者
對我是很不利的。相反的, 如敵離開他的陣地, 大舉向我
進攻, 我以現有力量裝備是可以將其打垮, 而求得部分殲
滅的, 代價也不會很大。
毛澤東、彭德懷都對鄧華的建議予以首肯。
但因為“ 聯合國軍”乘中朝方洪水泛濫補給困難之機, 率先向
中朝軍隊發起夏季局部攻勢, 中朝方又不能表現出在敵人壓力下
屈服, 故而已經準備打出的“就地停戰”牌也就沒有打出。
第六次戰役計劃也未予以正式取消, 隻是改為準備待發狀態。
因為中朝軍隊是否頂得住“ 聯合國軍”進攻, 還有待於實踐檢
驗。
東線朝鮮人民軍的防禦作戰, 提供了這樣一個檢驗機會。
東線朝鮮人民軍陣地處於“ 聯合國軍”猛烈進攻的驚濤駭浪之
中。
這次進攻,“聯合國軍”的主要突擊方向為中北漢江以東至東
海岸朝鮮人民軍防守正麵約80 公裏的陣地, 其戰略上的目的是以
軍事壓力迫使中朝方在其強大軍事壓力下屈服, 從而接受“ 聯合國
軍”所謂的“海空補償”方案。而其直接的戰役目的, 則是奪取東線
突出部陣地, 拉平登大裏、五味裏至蘆田坪地段戰線, 與其中部戰
741
第三十一章
戰役那樣推來推去, 對於機動能力遠不如對方的中朝方來說反而
不利, 不能從根本上解決戰略格局和雙方態勢問題。本來機動力
非凡是中國軍隊的傳統優勢, 但那是徒步機動力, 你就算是神行太
保飛毛腿, 怎麽也比不過人家的汽車輪子呀。再說, 人家白天有行
動的自由, 而咱們卻被人家的飛機大炮壓得動不了窩。
情況變了, 環境變了, 對手變了, 昨日之長, 變成了今日之短。
那就得敵變我變, 改變思路與對策。
“ 因敵變化而製勝者, 謂之神!”
毛澤東非常認真地考慮了鄧華的意見。
8 月19 日, 中央軍委經過仔細分析研究, 權衡利弊, 對第六次
戰役提出了具體的參考意見並電告彭德懷。
中央軍委的電報在分析了敵我雙方戰略態勢後著重指出:
739
第三十一章
審時度勢
鄧華上書薦良策
扼險築壘
金雄浴血洗甲兵
為使休戰談判能得到公平合理的解決, 並準備談判
不成破裂的責任落在敵人身上, ?? 在作戰上我們也應
與談判的要求相配合、相適應。在9 月份如果我們預擬
的戰役計劃, 確實能做到殲滅美三師、偽二師及其他敵人
一部或隻殲敵一個師, 同時又能迅速推進至漣川、鐵原、
金化地區, 或隻推進一個地方, 而不致為敵趕回原陣地甚
至侵入我陣地, 那麽整個戰役尚是有意義的。但從現在
具體情況看來, 不僅空軍在9 月不能出動, 並也不能掩護
清川江以南的運輸, 而且其他方麵也不易使我們這個戰
役達到預期的目的。首先, 朝鮮雨季8 月底才能結束, 清
川江、大同江、新在川、富城幾座橋樑尚未修通, 清川江以
北堆積的糧車最快恐須至8 月底才能倒裝完畢, 因之連
續作戰一個月的糧食在9 月份得不到完全保證。彈藥從
現在前方儲量計算, 可供一個月作戰消耗, 但雨水浸的程
度不知檢查結果如何, 有些倉庫離前線較遠, 尚不能供應
及時, 且戰役發起後, 不論勝利大小, 均有使戰役繼續發
展可能。我們糧彈儲備隻有一月, 而後方運輸又未修暢,
設敵人窺破此點, 我將陷入被動。次之, 從戰術上看,
??我軍出擊必須攻堅, 而作戰正麵不寬, 敵人縱深較
強, 其彼此策應亦便, 我第一線隻能使用8 個軍突入, 敵
人則除麟蹄以東外, 有16 個師旅可供呼應。即使我在戰
役開始時, 殲敵一部, 突入後迂迴滲透、擴張戰果及推進
陣地則須經過反覆激戰, 時間拖長可能性極大, 結果對談
判可能起不利作用。現在我們重兵在手, 空軍、炮兵逐步
加強, 敵人在談判中對此不能不有顧慮。設若戰而不勝,
反易暴露我弱點。如談判在分界線及非軍事區問題上,
在9 月份尚有妥協可能, 亦以不發起戰役為能掌握主動。
這和鄧華的建議是完全一致的。
8 月21 日, 毛澤東再次電告彭德懷, 要求考慮將9 月份戰役計
劃改為加緊準備而不發動, 盡可能做戰術性的反擊。
8 月26 日, 鄧華再次向毛澤東和彭德懷提議不再舉行第六次
戰役:
當前敵人已有強大縱深的強固設防, 而又是現代化
的立體防禦, 是不可小視的, 如我以現有力量和裝備進行
攻擊, 其結果有三: 一是攻破了敵陣, 部分殲滅了敵人; 二
為攻破了敵陣, 趕走了敵人; 三為未攻破敵陣, 而被迫撤
離戰鬥。不管哪一結果, 傷亡和消耗均會很大, 尤其後者
對我是很不利的。相反的, 如敵離開他的陣地, 大舉向我
進攻, 我以現有力量裝備是可以將其打垮, 而求得部分殲
滅的, 代價也不會很大。
毛澤東、彭德懷都對鄧華的建議予以首肯。
但因為“ 聯合國軍”乘中朝方洪水泛濫補給困難之機, 率先向
中朝軍隊發起夏季局部攻勢, 中朝方又不能表現出在敵人壓力下
屈服, 故而已經準備打出的“就地停戰”牌也就沒有打出。
第六次戰役計劃也未予以正式取消, 隻是改為準備待發狀態。
因為中朝軍隊是否頂得住“ 聯合國軍”進攻, 還有待於實踐檢
驗。
東線朝鮮人民軍的防禦作戰, 提供了這樣一個檢驗機會。
東線朝鮮人民軍陣地處於“ 聯合國軍”猛烈進攻的驚濤駭浪之
中。
這次進攻,“聯合國軍”的主要突擊方向為中北漢江以東至東
海岸朝鮮人民軍防守正麵約80 公裏的陣地, 其戰略上的目的是以
軍事壓力迫使中朝方在其強大軍事壓力下屈服, 從而接受“ 聯合國
軍”所謂的“海空補償”方案。而其直接的戰役目的, 則是奪取東線
突出部陣地, 拉平登大裏、五味裏至蘆田坪地段戰線, 與其中部戰
741
第三十一章