第140頁
科涅夫元帥戰爭回憶錄 作者：[蘇聯]羅科索夫斯基 投票推薦 加入書簽 留言反饋
下西裏西亞戰役是我們於1945年1月底，當維斯瓦河—奧得河戰役利勝在望的時候，作為它的直接繼續而計劃實施的。我們早在1月28日就向大本營送去了最初計劃，大本營未作任何修改便同意了該計劃。
但是，應當指出的是，我們建築在這一計劃基礎上的企圖並非註定能實現。我們曾打算進行比實際上已達到的縱深要大得多的戰役。
計劃從布雷斯勞以北和以南奧得河上的兩個大登陸場實施主要突擊。而後，應接著合圍這座堅固設防的城市，然後，我們打算奪取或將其留在後方再以基本集團直接向柏林發展進攻。
與此同時，烏克蘭第1方麵軍左翼部隊，麵臨著粉碎德勒斯登方向上的敵人。同時，我們希望得到自己左鄰烏克蘭第4方麵軍的支援。
事實上，在2月24日前的16個晝夜的戰鬥中，我們隻完成了賦予我們的一部分任務。在合圍布雷斯勞和格洛高的守備部隊後，我軍在主要方向上幾乎推進了150公裏，右翼前出至尼斯河，與白俄羅斯第1方麵軍左翼平齊，並在此設防固守。
為了以後的進攻，需要有個間歇。因為在我們方麵軍，本來就是一個進攻戰役(維斯瓦河—奧得河戰役)實際上未經任何間歇就發展為另一個進攻戰役(下西裏西亞戰役)。我們不停頓地進攻了44天(從1月12日到2月24日)，通過戰鬥，前進了500—700公裏。部隊平均每晝夜推進16公裏。他們無須對這種結果感到臉紅。但是，這種結果迫使我有必要解釋，為什麽我們計劃的下西裏西亞戰役要達到的是一種縱深，而實際上實現的卻是另一種要小得多的縱深。
我把比較次要的許多情況放在一邊，在此隻講三條主要原因。
第一，1月底，在計劃這次戰役的時候，我們曾以為。我們向西的爾後進攻，會同白俄羅斯第1方麵軍和烏克蘭第4方麵軍部隊的繼續進攻同時進行。可是，實際卻不是這樣。
正好在批準我們的進攻計劃和開始實施該計劃之間的一段時間，在白俄羅斯第1方麵軍麵前，出現了一項緊迫的任務——消滅威脅著方麵軍的德國法西斯軍隊東波美拉尼亞集團。因此，按照大本營的指不。它被迫放棄了在柏林方向上的爾後進攻，並在前出至奧得河之後，在已占領的地區設防固守，同時準備在波美拉尼亞實施突擊。
在我們左鄰，指向捷克斯洛伐克的烏克蘭第4方麵軍那裏，情況也變得複雜起來。該方麵軍遇到了敵人極為頑強的抵抗，幾乎毫無進展。
第二，早在戰役過程中，我們就己確信，1月底，我們過低估計了敵人在恢復其部隊和兵團的戰鬥力方麵的能力，這些部隊和兵團是在維斯瓦河一奧得河戰役中被我們打敗的。故人幹得比我們預料的要快得多，果斷得多。
最後，第三，最初設想範圍內的進攻，由於我們的交通線拉得太長而變得十分困難。
修復鐵路的速度大大落後於部隊進攻速度。在下西裏西亞進攻戰役開始前，即2月8日，最近的供應站離第一梯隊各師有500公裏。這嚴重限製了我們在彈藥和燃料方麵的需求。而日益增強的敵人的抵抗，又需要消耗更多的彈藥和燃料、需要量大大超過了進攻開始前計劃的指標。
對於我們來說，戰役將在複雜的情況下進行，早在戰役開始前，就出現了這種情況的早期徵候。但是，徵候還不是全部情景。隻有我們對敵人實施的新的堅決的突擊，才能使其完全明朗。
而另一方麵，即使根據這些早期徵候，也完全清楚，如果我們放棄在最近實施新的突擊，那麽，我們今後將不得不在距柏林南郊296—300公裏的奧得河地區，去應付敵人再次穩定下來的戰線。
情況迫切要求我們利用一切機會，去打敗在我一月突擊之後尚未清醒過來的敵人，並緊追退卻的敵人繼續向西推進。
1945年2月8日前，抗擊我軍的敵人具體有多少兵力呢？在烏克蘭第1方麵軍當麵，敵人有16個步兵師，2個輕步兵師，1個滑雪師，4個坦克師，2個摩托化師，7個戰鬥群，1個坦克旅和“布雷斯勞”軍級集群。
這時，每個師平均不超過5，000人。同時，我們還掌握有情報，一係列新的兵團和戰鬥群正在緊急向我們的行動地帶運動。其中，從西線正在調來敵坦克第21師和摩托化第18師。
我軍也相應變更了部署。從1月29日至2月7日的9天裏，我們在布雷斯勞以北的登陸場，建立了一個突擊集團，由近衛第3集團軍，第13、第52和第6集團軍，以及近衛坦克第3集團軍和坦克第4集團軍組成。
在第二登陸場(布雷斯勞以南)，集中了近衛第5集團軍和第21集團軍，以及配屬給他們的2個坦克軍。
而在方麵軍左翼行動的是第三個集團，該集團由科羅夫尼科夫指揮的第59集團軍，庫羅奇金指揮的第60集團軍和巴拉諾夫指揮的近衛騎兵第1軍組成。其任務是從奧伯倫西南的登陸場，沿蘇台德山脈北坡實施突擊。
我主突集團的所有4個諸兵種合成集團軍的戰役布勢為一個梯隊。
為了從一開始就增強他們的突擊力，在戰役初期達成堅決消滅敵人之目的，我命令兩個坦克集團軍在諸兵種合成集團軍之後魚貫集中，同第一梯隊一起，共同突破敵防禦，然後，發展勝利，在步兵前麵，向前衝擊。
在這種情況下，我認為這一決心是完全正確的。如果不這樣辦，那麽，盡管從總的方麵看，我們在突破地段上倒是建立了兵力上的優勢，可是，經過長期戰鬥而疲憊不堪，並已十分孱弱的各步兵師，就會完不成他們麵臨的任務。
但是，應當指出的是，我們建築在這一計劃基礎上的企圖並非註定能實現。我們曾打算進行比實際上已達到的縱深要大得多的戰役。
計劃從布雷斯勞以北和以南奧得河上的兩個大登陸場實施主要突擊。而後，應接著合圍這座堅固設防的城市，然後，我們打算奪取或將其留在後方再以基本集團直接向柏林發展進攻。
與此同時，烏克蘭第1方麵軍左翼部隊，麵臨著粉碎德勒斯登方向上的敵人。同時，我們希望得到自己左鄰烏克蘭第4方麵軍的支援。
事實上，在2月24日前的16個晝夜的戰鬥中，我們隻完成了賦予我們的一部分任務。在合圍布雷斯勞和格洛高的守備部隊後，我軍在主要方向上幾乎推進了150公裏，右翼前出至尼斯河，與白俄羅斯第1方麵軍左翼平齊，並在此設防固守。
為了以後的進攻，需要有個間歇。因為在我們方麵軍，本來就是一個進攻戰役(維斯瓦河—奧得河戰役)實際上未經任何間歇就發展為另一個進攻戰役(下西裏西亞戰役)。我們不停頓地進攻了44天(從1月12日到2月24日)，通過戰鬥，前進了500—700公裏。部隊平均每晝夜推進16公裏。他們無須對這種結果感到臉紅。但是，這種結果迫使我有必要解釋，為什麽我們計劃的下西裏西亞戰役要達到的是一種縱深，而實際上實現的卻是另一種要小得多的縱深。
我把比較次要的許多情況放在一邊，在此隻講三條主要原因。
第一，1月底，在計劃這次戰役的時候，我們曾以為。我們向西的爾後進攻，會同白俄羅斯第1方麵軍和烏克蘭第4方麵軍部隊的繼續進攻同時進行。可是，實際卻不是這樣。
正好在批準我們的進攻計劃和開始實施該計劃之間的一段時間，在白俄羅斯第1方麵軍麵前，出現了一項緊迫的任務——消滅威脅著方麵軍的德國法西斯軍隊東波美拉尼亞集團。因此，按照大本營的指不。它被迫放棄了在柏林方向上的爾後進攻，並在前出至奧得河之後，在已占領的地區設防固守，同時準備在波美拉尼亞實施突擊。
在我們左鄰，指向捷克斯洛伐克的烏克蘭第4方麵軍那裏，情況也變得複雜起來。該方麵軍遇到了敵人極為頑強的抵抗，幾乎毫無進展。
第二，早在戰役過程中，我們就己確信，1月底，我們過低估計了敵人在恢復其部隊和兵團的戰鬥力方麵的能力，這些部隊和兵團是在維斯瓦河一奧得河戰役中被我們打敗的。故人幹得比我們預料的要快得多，果斷得多。
最後，第三，最初設想範圍內的進攻，由於我們的交通線拉得太長而變得十分困難。
修復鐵路的速度大大落後於部隊進攻速度。在下西裏西亞進攻戰役開始前，即2月8日，最近的供應站離第一梯隊各師有500公裏。這嚴重限製了我們在彈藥和燃料方麵的需求。而日益增強的敵人的抵抗，又需要消耗更多的彈藥和燃料、需要量大大超過了進攻開始前計劃的指標。
對於我們來說，戰役將在複雜的情況下進行，早在戰役開始前，就出現了這種情況的早期徵候。但是，徵候還不是全部情景。隻有我們對敵人實施的新的堅決的突擊，才能使其完全明朗。
而另一方麵，即使根據這些早期徵候，也完全清楚，如果我們放棄在最近實施新的突擊，那麽，我們今後將不得不在距柏林南郊296—300公裏的奧得河地區，去應付敵人再次穩定下來的戰線。
情況迫切要求我們利用一切機會，去打敗在我一月突擊之後尚未清醒過來的敵人，並緊追退卻的敵人繼續向西推進。
1945年2月8日前，抗擊我軍的敵人具體有多少兵力呢？在烏克蘭第1方麵軍當麵，敵人有16個步兵師，2個輕步兵師，1個滑雪師，4個坦克師，2個摩托化師，7個戰鬥群，1個坦克旅和“布雷斯勞”軍級集群。
這時，每個師平均不超過5，000人。同時，我們還掌握有情報，一係列新的兵團和戰鬥群正在緊急向我們的行動地帶運動。其中，從西線正在調來敵坦克第21師和摩托化第18師。
我軍也相應變更了部署。從1月29日至2月7日的9天裏，我們在布雷斯勞以北的登陸場，建立了一個突擊集團，由近衛第3集團軍，第13、第52和第6集團軍，以及近衛坦克第3集團軍和坦克第4集團軍組成。
在第二登陸場(布雷斯勞以南)，集中了近衛第5集團軍和第21集團軍，以及配屬給他們的2個坦克軍。
而在方麵軍左翼行動的是第三個集團，該集團由科羅夫尼科夫指揮的第59集團軍，庫羅奇金指揮的第60集團軍和巴拉諾夫指揮的近衛騎兵第1軍組成。其任務是從奧伯倫西南的登陸場，沿蘇台德山脈北坡實施突擊。
我主突集團的所有4個諸兵種合成集團軍的戰役布勢為一個梯隊。
為了從一開始就增強他們的突擊力，在戰役初期達成堅決消滅敵人之目的，我命令兩個坦克集團軍在諸兵種合成集團軍之後魚貫集中，同第一梯隊一起，共同突破敵防禦，然後，發展勝利，在步兵前麵，向前衝擊。
在這種情況下，我認為這一決心是完全正確的。如果不這樣辦，那麽，盡管從總的方麵看，我們在突破地段上倒是建立了兵力上的優勢，可是，經過長期戰鬥而疲憊不堪，並已十分孱弱的各步兵師，就會完不成他們麵臨的任務。