戰略的貧困是一個國家不能發展的大忌，也是軍隊不能發展的大忌。有一個口號叫“再窮不能窮教育”。我們什麽都可以貧困，唯獨戰略不可以貧困。伊拉克之戰後，高金?說：“戰爭變小了，戰略變大了。”他以睿智的頭腦觸到了問題的實質。十數年來他一直孜孜以求的就是把我軍的國防大學從一座戰役大學變為一所戰略大學，這也正是先哲的思路和行為。我軍目前的戰略主要是戰爭準備問題。有一種現象很耐人尋味：我軍要麽思考軍事哲學，思考得特別抽象；要麽思考軍事鬥爭，思考得特別具體。高金?說：“我們不應總是翱翔於軍事哲學的天空下不來，也不應總是沉湎於具體戰法的低層而不上來。”我一直記著毛澤東的一句話：“要抓住戰略樞紐去部署戰役，要抓住戰役樞紐去部署戰術。”
記者：在戰略問題上，我軍要麽隻看自己，要麽隻看過去。
毛澤東說：人的正確思想是從哪裏來的？把這句話反用之，我說：人的錯誤思想是從哪裏來的？也是從實踐中來的。有的情況下，走在最前麵的是謬誤，後麵才跟隨著真理。因此，有時不是真理在引導我們前進，而是各種謬誤在引導我們前進。
你的思維像豹子似的，跳躍很快，一閃就到天邊去了。
這是朱蘇進的話吧。我記得他還說過這樣的話：整個戰爭史裏都暗藏著一個更痛楚的事實：從純粹軍事藝術角度來講，劃時代的軍事思想和軍事戰略，大多是由侵略者那一方創造的，而由被侵略那一方消化吸收，最終擊敗侵略者。愷撒、拿破崙、希特勒，都是非正義的戰爭大師兼卓越的軍事藝術開創者。我們最終消滅了他們，然而我們常常用十倍的血肉才能埋沒掉他們那一份。剩下的那九倍血肉，是我們為他們的軍事藝術而付出的代價。之後，我們還得繼承他們的軍事思想軍事藝術，猶如他們活在我們體內，活在我們兵器上。
用這段話來形容這場伊拉克戰爭和打勝這場戰爭的美國，再貼切也不過了。
伊拉克戰爭給我們的第三個啟示是，中國軍隊必須走自己的路。美軍不怕中國軍隊現代化。因為在這方麵我們很難趕上他們。美軍怕的是中國軍隊的毛澤東化。有人把毛澤東化叫做革命化，或叫政治化，這隻是一個方麵。還有其它許多豐富的內容。中國軍隊離毛澤東越遠，美軍的勝算也就越大。毛澤東是人類歷史上絕無僅有的善於以弱擊強，以弱勝強的軍事天才。毛澤東軍事思想體係及實戰應用非常的精妙獨特。至今還沒有好的應對破解辦法。當然，“毛澤東化”隻是一種提法。我使用它無非是想給人以深刻印象。其實質就是發揚我軍自身的特點。
記者；前不久見到一篇文章，說伊拉克在戰爭初期進行非正規作戰取得一定的成果和戰爭中後期被動與失敗的局麵啟示我們，在高技術條件下弱國抗禦強國的戰爭中，弱國唯一的選擇就是人民戰爭??中華民族素有不屈服外來壓力的愛國主義精神和英勇頑強、抵禦外侮的優良傳統，有依靠靈活機動的戰略戰術，以劣勢裝備戰勝優勢裝備敵人的光榮歷史，隻要充分發揮人民群眾的主觀能動性，就一定能夠打敗一切入侵之敵，等等。您認為，未來我們的敵人會像美軍入侵伊拉克那樣入侵我們嗎？
對任何戰爭，不能做簡單的類比。如果誰真的把我們當成伊拉克，把美軍想像成未來入侵我國的敵軍，隻能說這是一種弱智。馬克思主義告訴我們，一切以時間地點為轉移。時代不同了，對手不同了，戰爭怎麽可能還是原來的樣子呢？就說人民戰爭，這是一個開放式的軍事思想體係，而不是一個八股文式僵化的模式，不是隨便把今天的一些新技術新名詞往裏一裝就可以的，不是把人民手中的步槍換成可攜式飛彈就行了的。仿佛這樣一做，傳統意義上的人民戰爭就成了高技術條件下的人民戰爭。那是完全不同的兩個概念。比如，傳統人民戰爭的前提之一是“誘敵深入”，我們現在可以“誘敵深入”嗎？傳統人民戰爭強調以空間換時間，讓敵人陷入人民群眾的汪洋大海。我敢說未來的敵人不會有一兵一卒到我們的國土上來，倒是鋪天蓋地的炸彈、飛彈打向我們的首都、水庫、核電站等等……
再說你就是想那樣打，把人家誘進來，人家也不一定同意啊。戰爭總是雙方的事。美國前太平洋戰區司令布萊爾就說：我們尊重人民解放軍在大陸上的權威，但我們必須讓他們明白，海洋和天空是我們的。
我忘了這句話是你說的還是別人說的：“傳統的人民戰爭理論本質上是一種守土衛家的理論。”而今天，我們麵臨的主要威脅是鞏固和開拓國家發展權，不會再有能夠威脅民族生存權的敵人。
我說過這句話。任何國家、任何時代的軍事思想的精髓都是作戰思想，其核心內容又稱為總戰法。信息作戰，是當今最時髦的軍事術語。它首先是作戰思想，其次才是一種作戰方法。美軍總強調不對稱作戰，其實，人民戰爭的作戰指導思想，恰恰是不對稱作戰，我們才是不對稱戰爭的老祖宗。遏製美軍的槓桿不在戰場之內，而在戰場之外。我勸你多讀一讀喬良的書。喬良的理論有其獨到之處。喬良是先行者中的先行者。有人是落伍者中的落伍者。我們對美國的戰略威懾越是切實可信，美國就越是不敢強度介入。在今天的情況下人民戰爭怎麽打？需要研究。如果我們還以傳統的看家護院式的人民戰爭作為根本的戰略指導，實際上相當於我們的敵人不費一槍一彈就達到了它們的目的??把中國死死地壓在那片黃土上。我一直在研究美國，我發現美國有一個大戰略??它總是造成一種態勢，讓你感到你的本土受到威脅，迫使你把人力和物力全部投到陸地上，從而把海上和天空的通道給它閃開，而它決不會從陸地上到你那裏去，它從天上去。你看，今天我們的大陸基本上沒什麽問題，但我們的海洋領土被侵略得不成樣子。我們的戰爭觀念不能再困在領土上了。國家利益的邊界在擴大，軍事戰略要體現出這一時代特徵。
記者：在戰略問題上，我軍要麽隻看自己，要麽隻看過去。
毛澤東說：人的正確思想是從哪裏來的？把這句話反用之，我說：人的錯誤思想是從哪裏來的？也是從實踐中來的。有的情況下，走在最前麵的是謬誤，後麵才跟隨著真理。因此，有時不是真理在引導我們前進，而是各種謬誤在引導我們前進。
你的思維像豹子似的，跳躍很快，一閃就到天邊去了。
這是朱蘇進的話吧。我記得他還說過這樣的話：整個戰爭史裏都暗藏著一個更痛楚的事實：從純粹軍事藝術角度來講，劃時代的軍事思想和軍事戰略，大多是由侵略者那一方創造的，而由被侵略那一方消化吸收，最終擊敗侵略者。愷撒、拿破崙、希特勒，都是非正義的戰爭大師兼卓越的軍事藝術開創者。我們最終消滅了他們，然而我們常常用十倍的血肉才能埋沒掉他們那一份。剩下的那九倍血肉，是我們為他們的軍事藝術而付出的代價。之後，我們還得繼承他們的軍事思想軍事藝術，猶如他們活在我們體內，活在我們兵器上。
用這段話來形容這場伊拉克戰爭和打勝這場戰爭的美國，再貼切也不過了。
伊拉克戰爭給我們的第三個啟示是，中國軍隊必須走自己的路。美軍不怕中國軍隊現代化。因為在這方麵我們很難趕上他們。美軍怕的是中國軍隊的毛澤東化。有人把毛澤東化叫做革命化，或叫政治化，這隻是一個方麵。還有其它許多豐富的內容。中國軍隊離毛澤東越遠，美軍的勝算也就越大。毛澤東是人類歷史上絕無僅有的善於以弱擊強，以弱勝強的軍事天才。毛澤東軍事思想體係及實戰應用非常的精妙獨特。至今還沒有好的應對破解辦法。當然，“毛澤東化”隻是一種提法。我使用它無非是想給人以深刻印象。其實質就是發揚我軍自身的特點。
記者；前不久見到一篇文章，說伊拉克在戰爭初期進行非正規作戰取得一定的成果和戰爭中後期被動與失敗的局麵啟示我們，在高技術條件下弱國抗禦強國的戰爭中，弱國唯一的選擇就是人民戰爭??中華民族素有不屈服外來壓力的愛國主義精神和英勇頑強、抵禦外侮的優良傳統，有依靠靈活機動的戰略戰術，以劣勢裝備戰勝優勢裝備敵人的光榮歷史，隻要充分發揮人民群眾的主觀能動性，就一定能夠打敗一切入侵之敵，等等。您認為，未來我們的敵人會像美軍入侵伊拉克那樣入侵我們嗎？
對任何戰爭，不能做簡單的類比。如果誰真的把我們當成伊拉克，把美軍想像成未來入侵我國的敵軍，隻能說這是一種弱智。馬克思主義告訴我們，一切以時間地點為轉移。時代不同了，對手不同了，戰爭怎麽可能還是原來的樣子呢？就說人民戰爭，這是一個開放式的軍事思想體係，而不是一個八股文式僵化的模式，不是隨便把今天的一些新技術新名詞往裏一裝就可以的，不是把人民手中的步槍換成可攜式飛彈就行了的。仿佛這樣一做，傳統意義上的人民戰爭就成了高技術條件下的人民戰爭。那是完全不同的兩個概念。比如，傳統人民戰爭的前提之一是“誘敵深入”，我們現在可以“誘敵深入”嗎？傳統人民戰爭強調以空間換時間，讓敵人陷入人民群眾的汪洋大海。我敢說未來的敵人不會有一兵一卒到我們的國土上來，倒是鋪天蓋地的炸彈、飛彈打向我們的首都、水庫、核電站等等……
再說你就是想那樣打，把人家誘進來，人家也不一定同意啊。戰爭總是雙方的事。美國前太平洋戰區司令布萊爾就說：我們尊重人民解放軍在大陸上的權威，但我們必須讓他們明白，海洋和天空是我們的。
我忘了這句話是你說的還是別人說的：“傳統的人民戰爭理論本質上是一種守土衛家的理論。”而今天，我們麵臨的主要威脅是鞏固和開拓國家發展權，不會再有能夠威脅民族生存權的敵人。
我說過這句話。任何國家、任何時代的軍事思想的精髓都是作戰思想，其核心內容又稱為總戰法。信息作戰，是當今最時髦的軍事術語。它首先是作戰思想，其次才是一種作戰方法。美軍總強調不對稱作戰，其實，人民戰爭的作戰指導思想，恰恰是不對稱作戰，我們才是不對稱戰爭的老祖宗。遏製美軍的槓桿不在戰場之內，而在戰場之外。我勸你多讀一讀喬良的書。喬良的理論有其獨到之處。喬良是先行者中的先行者。有人是落伍者中的落伍者。我們對美國的戰略威懾越是切實可信，美國就越是不敢強度介入。在今天的情況下人民戰爭怎麽打？需要研究。如果我們還以傳統的看家護院式的人民戰爭作為根本的戰略指導，實際上相當於我們的敵人不費一槍一彈就達到了它們的目的??把中國死死地壓在那片黃土上。我一直在研究美國，我發現美國有一個大戰略??它總是造成一種態勢，讓你感到你的本土受到威脅，迫使你把人力和物力全部投到陸地上，從而把海上和天空的通道給它閃開，而它決不會從陸地上到你那裏去，它從天上去。你看，今天我們的大陸基本上沒什麽問題，但我們的海洋領土被侵略得不成樣子。我們的戰爭觀念不能再困在領土上了。國家利益的邊界在擴大，軍事戰略要體現出這一時代特徵。