他還說過：隨著世界從工業時代跨入一個新的時代，這種傳統的戰爭和反戰爭的知識，已十分危險地過時了。
伊拉克戰爭已成為昨天。
劉亞洲：仗是打完了。環顧戰場，我有一種揮之不去的淒涼感。我不禁想起歷史上法國莫萊特元帥發給拿破崙的一封電報：“陛下，戰鬥已成為過去。這裏已是片甲不留。”戰場上可能片甲不留，但戰場之外的東西卻有許多。我在思考。你在思考。軍隊在思考。國家在思考。
伊拉克戰爭開始時，我們有些軍事專家說看不懂。
那些專家有這樣的困惑，是因為他們還停留在傳統的戰爭觀念裏。我在看電視時也聽到他們說“包餃子”啊，“紮口袋”啊，“埋地雷”啊，“地道戰”啊等等，差點把我帶到《平原遊擊隊》的電影裏去。
《紐約時報》4月18日發表了一篇名為“薩達姆的中國參謀”的文章，說“在這些專家的頭腦中，仍然頑固地殘存著‘人民戰爭’的陳舊思維”。並說，有這樣的專家，中國軍隊也許並不象人們想像的那樣可怕。
這種說法隻能代表西方政界和軍界的某些觀點，不足為憑，但是，用半個世紀前的戰爭觀念看今天的戰爭，的確是刻舟求劍。伊拉克戰爭不是一場新得讓人看不懂的戰爭。十二年前的海灣戰爭，四年前的科索沃戰爭，兩年前的阿富汗戰爭，大同小異嘛。二十年前的馬島之戰、格瑞那達之戰，也有很多類似的地方。軍委江主席要求我們與時俱進，大膽創新。連時代都跟不上，怎麽創新？我軍實現現代化有太多的瓶頸，但觀念束縛是最大的製約。
江主席站在時代的高度，一再要求我們解放思想。我們許多幹部也跟著喊，卻隻是滿足於空喊。我現在在四川任職，四川過去有個著名的企業家叫牟其中，他有套哲學：隻要說過了，就等於做過了；隻要做過了，就等於做成了。他的哲學決定了他的下場。問題是這種哲學在我們相當多的幹部頭腦中還有影響。首先，要有思想。沒有思想，談什麽解放思想？
講得好。
觀念的改變是最大的改變，也是最根本的改變。這是伊拉克戰爭給我們的第一個啟示。觀念決定思路。思路決定出路。思想和觀念引導目的。目的演變為行為。行為養成習慣。習慣造就性格。性格決定命運。如果說，在經濟領域內，解放思想的目的在於解放生產力，那麽，在軍事領域內，我們可不可以說：解放思想的目的在於解放戰鬥力呢？你注意，我用的字眼是“解放”，而不是“提高”。
“解放”二字，有警醒之意。
和美軍同處一個時代，既是我們的不幸，又是我們大幸。不幸是因為其強大，大幸也是因為其強大，而我們有對手。有對手就有參照物。有參照物就有前進的目標。有目標就有動力。世上任何事隻有兩流，一流與末流，當中的全不算數。記住，永遠隻與比你高一等的人爭吵。相比較我軍，美軍反而有些不幸。我認為，美國空軍有一個重大缺陷，就是飛機越來越先進，而戰術卻越來越呆板。為什麽這樣說呢？因為相當長時間以來，美國空軍缺少一個真正的對手讓他們來檢驗自己的飛機到底有多麽強，更談不上戰術上的較量了。所以美國空軍現在的發展，實際上也是一種摸著石頭過河的策略。美軍在訓練中特別強調貼近實戰。二十年來美軍戰爭不斷，卻對訓練貼近實戰這一點須臾不敢忘記。我再給你舉個例子：美國一所軍校在射擊訓練課程中，從不使用我們軍隊常見的那種人像平麵靶。他們把木靶穿上敵軍製服，在裏麵塞滿幹草，然後把蕃茄醬倒入塑膠袋中並戴上帽子，作為靶頭。學校的教程中寫道：你可曾在戰場上看過敵人在胸部掛著一塊白色木板，上麵還畫著圈圈，標出數字的呢？敵人不會直挺挺地站在那裏擺好姿勢讓你射擊，他們隻會像老鼠一樣從掩體內伸出頭來窺視四周。我要你打的就是這顆老鼠頭。要你平時就熟悉腦殼破裂時迸出像蕃茄醬一樣的血腥鏡頭。這才是貼近實戰。
作者：劉亞洲
我軍發展方向(5)
太有意思了。
我曾在美國史丹福大學作訪問學者，在美國住過相當長一段時間。我自信對美國人是了解的。美國人並不把解放思想成天掛在嘴頭上，但思維始終是開放的。自1865年南北戰爭結束後，美國本土一百三十年沒有戰爭。這樣一個從未遭受過外敵入侵的國家，它的軍隊的報紙卻天天聚焦於各種國際衝突的熱點，天天討論美國應該應付怎樣的挑戰。隻看那些文章的題目，你一定會以為有人已經逼到了它家門口。它已瀕臨戰爭的邊緣。另一方麵，全球唯有美國在世界各地不斷地進行戰爭。其戰鬥力已錘鍊得爐火純青。它吹牛自己是“全球無敵軍”。美軍對世界軍隊來說，已不僅僅是一支軍隊，而是一種符號，代表著一種價值體係。它不停地在高起點上啟動。它開風氣卻都不為師。
我第一次聽見有人這樣評價美軍。
蘇30 說它不為師。是因為它不停地反思，不停地推翻自己，不斷地創新。近幾年在軍隊有一個名詞令大家耳熟能詳：世界新軍事變革，或是世界新軍事革命。在我們的教科書中，仿佛世界已經發生了或正在發生著這樣一場新軍事革命。其實這場軍事革命或變革作為一個運動是不存在的。在美軍中根本沒有這個提法。在西方一些專家的著述中有這種提法。是我們把這種革命和變革誇大了。沒有這種革命運動，並不等於沒有發生這種革命。它確確實實已經發生了。美軍不強調變革，是因為它天天都在變革。對美國而言，戰爭不需要理由。對美軍而言，戰爭不需要規則。有句俗語這樣說：年輕人知道規則，但老年人知道例外。套用此話，我說：我軍知道規則，美軍知道例外。最不好玩的遊戲是??輪到你上場時卻改變了規則。人生往往如此。戰爭又何嚐不如此？我曾是作家。創作的最高境界是無技巧。無技巧就是最大的技巧。對打仗而言，最大的章法就是無章法。我的老朋友周濤說：“大河從來不講章法。黃河九曲十八彎，恣肆汪洋，毫無章法。小河很講章法，很遵從規範，因為它是小河嘛。”對一支現代化的軍隊而言，觀念就是戰鬥力，就是素質，也就是說它是最本質的東西。武器裝備的差別可以通過採購得到彌補，軍人素質的差別卻用錢買不來。一支軍隊真正的“殺手鐧”其實就在這裏。
伊拉克戰爭已成為昨天。
劉亞洲：仗是打完了。環顧戰場，我有一種揮之不去的淒涼感。我不禁想起歷史上法國莫萊特元帥發給拿破崙的一封電報：“陛下，戰鬥已成為過去。這裏已是片甲不留。”戰場上可能片甲不留，但戰場之外的東西卻有許多。我在思考。你在思考。軍隊在思考。國家在思考。
伊拉克戰爭開始時，我們有些軍事專家說看不懂。
那些專家有這樣的困惑，是因為他們還停留在傳統的戰爭觀念裏。我在看電視時也聽到他們說“包餃子”啊，“紮口袋”啊，“埋地雷”啊，“地道戰”啊等等，差點把我帶到《平原遊擊隊》的電影裏去。
《紐約時報》4月18日發表了一篇名為“薩達姆的中國參謀”的文章，說“在這些專家的頭腦中，仍然頑固地殘存著‘人民戰爭’的陳舊思維”。並說，有這樣的專家，中國軍隊也許並不象人們想像的那樣可怕。
這種說法隻能代表西方政界和軍界的某些觀點，不足為憑，但是，用半個世紀前的戰爭觀念看今天的戰爭，的確是刻舟求劍。伊拉克戰爭不是一場新得讓人看不懂的戰爭。十二年前的海灣戰爭，四年前的科索沃戰爭，兩年前的阿富汗戰爭，大同小異嘛。二十年前的馬島之戰、格瑞那達之戰，也有很多類似的地方。軍委江主席要求我們與時俱進，大膽創新。連時代都跟不上，怎麽創新？我軍實現現代化有太多的瓶頸，但觀念束縛是最大的製約。
江主席站在時代的高度，一再要求我們解放思想。我們許多幹部也跟著喊，卻隻是滿足於空喊。我現在在四川任職，四川過去有個著名的企業家叫牟其中，他有套哲學：隻要說過了，就等於做過了；隻要做過了，就等於做成了。他的哲學決定了他的下場。問題是這種哲學在我們相當多的幹部頭腦中還有影響。首先，要有思想。沒有思想，談什麽解放思想？
講得好。
觀念的改變是最大的改變，也是最根本的改變。這是伊拉克戰爭給我們的第一個啟示。觀念決定思路。思路決定出路。思想和觀念引導目的。目的演變為行為。行為養成習慣。習慣造就性格。性格決定命運。如果說，在經濟領域內，解放思想的目的在於解放生產力，那麽，在軍事領域內，我們可不可以說：解放思想的目的在於解放戰鬥力呢？你注意，我用的字眼是“解放”，而不是“提高”。
“解放”二字，有警醒之意。
和美軍同處一個時代，既是我們的不幸，又是我們大幸。不幸是因為其強大，大幸也是因為其強大，而我們有對手。有對手就有參照物。有參照物就有前進的目標。有目標就有動力。世上任何事隻有兩流，一流與末流，當中的全不算數。記住，永遠隻與比你高一等的人爭吵。相比較我軍，美軍反而有些不幸。我認為，美國空軍有一個重大缺陷，就是飛機越來越先進，而戰術卻越來越呆板。為什麽這樣說呢？因為相當長時間以來，美國空軍缺少一個真正的對手讓他們來檢驗自己的飛機到底有多麽強，更談不上戰術上的較量了。所以美國空軍現在的發展，實際上也是一種摸著石頭過河的策略。美軍在訓練中特別強調貼近實戰。二十年來美軍戰爭不斷，卻對訓練貼近實戰這一點須臾不敢忘記。我再給你舉個例子：美國一所軍校在射擊訓練課程中，從不使用我們軍隊常見的那種人像平麵靶。他們把木靶穿上敵軍製服，在裏麵塞滿幹草，然後把蕃茄醬倒入塑膠袋中並戴上帽子，作為靶頭。學校的教程中寫道：你可曾在戰場上看過敵人在胸部掛著一塊白色木板，上麵還畫著圈圈，標出數字的呢？敵人不會直挺挺地站在那裏擺好姿勢讓你射擊，他們隻會像老鼠一樣從掩體內伸出頭來窺視四周。我要你打的就是這顆老鼠頭。要你平時就熟悉腦殼破裂時迸出像蕃茄醬一樣的血腥鏡頭。這才是貼近實戰。
作者：劉亞洲
我軍發展方向(5)
太有意思了。
我曾在美國史丹福大學作訪問學者，在美國住過相當長一段時間。我自信對美國人是了解的。美國人並不把解放思想成天掛在嘴頭上，但思維始終是開放的。自1865年南北戰爭結束後，美國本土一百三十年沒有戰爭。這樣一個從未遭受過外敵入侵的國家，它的軍隊的報紙卻天天聚焦於各種國際衝突的熱點，天天討論美國應該應付怎樣的挑戰。隻看那些文章的題目，你一定會以為有人已經逼到了它家門口。它已瀕臨戰爭的邊緣。另一方麵，全球唯有美國在世界各地不斷地進行戰爭。其戰鬥力已錘鍊得爐火純青。它吹牛自己是“全球無敵軍”。美軍對世界軍隊來說，已不僅僅是一支軍隊，而是一種符號，代表著一種價值體係。它不停地在高起點上啟動。它開風氣卻都不為師。
我第一次聽見有人這樣評價美軍。
蘇30 說它不為師。是因為它不停地反思，不停地推翻自己，不斷地創新。近幾年在軍隊有一個名詞令大家耳熟能詳：世界新軍事變革，或是世界新軍事革命。在我們的教科書中，仿佛世界已經發生了或正在發生著這樣一場新軍事革命。其實這場軍事革命或變革作為一個運動是不存在的。在美軍中根本沒有這個提法。在西方一些專家的著述中有這種提法。是我們把這種革命和變革誇大了。沒有這種革命運動，並不等於沒有發生這種革命。它確確實實已經發生了。美軍不強調變革，是因為它天天都在變革。對美國而言，戰爭不需要理由。對美軍而言，戰爭不需要規則。有句俗語這樣說：年輕人知道規則，但老年人知道例外。套用此話，我說：我軍知道規則，美軍知道例外。最不好玩的遊戲是??輪到你上場時卻改變了規則。人生往往如此。戰爭又何嚐不如此？我曾是作家。創作的最高境界是無技巧。無技巧就是最大的技巧。對打仗而言，最大的章法就是無章法。我的老朋友周濤說：“大河從來不講章法。黃河九曲十八彎，恣肆汪洋，毫無章法。小河很講章法，很遵從規範，因為它是小河嘛。”對一支現代化的軍隊而言，觀念就是戰鬥力，就是素質，也就是說它是最本質的東西。武器裝備的差別可以通過採購得到彌補，軍人素質的差別卻用錢買不來。一支軍隊真正的“殺手鐧”其實就在這裏。