第67頁
高技術備件下局部戰爭戰役後勤保障研究 作者:餘高達+陳曙東等 投票推薦 加入書簽 留言反饋
勤指揮控製等,產主一係列的重大影響。首先,非線式作戰環境中,我戰役 後方的廣大地區內可能出現一片片敵占區,平麵的網狀部署可能被撕開一個 個 “破洞”,前後貫通、左右相連的兵站線有可能被遮斷;其次,非線式作 戰環境中,戰場形勢變化快,敵人可能從多方向突入我敵役戰術縱深,或以 空中機動部隊在我後方實施多種樣式的作戰。敵我作戰部隊必然扭殺在一 起,互相包圍,互相分割,敵中有我,我中有敵。我軍機動作戰部隊也可能 深入敵後作戰。這些都要求後勤具備一定的立體保障手段,實施超越式快速 保障。以往的那種完全依賴地麵交通線的後勤保障方式已不適應非線式的戰 場環境。第三,非線式作戰環境中,後勤力量配置更加分散,且有可能被敵 人層層分割,但對後勤保障的快速反應能力的要求卻空前提高。這就必須加 強指揮控製。否則,無法形成整體合力。加強指揮控製依賴於比較完善的通 信手段。目前我軍後勤的通信能力與非線式作戰環境的基本要求相差甚遠, 如不改善,將成為戰時限製我軍後勤保障能力發揮的瓶頸口。第四,非線式 作戰環境中,後勤不僅承受敵人的火力打擊,而且與敵人地麵部隊和空中機 動部隊接觸的機會增多,後勤防衛的難度增大。以往那種按防敵小股滲透分 隊襲擊和一般對空防禦而設想的防衛組織和防衛措施,已無法保證後勤安 全。 非線式作戰環境對我軍後勤影響的深遠性可能是劃時代的。它將強製性 地引起我軍後勤保障方式的一係列變革。否則,無法適應高技術條件下後勤 保障的要求。因而,切不可用僵化的眼光看待過去的經驗,特別是在歷史上 被證明是成功的經驗。傳統的東西在新的歷史條件下,如不發展,就可能成 為桎梏。 四、敵進行地球物理戰和使用多種非致命性武器造成的人工自然災 害環境及其對我軍後勤保障的影響 高技術在軍事領域的應用,不但產生了一大批高效能的殺傷性武器,而 且也產生了一大批以癱瘓、阻滯、破壞敵方行動為目的的作戰手段。從掌握 的資料看,這種手段主要包括地球物理戰和非致命性武器兩個方麵。 所謂地球物理戰,是指利用高技術改變戰場局部環境,製造人為自然災 害,從而影響軍事行動的作戰手段。這些手段有:一是人工降雨,造成山洪 暴發,道路泥濘,道路、橋樑被毀,後方交通運輸受阻。美軍在越南戰爭中 就曾進行過 “阻截性的人工降雨”。二是製造酸雨,使裝備腐蝕,物資黴爛 變質。三是製造地震和山崩,破壞後方工程設施,造成人員損傷,物資損失。 四是製造臭氧空洞,讓太陽紫外線殺傷人員和其他有生力量。此外,外軍還 在積極試驗人工造霧,製造幹旱,製造嚴寒酷署,控製颱風等手段。上述破 壞手段,破壞威力大,危害範圍廣,有的比核武器的破壞威力還要大。敵人 為了不影響己方的作戰行動,這些手段可能主要使用於遠離前線的我軍後 方。 所謂非致命性武器,就是不消滅對方的士兵,而是通過癱瘓敵人的行動 從而取勝的手段。從外刊透露的消息看,非致命性武器包括電子的、光學的、 生物的、化學的、機械的等多種形式,對後方威脅較大的主要有以下幾種: 一是施放阻燃劑或金屬絲霧團,使車輛息火短路而不能開動;二是在道路、 機場、油庫、油船上撒布微生物,使汽車輪胎報廢,飛機金屬生鏽,油料凝 結成塊;三是往飛機跑道上噴灑超粘性聚合物,往鐵路上噴灑超滑油,以封 鎖機場和中斷鐵路運輸;四是施放鎮靜性化學藥劑,使後方重要機構的工作
人員昏昏欲睡。此外,還有其它一些手段對後方也有一定破壞作用。美國正 在秘密地加緊研製多種非致命性武器。外軍有人認為: “在可能發生的衝突 中使用非致命性武器,表明美國軍事戰略已進入一個引人注目的發展階段。” 從上述各種破壞手段來看,它能夠癱瘓後方交通運輸,破壞倉儲物資,破壞 後勤裝備。這些手段再配合以火力打擊,空降和機降等,將置我後勤保障工 作於非常困難的境地。 敵人對我後方進行地球物理戰和使用非致命性武器,其主要目的是癱瘓 我軍後勤保障。對後勤產生影響的主要特點是:一是破壞後果嚴重。地球物 理戰對後勤的破壞不是靠武器的力量,而是藉助自然的力量,破壞範圍比較 廣泛,一旦災害形成,人力難以抗拒。二是破壞行動隱蔽。不管是地球物理 戰還是非致命性武器,隻有當破壞後果發生後人們才能感覺到。有的甚至正 在受到損害卻不知原因所在,從而增加了後方防衛的複雜性和困難性。三是 破壞方式多樣。敵人的地球物理戰手段和非致命性武器五花八門,各種破壞 手段的原理和性能大不相同,將使我們防不勝防。四是破壞手段技術性強。 敵人此類破壞手段,都是高技術成果的結晶,我們要想對付此類破壞手段, 也隻有依靠科學技術上的突破。目前,對此類破壞手段,我們掌握的情況很 少,有的我們還一無所知,因此,暫時無法採取有針對性的防護措施。應該 引起我們的高度重視。 五、敵實施電子戰造成的信息阻塞環境及其對我軍後勤保障的影響 從近期幾場局部戰爭來看,實施電子戰就象過去進行火力準備一樣,成 為壓製對方的主要作戰手段。現在,敵人的電子戰手段很多,一是用電子發 射機和電子幹擾飛機發射強烈的幹擾電磁波,使我後方無線電通信工具無法 工作;二是直接摧毀我電子設備。摧毀手段包括火力摧毀和電磁脈衝槽毀。 三是施放計算機病毒。美軍的計算機病毒武器已發展到第二代。在病毒投送 方式上也更加靈活。 上述環境主要對我軍後勤的指揮控製手段提出了挑戰,我軍的後勤通信 和指揮自動化能力本來就很弱,再遇敵人的電子幹擾和破壞,很可能出現通 信中斷,造成指揮信息阻塞,上情不能下達,下情不能上達。在高技術的戰 場環境中,上級後勤和下級後勤之間、後勤和作戰部隊之間、後勤指揮機關 和後勤保障單位之間的地麵聯繫易被隔斷,我軍後勤傳統的通信手段如有線 通信,徒步通信,摩托通信等,將無法在這種環境下繼續發揮作用。無線通 信將成為主要手段。但我軍後勤的無線通信能力嚴重不足,且抗幹擾能力差, 如果不能盡快解決,將嚴重限製後勤力量的發揮。非線式的作戰環境,信息 阻塞就意味著後勤部隊失控,也就意味著後勤保障中斷。對於這一點,一定 要有清醒的認識。 六、敵武力威脅與政治欺騙相結合造成的心理戰環境及其對我軍後 勤保障的影響 戰爭不但是軍力和經濟力的競賽,而且是人力人心的競賽。現在,發達 國家軍隊對此也有清醒的認識。因此,在高技術局部戰爭中,擁有武器裝備 優勢的一方,不僅注意運用各種高技術手段打擊對方軍事力量和經濟潛力, 而且廣泛開展心理戰,以瓦解對方的民心和士氣。 美國國防部1985年就根據總統行政命令製定了 《心理戰總計劃》,把心 理戰看作是 “執行國家安全政策的一種戰略手段”。為此,編製有專門的心 理戰部隊。他們認為: “在支援大規模常規作戰中,心理戰已成為名副其實
人員昏昏欲睡。此外,還有其它一些手段對後方也有一定破壞作用。美國正 在秘密地加緊研製多種非致命性武器。外軍有人認為: “在可能發生的衝突 中使用非致命性武器,表明美國軍事戰略已進入一個引人注目的發展階段。” 從上述各種破壞手段來看,它能夠癱瘓後方交通運輸,破壞倉儲物資,破壞 後勤裝備。這些手段再配合以火力打擊,空降和機降等,將置我後勤保障工 作於非常困難的境地。 敵人對我後方進行地球物理戰和使用非致命性武器,其主要目的是癱瘓 我軍後勤保障。對後勤產生影響的主要特點是:一是破壞後果嚴重。地球物 理戰對後勤的破壞不是靠武器的力量,而是藉助自然的力量,破壞範圍比較 廣泛,一旦災害形成,人力難以抗拒。二是破壞行動隱蔽。不管是地球物理 戰還是非致命性武器,隻有當破壞後果發生後人們才能感覺到。有的甚至正 在受到損害卻不知原因所在,從而增加了後方防衛的複雜性和困難性。三是 破壞方式多樣。敵人的地球物理戰手段和非致命性武器五花八門,各種破壞 手段的原理和性能大不相同,將使我們防不勝防。四是破壞手段技術性強。 敵人此類破壞手段,都是高技術成果的結晶,我們要想對付此類破壞手段, 也隻有依靠科學技術上的突破。目前,對此類破壞手段,我們掌握的情況很 少,有的我們還一無所知,因此,暫時無法採取有針對性的防護措施。應該 引起我們的高度重視。 五、敵實施電子戰造成的信息阻塞環境及其對我軍後勤保障的影響 從近期幾場局部戰爭來看,實施電子戰就象過去進行火力準備一樣,成 為壓製對方的主要作戰手段。現在,敵人的電子戰手段很多,一是用電子發 射機和電子幹擾飛機發射強烈的幹擾電磁波,使我後方無線電通信工具無法 工作;二是直接摧毀我電子設備。摧毀手段包括火力摧毀和電磁脈衝槽毀。 三是施放計算機病毒。美軍的計算機病毒武器已發展到第二代。在病毒投送 方式上也更加靈活。 上述環境主要對我軍後勤的指揮控製手段提出了挑戰,我軍的後勤通信 和指揮自動化能力本來就很弱,再遇敵人的電子幹擾和破壞,很可能出現通 信中斷,造成指揮信息阻塞,上情不能下達,下情不能上達。在高技術的戰 場環境中,上級後勤和下級後勤之間、後勤和作戰部隊之間、後勤指揮機關 和後勤保障單位之間的地麵聯繫易被隔斷,我軍後勤傳統的通信手段如有線 通信,徒步通信,摩托通信等,將無法在這種環境下繼續發揮作用。無線通 信將成為主要手段。但我軍後勤的無線通信能力嚴重不足,且抗幹擾能力差, 如果不能盡快解決,將嚴重限製後勤力量的發揮。非線式的作戰環境,信息 阻塞就意味著後勤部隊失控,也就意味著後勤保障中斷。對於這一點,一定 要有清醒的認識。 六、敵武力威脅與政治欺騙相結合造成的心理戰環境及其對我軍後 勤保障的影響 戰爭不但是軍力和經濟力的競賽,而且是人力人心的競賽。現在,發達 國家軍隊對此也有清醒的認識。因此,在高技術局部戰爭中,擁有武器裝備 優勢的一方,不僅注意運用各種高技術手段打擊對方軍事力量和經濟潛力, 而且廣泛開展心理戰,以瓦解對方的民心和士氣。 美國國防部1985年就根據總統行政命令製定了 《心理戰總計劃》,把心 理戰看作是 “執行國家安全政策的一種戰略手段”。為此,編製有專門的心 理戰部隊。他們認為: “在支援大規模常規作戰中,心理戰已成為名副其實