體也取消了與阿齊茲外長的會談。
關於擬議中的會談內容，雙方也是各執一詞。美國方麵一再強調，貝克
去巴格達不是為了同薩達姆總統談判，而是要敦促他接受聯合國的決議，在
1 月15 日之前撤出科威特，否則將會有“災難性的危險”。伊拉克領導人則
一再表示，會談不僅要討論如何解決海灣衝突，而且要把海灣衝突與整個中
東問題，特別是同巴勒斯坦問題聯繫起來。薩達姆12 月15 日重申，如果美
伊最終能舉行會談，巴勒斯坦問題將是需要討論的“首要問題”。他還再次
聲明，科威特已是“伊拉克的一部分”，“伊拉克寧願陷入血泊之中也不會
從這一原則立場後退”。美伊談判擱淺了。
為了尋求和平解決海灣危機，有關各國在1 月15 日限期前加緊外交活
動，阿爾及利亞總統沙德利先後遊說海灣和歐洲。阿外長加紮利在羅馬的一
次記者招待會上說，伊拉克“希望和平解決並為此付出代價，否則伊拉克人
準備作出犧牲”；並說，“伊拉克的代價並不是無限的，這種代價必須在不
損害其尊嚴的範圍之內”。他沒有說伊拉克的“讓步”是什麽，不過，薩達
姆曾說一旦巴勒斯坦問題得到解決，他將在科的問題上讓步。12 月下旬，美
英首腦會談海灣局勢時，強調必要時對伊動武。海灣6 國也在商討對策。法
國總統密特朗指出，由於伊拉克和美國的對話陷入僵局，法國提出和平倡議
是可能的。但是，他認為戰爭的可能大於和平。
日本前首相中曾根1991 年1 月2 日提出7 點方案：一、伊立即全部從科
撤軍；二、除阿拉伯各國部隊外的多國部隊也迅速撤退；三、尊重伊主權、
領土、國民生命及財產等；四、任何國家均不向伊提出任何要求；五、伊科
談判解決邊界的確定及地下資源的歸屬等問題；六、研究如何保證伊自由通
往波斯灣的措施問題，如將與布比延島和沃爾拜島直接相連的海域作為國際
海峽等；七、以上條款得以實現時，為確保中東地區的和平，將設立包括與
該地區有關國家及聯合國安理會常任理事國在內的國際協商機構。
德國外長於1 月6 日提出4 點建議：一、伊拉克從科威特撤軍；二、集
結在沙恃的聯合國軍隊在伊撤出科期間不展開進攻（布希總統和歐共體1 月
4 日深夜已對此作出保證）；三、被伊驅逐的科政府由選舉的政府取代；四、
海灣衝突和平解決後，著手解決涉及本地區安全、穩定和合作的所有其他問
題。
中國政府一貫主張和平共處五項原則是處理國家關係的準則，國家不論
大小，都應彼此尊重，平等相待。中國反對以強淩弱，以大欺小。伊拉克於
1990 年8 月2 日入侵科威特後，中國政府本著上述原則，明確表示反對伊拉
克入侵科威特，呼籲立即停止軍事行動，通過和平談判解決爭端。中國外交
部長錢其琛8 月4 日表示，伊拉克和科威特之前的分歧，應通過協商加以解
決，訴諸武力是不能允許的，中國外交部副部長楊福昌同一天召見伊拉克和
科威特駐華使節，表示了中國政府的原則立場。他說，中國政府對伊拉克出
兵占領科威特深表遺憾。強調科威特的獨立、主權和領土完整應當得到尊重。
他指出，伊拉克和科威特之間的分歧應通過友好協商加以解決。
中國主張伊科爭端應在阿拉伯範圍內解決，原則上反對大國軍事介入。
中國作為聯合國安理會常任理事國，在安理會討論通過有關解決海灣危機決
議的過程中，發揮了重要作用，履行了自己的職責，中國從反對伊拉克侵占
科威特：主張使用政治手段解決海灣危機的原則立場出發，對聯合國安理會
先後提出的11 項決議，投了贊成票。在通過665 號決議時，中國堅持刪去原
草案中“最低限度使用武力”的內容，為各方所接受。但對安理會通過的678
號決議投了棄權票。這項決議授權聯合國成員國在伊拉克於1991 年1 月15
日之間仍拒不執行安理會有關決議的情況下，“使用一切必要手段”，實際
上批準對伊拉克使用武力。在表決這項決議時，錢其琛外長再次呼籲國際社
會為和平解決海灣危機做一切努力，指出採取軍事行動有悖於中國政府力主
和平解決這場危機的一貫立場，中國難以投贊成票。
在各方的斡旋下，美伊外長決定在1991 年1 月9 日在日內瓦舉行最後一
次會談。這樣一來，1 月9 日就成了一個非同尋常的日子，因為它距離伊拉
克從科威特撤軍的最後期限隻有6 天。國際社會密切注視著這一天貝克國務
卿同阿齊茲外長的會談。來自各國的上千名記者雲集日內瓦，豪華的洲際飯
店頓時熱鬧起來。
當天上午11 時（日內瓦時間），貝克與阿齊茲各自帶領8 名助手，從不
關於擬議中的會談內容，雙方也是各執一詞。美國方麵一再強調，貝克
去巴格達不是為了同薩達姆總統談判，而是要敦促他接受聯合國的決議，在
1 月15 日之前撤出科威特，否則將會有“災難性的危險”。伊拉克領導人則
一再表示，會談不僅要討論如何解決海灣衝突，而且要把海灣衝突與整個中
東問題，特別是同巴勒斯坦問題聯繫起來。薩達姆12 月15 日重申，如果美
伊最終能舉行會談，巴勒斯坦問題將是需要討論的“首要問題”。他還再次
聲明，科威特已是“伊拉克的一部分”，“伊拉克寧願陷入血泊之中也不會
從這一原則立場後退”。美伊談判擱淺了。
為了尋求和平解決海灣危機，有關各國在1 月15 日限期前加緊外交活
動，阿爾及利亞總統沙德利先後遊說海灣和歐洲。阿外長加紮利在羅馬的一
次記者招待會上說，伊拉克“希望和平解決並為此付出代價，否則伊拉克人
準備作出犧牲”；並說，“伊拉克的代價並不是無限的，這種代價必須在不
損害其尊嚴的範圍之內”。他沒有說伊拉克的“讓步”是什麽，不過，薩達
姆曾說一旦巴勒斯坦問題得到解決，他將在科的問題上讓步。12 月下旬，美
英首腦會談海灣局勢時，強調必要時對伊動武。海灣6 國也在商討對策。法
國總統密特朗指出，由於伊拉克和美國的對話陷入僵局，法國提出和平倡議
是可能的。但是，他認為戰爭的可能大於和平。
日本前首相中曾根1991 年1 月2 日提出7 點方案：一、伊立即全部從科
撤軍；二、除阿拉伯各國部隊外的多國部隊也迅速撤退；三、尊重伊主權、
領土、國民生命及財產等；四、任何國家均不向伊提出任何要求；五、伊科
談判解決邊界的確定及地下資源的歸屬等問題；六、研究如何保證伊自由通
往波斯灣的措施問題，如將與布比延島和沃爾拜島直接相連的海域作為國際
海峽等；七、以上條款得以實現時，為確保中東地區的和平，將設立包括與
該地區有關國家及聯合國安理會常任理事國在內的國際協商機構。
德國外長於1 月6 日提出4 點建議：一、伊拉克從科威特撤軍；二、集
結在沙恃的聯合國軍隊在伊撤出科期間不展開進攻（布希總統和歐共體1 月
4 日深夜已對此作出保證）；三、被伊驅逐的科政府由選舉的政府取代；四、
海灣衝突和平解決後，著手解決涉及本地區安全、穩定和合作的所有其他問
題。
中國政府一貫主張和平共處五項原則是處理國家關係的準則，國家不論
大小，都應彼此尊重，平等相待。中國反對以強淩弱，以大欺小。伊拉克於
1990 年8 月2 日入侵科威特後，中國政府本著上述原則，明確表示反對伊拉
克入侵科威特，呼籲立即停止軍事行動，通過和平談判解決爭端。中國外交
部長錢其琛8 月4 日表示，伊拉克和科威特之前的分歧，應通過協商加以解
決，訴諸武力是不能允許的，中國外交部副部長楊福昌同一天召見伊拉克和
科威特駐華使節，表示了中國政府的原則立場。他說，中國政府對伊拉克出
兵占領科威特深表遺憾。強調科威特的獨立、主權和領土完整應當得到尊重。
他指出，伊拉克和科威特之間的分歧應通過友好協商加以解決。
中國主張伊科爭端應在阿拉伯範圍內解決，原則上反對大國軍事介入。
中國作為聯合國安理會常任理事國，在安理會討論通過有關解決海灣危機決
議的過程中，發揮了重要作用，履行了自己的職責，中國從反對伊拉克侵占
科威特：主張使用政治手段解決海灣危機的原則立場出發，對聯合國安理會
先後提出的11 項決議，投了贊成票。在通過665 號決議時，中國堅持刪去原
草案中“最低限度使用武力”的內容，為各方所接受。但對安理會通過的678
號決議投了棄權票。這項決議授權聯合國成員國在伊拉克於1991 年1 月15
日之間仍拒不執行安理會有關決議的情況下，“使用一切必要手段”，實際
上批準對伊拉克使用武力。在表決這項決議時，錢其琛外長再次呼籲國際社
會為和平解決海灣危機做一切努力，指出採取軍事行動有悖於中國政府力主
和平解決這場危機的一貫立場，中國難以投贊成票。
在各方的斡旋下，美伊外長決定在1991 年1 月9 日在日內瓦舉行最後一
次會談。這樣一來，1 月9 日就成了一個非同尋常的日子，因為它距離伊拉
克從科威特撤軍的最後期限隻有6 天。國際社會密切注視著這一天貝克國務
卿同阿齊茲外長的會談。來自各國的上千名記者雲集日內瓦，豪華的洲際飯
店頓時熱鬧起來。
當天上午11 時（日內瓦時間），貝克與阿齊茲各自帶領8 名助手，從不