先是1913年5月1日，《國報》刊登了題為《叛徒與宋案》的社論，稱：“洪述祖、應夔丞為陳其美死黨，陳其美為黃興死黨。前清時代之暗殺，如金琴蓀等各要案，無一不與陳、應有關係。民國時代之暗殺案，最著者如陶成章之死，實應夔丞所殺，黃、陳諸人皆有關係。”又稱宋案發生，程德全赴滬調查證據，為黃、陳所脅迫，將“關於陳其美囑託應夔丞殺宋之證據”等，一概抹殺，“以殺人之罪加諸袁、趙”，“其移屍過界之計雖工，法庭審判終有水落石出之一日，決不能掩盡天下耳目也”。[51]緊接著，5月4日，《國報》又刊文稱：“應夔丞為著名流氓，陳其美為高等流氓，世人盡知矣……不觀夫國民黨主爭總統之議者，非陳其美為最力歟？主舍總統而爭內閣者，非宋君為最力歟？……夫宋君之死，殆死於內閣之議，而非死於桂馨之槍，故曰桂馨亦不足責也。世之欲知主使者，當可想其人矣。”[52]分明將陳其美指為殺宋主使。
從5月9日開始，《國報》加大了對宋案的評論力度。當日刊登《宋案之真正主謀人》一文，稱：“近聞某君接到上海來電，據雲黃、陳等前曾買囑應夔丞暗殺總統，所有證據自移案後，盡歸程氏收藏銷毀，以免其生心。並雲武士英實係黃等串人用洋火攙入肉內毒斃，以滅其口。並賄通西醫，報稱剖驗無毒。蓋以武在禁時，曾聲言，定於開特別法庭時，將黃等買刺總統情形直言供出也。此是西醫告其西人，由西人處調查而得者雲。”[53]5月12日，《國報》又於頭版刊登“迅雷”的《宋案之研究》，稱：“此中主謀大有人在，勿謂與黃、陳無涉也。而洪述祖亦隻有含射之關係，而不能指為鐵證也。況洪、應皆該黨中人乎？而陳其美與應夔丞又有密切之關係乎？黃興與陳其美之關係又如殺陶駿保之事實乎？”文章稱黃興因為想做總統，而使陳其美唆使應夔丞殺宋，然後嫁禍政府，並對宋案案情做了如下描述：
近據真實可靠消息，宋之被刺，以推項城任第一期總統也。克強想應符讖（因梁啓超造謠謂二期大總統為黃克強），故演此千奇百怪之慘殺案也。惟伊想作總統，勢不能不推到項城，項城為吾民所信任，而又不易推到也，知應夔丞與政府有關係，故使陳唆應刺宋而影射之。證據必拘程、應（指江蘇民政長應德閎——引者）在滬而公布之者，為該黨脫身計，以陽示大公也。知袁、趙之必不肯到案，此案之終不能開審，毒武以滅口，陳其美亦得以卸責，而立於不敗之地也。該黨之計毒矣哉！然而，應夔丞苦矣！[54]
5月13日，該報又在頭版刊登《宋案之又一說》，換一角度描述宋案，稱宋教仁是因為反對爭總統而被黃興、陳其美所殺，然後移禍政府。其言道：
宋案證據僅宣播十分之一二，其中疑竇尚多。近有自滬來者，自言與國民黨某要人為世好，據某要人密告雲：黃辭督辦鐵路而不為，至滬會議，首以爭總統為目的。及宋至，率彼黨議員百餘人開會演說，謂北方軍隊非袁莫馭，不如讓總統歸袁而爭總理，以操實權。贊成者大多數。宋遂令眾投票，先舉總理，以便競爭。於是投宋票者又居大多數。宋知黃之妒己也，故讓之，自言才識資望皆不如黃，請舉黃為總理。私計黃非眾舉，必辭不受也。不料黃登演台，謂己才不如宋，然宋既辭矣，己若再辭，國誰與任。諸公舉我，我何敢辭。宋遂默然而出。及刺客首槍中宋，復向黃、陳連發空槍，掩人耳目。宋在醫院接信，謂彼自湘而滬，本思擊黃而誤中宋，皆故為閃鑠，使人不疑。此當時實證也。故宋死次日，宋派議員開會，謂同黨相殘，亂將胡底，非舉袁為總統，不足以勝兇殘雲雲。其意皆指黃、陳，絕無疑及政府之事。迨捕應發其函電，牽連及洪，禍始移於政府。[55]
5月16日，《國報》於“要件”欄刊登不署名長文《宋案之裏麵觀》，先述陳其美、應夔丞殺陶成章等事，然後稱宋教仁被殺，原因有四。（1）因黃、宋爭總理，相持不下，國民黨遂有宋派、黃派之爭。（2）陳其美因諂黃攻宋，久為宋所鄙棄，陳對宋亦深恨之。（3）黃興主張爭總統，並實行總統製，宋氏則否。國民黨開會，決定得票多者舉為總理，結果宋得多數票。（4）陳其美本來打算擁黃為總統或總理，而自己可為國務員，結果在國民黨的會議上，總統製被宋打倒，總理投票宋又得了多數。接著，該文列舉了十條黃、陳主謀殺宋的所謂“鐵證”。（1）宋被刺時，黃、陳亦在，相距不到數步，而子彈獨未及黃、陳，且黃、陳並無驚嚇之狀，可見胸有成算。（2）宋被刺次日，宋派議員開會，激烈萬分，至有謂“同黨相殘，亂將胡底，非舉袁為總統，不足以勝兇殘。此何語也，而出諸該黨黨員之口，則早有所疑可知”。（3）應夔丞被獲後，從其家中搜出六響手槍一支，上刻“陳其美”三字，尚有子彈三粒存其中，與宋所受彈相符，“各界大嘩，均謂其美為主謀兇犯，此彰彰可考者也”。（4）宋案在租界時急求引渡，既引渡又不歸檢察廳管理，而“不避嫌疑，一手遮天，歸入營倉管理”。而該軍營係陳其美參謀長黃郛所轄，“看管之團長陳其蔚又陳其美之弟也”。（5）黃郛為軍人而非法律專家，何以有陪審資格；團長下有營長、連長，何須團長親自看護。（6）武士英死前一日有言：“若追究不凶，我當照實直供。”死後西醫驗稱係中毒，未幾日又改稱癆病，同一西醫，何以前後自相矛盾，此中賄賣作弊，通同作弊之秘密，昭昭可見。又聞某西人雲，“武士英確係彼輩囑人用洋火攙入肉內毒死，後賄通西醫，報稱因病而死”。（7）從應宅搜出有關係之物件有3包一皮箱，而宣布函電僅43件，未宣布之件無關係乎？刻有“陳其美”3字之手槍獨不見。掩耳盜鈴，愚拙孰甚。（8）武未死之前，國民黨力爭特別法庭，絕對不交檢察廳，武死後忽讓步。蓋組織特別法庭可方便彼等“鍛鍊成獄”，既爭之不得，則“不得不將其組織特別法庭之心，變而為殺人滅口之計”。（9）國民黨“將程雪樓軟禁在室”，然後“用強迫手段，逼令將與彼輩有關係之證據盡行銷燬”。（10）前十餘日，忽有人由上海義豐銀行匯洋10萬元至青島與洪述祖，另有匿名信一封，請洪速赴外國，若因不通語言，並準代請翻譯，隱約聞之，其為陳、黃二人。該文最後寫道：
從5月9日開始，《國報》加大了對宋案的評論力度。當日刊登《宋案之真正主謀人》一文，稱：“近聞某君接到上海來電，據雲黃、陳等前曾買囑應夔丞暗殺總統，所有證據自移案後，盡歸程氏收藏銷毀，以免其生心。並雲武士英實係黃等串人用洋火攙入肉內毒斃，以滅其口。並賄通西醫，報稱剖驗無毒。蓋以武在禁時，曾聲言，定於開特別法庭時，將黃等買刺總統情形直言供出也。此是西醫告其西人，由西人處調查而得者雲。”[53]5月12日，《國報》又於頭版刊登“迅雷”的《宋案之研究》，稱：“此中主謀大有人在，勿謂與黃、陳無涉也。而洪述祖亦隻有含射之關係，而不能指為鐵證也。況洪、應皆該黨中人乎？而陳其美與應夔丞又有密切之關係乎？黃興與陳其美之關係又如殺陶駿保之事實乎？”文章稱黃興因為想做總統，而使陳其美唆使應夔丞殺宋，然後嫁禍政府，並對宋案案情做了如下描述：
近據真實可靠消息，宋之被刺，以推項城任第一期總統也。克強想應符讖（因梁啓超造謠謂二期大總統為黃克強），故演此千奇百怪之慘殺案也。惟伊想作總統，勢不能不推到項城，項城為吾民所信任，而又不易推到也，知應夔丞與政府有關係，故使陳唆應刺宋而影射之。證據必拘程、應（指江蘇民政長應德閎——引者）在滬而公布之者，為該黨脫身計，以陽示大公也。知袁、趙之必不肯到案，此案之終不能開審，毒武以滅口，陳其美亦得以卸責，而立於不敗之地也。該黨之計毒矣哉！然而，應夔丞苦矣！[54]
5月13日，該報又在頭版刊登《宋案之又一說》，換一角度描述宋案，稱宋教仁是因為反對爭總統而被黃興、陳其美所殺，然後移禍政府。其言道：
宋案證據僅宣播十分之一二，其中疑竇尚多。近有自滬來者，自言與國民黨某要人為世好，據某要人密告雲：黃辭督辦鐵路而不為，至滬會議，首以爭總統為目的。及宋至，率彼黨議員百餘人開會演說，謂北方軍隊非袁莫馭，不如讓總統歸袁而爭總理，以操實權。贊成者大多數。宋遂令眾投票，先舉總理，以便競爭。於是投宋票者又居大多數。宋知黃之妒己也，故讓之，自言才識資望皆不如黃，請舉黃為總理。私計黃非眾舉，必辭不受也。不料黃登演台，謂己才不如宋，然宋既辭矣，己若再辭，國誰與任。諸公舉我，我何敢辭。宋遂默然而出。及刺客首槍中宋，復向黃、陳連發空槍，掩人耳目。宋在醫院接信，謂彼自湘而滬，本思擊黃而誤中宋，皆故為閃鑠，使人不疑。此當時實證也。故宋死次日，宋派議員開會，謂同黨相殘，亂將胡底，非舉袁為總統，不足以勝兇殘雲雲。其意皆指黃、陳，絕無疑及政府之事。迨捕應發其函電，牽連及洪，禍始移於政府。[55]
5月16日，《國報》於“要件”欄刊登不署名長文《宋案之裏麵觀》，先述陳其美、應夔丞殺陶成章等事，然後稱宋教仁被殺，原因有四。（1）因黃、宋爭總理，相持不下，國民黨遂有宋派、黃派之爭。（2）陳其美因諂黃攻宋，久為宋所鄙棄，陳對宋亦深恨之。（3）黃興主張爭總統，並實行總統製，宋氏則否。國民黨開會，決定得票多者舉為總理，結果宋得多數票。（4）陳其美本來打算擁黃為總統或總理，而自己可為國務員，結果在國民黨的會議上，總統製被宋打倒，總理投票宋又得了多數。接著，該文列舉了十條黃、陳主謀殺宋的所謂“鐵證”。（1）宋被刺時，黃、陳亦在，相距不到數步，而子彈獨未及黃、陳，且黃、陳並無驚嚇之狀，可見胸有成算。（2）宋被刺次日，宋派議員開會，激烈萬分，至有謂“同黨相殘，亂將胡底，非舉袁為總統，不足以勝兇殘。此何語也，而出諸該黨黨員之口，則早有所疑可知”。（3）應夔丞被獲後，從其家中搜出六響手槍一支，上刻“陳其美”三字，尚有子彈三粒存其中，與宋所受彈相符，“各界大嘩，均謂其美為主謀兇犯，此彰彰可考者也”。（4）宋案在租界時急求引渡，既引渡又不歸檢察廳管理，而“不避嫌疑，一手遮天，歸入營倉管理”。而該軍營係陳其美參謀長黃郛所轄，“看管之團長陳其蔚又陳其美之弟也”。（5）黃郛為軍人而非法律專家，何以有陪審資格；團長下有營長、連長，何須團長親自看護。（6）武士英死前一日有言：“若追究不凶，我當照實直供。”死後西醫驗稱係中毒，未幾日又改稱癆病，同一西醫，何以前後自相矛盾，此中賄賣作弊，通同作弊之秘密，昭昭可見。又聞某西人雲，“武士英確係彼輩囑人用洋火攙入肉內毒死，後賄通西醫，報稱因病而死”。（7）從應宅搜出有關係之物件有3包一皮箱，而宣布函電僅43件，未宣布之件無關係乎？刻有“陳其美”3字之手槍獨不見。掩耳盜鈴，愚拙孰甚。（8）武未死之前，國民黨力爭特別法庭，絕對不交檢察廳，武死後忽讓步。蓋組織特別法庭可方便彼等“鍛鍊成獄”，既爭之不得，則“不得不將其組織特別法庭之心，變而為殺人滅口之計”。（9）國民黨“將程雪樓軟禁在室”，然後“用強迫手段，逼令將與彼輩有關係之證據盡行銷燬”。（10）前十餘日，忽有人由上海義豐銀行匯洋10萬元至青島與洪述祖，另有匿名信一封，請洪速赴外國，若因不通語言，並準代請翻譯，隱約聞之，其為陳、黃二人。該文最後寫道：