[166]《第四十件 應夔丞寄洪述祖信三紙信封一個附〈時報〉一紙〈民立報〉一紙》（1913年3月13日），《前農林總長宋教仁被刺案內應夔丞家搜獲函電文件檢查報告》，第31頁。
[167]《京師高等審判廳刑事判決》（七年控字第二二四號，1918年12月2日），王建中：《洪憲慘史》，第80頁。
[168]《第四十件 應夔丞寄洪述祖信三紙信封一個附〈時報〉一紙〈民立報〉一紙》（1913年3月13日），《前農林總長宋教仁被刺案內應夔丞家搜獲函電文件檢查報告》，第32頁。
[169]《藤木商會致應夔丞函》（1913年2月23日），北京市檔案館，國民共進會全宗，檔號j222-001-00005；《應夔丞致吳乃文函》（1913年3月7日），北京市檔案館，國民共進會全宗，檔號j222-001-00003；《藤木商會致應夔丞函》（1913年3月15日），北京市檔案館，國民共進會全宗，檔號j222-001-00003。
[170]《藤木商會致應夔丞函》（1913年3月15日），北京市檔案館，國民共進會全宗，檔號j222-001-00003。
[171]超然百姓姚之鶴：《宋案證據平議》（續），《時事新報》1913年5月5日，第1張第1頁。
[172]《青島洪述祖來電》（5月3日），1913年油印件，北京大學歷史學係藏，第174函。
[173]《照譯膠澳審判廳訊問洪述祖供詞》（青島，1913年5月31日特許鈔錄），羅家倫主編《宋教仁被刺及袁世凱違法大借款史料》，第230頁。
[174]《駐守地方檢察廳司法警察巡官報告審理情形》（1918年9月7日），北京市檔案館，北平市警察局全宗，檔號j181-017-01771。
[175]張永：《民初宋教仁遇刺案探疑》，《史學月刊》2006年第9期，第44頁。
[176]蘆笛：《誰謀殺了宋教仁》，2011年網文。
[177]思公：《晚清盡頭是民國》，第156—157頁。
[178]《辭源（修訂本）》，商務印書館，1988，第1062—1063頁。
[179]《漢語大字典》，四川、湖北辭書出版社，1988，第2241頁。
[180]《京師高等審判廳刑事判決》（七年控字第二二四號，1918年12月2日），王建中：《洪憲慘史》，第83—84頁。
[181]《洪述祖致應夔丞電》（1913年3月13日），見《宋案證據之披露》，《民立報臨時增刊》1913年4月27日，第3頁。
[182]《致武昌黎副總統各省都督民政長電》（4月28日），1913年油印件，北京大學歷史學係藏，第174函。
[183]《致上海譚巡閱使電》（4月28日），1913年油印件，北京大學歷史學係藏，第174函。
[184]《致上海黃克強先生電》（4月28日），1913年油印件，北京大學歷史學係藏，第174函。
[185]血兒：《駁趙秉鈞之通電·鐵證如山尚可掩飾耶》（四續），《民立報》1913年5月6日，第2頁。
[186]蔡世襄：《趙秉鈞與應夔丞同謀之鐵證》，《民立報》1913年5月9日，第2頁。
[187]超然百姓姚之鶴：《宋案證據平議》（續），《時事新報》1913年5月5日，第1張第1頁。按“超然百姓姚之鶴”此文中所引宋案證據第十件、第二十一件、第二十三件，係根據當時各報所登43件或44件證據之排列順序，與程德全、應德閎等所刊印的53件證據檢查報告排列順序不同。具體講，“超然百姓姚之鶴”所引第十件，即檢查報告第二十八件，也就是1913年2月2日應夔丞寄國務院“冬電”；“超然百姓姚之鶴”所引第二十一件，即檢查報告第四十件，也就是1913年3月13日應夔丞寄洪述祖函；“超然百姓姚之鶴”所引第二十三件，則為檢查報告第五件，也就是1912年10月29日洪述祖致應夔丞函。
[188]按薑桂題、段芝貴、張勳、倪嗣沖、胡惟德等被授予勛位後，長沙革命黨人柳聘農等數十人曾致電稽勛局局長馮自由，表示“異常駭愕”，要求逐一宣布上述諸人“事前確在何種黨會，臨時光復何地城池，抑或建議畫策，連合內應，及新聞雜誌實行鼓吹，有無各項勞績”。馮自由復電雲：“大總統迭次所頒勳章勛位，本局概未與聞，無從宣布。”由此可見袁世凱在授勳一事上對稽勛局之無視。見《燕雲慘澹使人愁·都門之鱗爪（三）·老袁目無稽勛局》，《民權報》1913年3月1日，第7頁。
[189]《第二件 洪述祖寄應夔丞信兩紙》（1912年10月24日），《前農林總長宋教仁被刺案內應夔丞家搜獲函電文件檢查報告》，第7頁。
[190]《第五件 洪述祖寄應夔丞信三紙附三紙》（1912年10月29日），《前農林總長宋教仁被刺案內應夔丞家搜獲函電文件檢查報告》，第9頁。
[191]《江蘇都督程德全給駐滬巡查長應夔丞訓令》（1913年3月17日），北京市檔案館，國民共進會全宗，j222-001-00002。
[192]《應夔丞致言仲達書》，羅家倫主編《宋教仁被刺及袁世凱違法大借款史料》，第196頁。
[193]《第四十件 應夔丞寄洪述祖信三紙信封一個》（1913年3月13日），《前農林總長宋教仁被刺案內應夔丞家搜獲函電文件檢查報告》，第32頁。
[194]血兒：《駁趙秉鈞之通電·鐵證如山尚可掩飾耶》（四續），《民立報》1913年5月6日，第2頁。
[195]《致上海譚巡閱使電》（4月28日），1913年油印件，北京大學歷史學係藏，第174函。
[167]《京師高等審判廳刑事判決》（七年控字第二二四號，1918年12月2日），王建中：《洪憲慘史》，第80頁。
[168]《第四十件 應夔丞寄洪述祖信三紙信封一個附〈時報〉一紙〈民立報〉一紙》（1913年3月13日），《前農林總長宋教仁被刺案內應夔丞家搜獲函電文件檢查報告》，第32頁。
[169]《藤木商會致應夔丞函》（1913年2月23日），北京市檔案館，國民共進會全宗，檔號j222-001-00005；《應夔丞致吳乃文函》（1913年3月7日），北京市檔案館，國民共進會全宗，檔號j222-001-00003；《藤木商會致應夔丞函》（1913年3月15日），北京市檔案館，國民共進會全宗，檔號j222-001-00003。
[170]《藤木商會致應夔丞函》（1913年3月15日），北京市檔案館，國民共進會全宗，檔號j222-001-00003。
[171]超然百姓姚之鶴：《宋案證據平議》（續），《時事新報》1913年5月5日，第1張第1頁。
[172]《青島洪述祖來電》（5月3日），1913年油印件，北京大學歷史學係藏，第174函。
[173]《照譯膠澳審判廳訊問洪述祖供詞》（青島，1913年5月31日特許鈔錄），羅家倫主編《宋教仁被刺及袁世凱違法大借款史料》，第230頁。
[174]《駐守地方檢察廳司法警察巡官報告審理情形》（1918年9月7日），北京市檔案館，北平市警察局全宗，檔號j181-017-01771。
[175]張永：《民初宋教仁遇刺案探疑》，《史學月刊》2006年第9期，第44頁。
[176]蘆笛：《誰謀殺了宋教仁》，2011年網文。
[177]思公：《晚清盡頭是民國》，第156—157頁。
[178]《辭源（修訂本）》，商務印書館，1988，第1062—1063頁。
[179]《漢語大字典》，四川、湖北辭書出版社，1988，第2241頁。
[180]《京師高等審判廳刑事判決》（七年控字第二二四號，1918年12月2日），王建中：《洪憲慘史》，第83—84頁。
[181]《洪述祖致應夔丞電》（1913年3月13日），見《宋案證據之披露》，《民立報臨時增刊》1913年4月27日，第3頁。
[182]《致武昌黎副總統各省都督民政長電》（4月28日），1913年油印件，北京大學歷史學係藏，第174函。
[183]《致上海譚巡閱使電》（4月28日），1913年油印件，北京大學歷史學係藏，第174函。
[184]《致上海黃克強先生電》（4月28日），1913年油印件，北京大學歷史學係藏，第174函。
[185]血兒：《駁趙秉鈞之通電·鐵證如山尚可掩飾耶》（四續），《民立報》1913年5月6日，第2頁。
[186]蔡世襄：《趙秉鈞與應夔丞同謀之鐵證》，《民立報》1913年5月9日，第2頁。
[187]超然百姓姚之鶴：《宋案證據平議》（續），《時事新報》1913年5月5日，第1張第1頁。按“超然百姓姚之鶴”此文中所引宋案證據第十件、第二十一件、第二十三件，係根據當時各報所登43件或44件證據之排列順序，與程德全、應德閎等所刊印的53件證據檢查報告排列順序不同。具體講，“超然百姓姚之鶴”所引第十件，即檢查報告第二十八件，也就是1913年2月2日應夔丞寄國務院“冬電”；“超然百姓姚之鶴”所引第二十一件，即檢查報告第四十件，也就是1913年3月13日應夔丞寄洪述祖函；“超然百姓姚之鶴”所引第二十三件，則為檢查報告第五件，也就是1912年10月29日洪述祖致應夔丞函。
[188]按薑桂題、段芝貴、張勳、倪嗣沖、胡惟德等被授予勛位後，長沙革命黨人柳聘農等數十人曾致電稽勛局局長馮自由，表示“異常駭愕”，要求逐一宣布上述諸人“事前確在何種黨會，臨時光復何地城池，抑或建議畫策，連合內應，及新聞雜誌實行鼓吹，有無各項勞績”。馮自由復電雲：“大總統迭次所頒勳章勛位，本局概未與聞，無從宣布。”由此可見袁世凱在授勳一事上對稽勛局之無視。見《燕雲慘澹使人愁·都門之鱗爪（三）·老袁目無稽勛局》，《民權報》1913年3月1日，第7頁。
[189]《第二件 洪述祖寄應夔丞信兩紙》（1912年10月24日），《前農林總長宋教仁被刺案內應夔丞家搜獲函電文件檢查報告》，第7頁。
[190]《第五件 洪述祖寄應夔丞信三紙附三紙》（1912年10月29日），《前農林總長宋教仁被刺案內應夔丞家搜獲函電文件檢查報告》，第9頁。
[191]《江蘇都督程德全給駐滬巡查長應夔丞訓令》（1913年3月17日），北京市檔案館，國民共進會全宗，j222-001-00002。
[192]《應夔丞致言仲達書》，羅家倫主編《宋教仁被刺及袁世凱違法大借款史料》，第196頁。
[193]《第四十件 應夔丞寄洪述祖信三紙信封一個》（1913年3月13日），《前農林總長宋教仁被刺案內應夔丞家搜獲函電文件檢查報告》，第32頁。
[194]血兒：《駁趙秉鈞之通電·鐵證如山尚可掩飾耶》（四續），《民立報》1913年5月6日，第2頁。
[195]《致上海譚巡閱使電》（4月28日），1913年油印件，北京大學歷史學係藏，第174函。