夔公偉鑒：昨日承儩款，感感。惟區區七百元，撒手即空。今日已二十七矣，而百孔千瘡，萬難過去者，尚須七八百元之多。歲暮途窮，如老哥之熱心慷慨者，能有幾人？迫不得已，叩求援手。前晚所商之二百元萬乞惠下，以濟弟急。想老哥既維持於前，必能成全於後也。書到後即希寵錫三百元，將來《民強》之存在，皆為老哥所儩，弟等以全力辦《民強》，即當以全力報答老哥也。如一時不便，弟當於晚間走領，藉聆大教。何時有暇，乞示知為禱。書不盡言，企盼而已。敬頌大安。製弟佩頓首。[75]
應夔丞於此函注有21字：“上海《民報》已照撥百元。二年二月三日飭員照送。夔泐。”“上海《民報》”即《民強報》，可知應夔丞並沒有完全答應章佩乙的要求，僅於2月3日再給其送去100元，合前所送700元，總計送800元。
王博謙、章佩乙不僅得到了應夔丞的支持，也得到了中央的支持。在洪述祖於2月初回到北京向袁世凱呈遞應夔丞所撰《製定憲法之必要》手摺後，洪述祖復函應夔丞道：
夔弟足下：……手摺遞後，甚為欣悅，雲足見老弟辦事出力。對於《民強》，允月協五百，先發四個月，頃已電博謙來取矣，免匯兌張揚也。[76]
據此，收買《民強報》一事，直接得到了袁世凱在金錢上的秘密支持，而這顯然是洪述祖為達“文字鼓吹”目的，“向中央說項”的結果。比起應夔丞，袁世凱出手大方了許多，一下子就允諾先資助《民強報》4個月，每月500元，共計2000元。為防走漏消息，洪述祖要王博謙親自到北京取錢，而不是通過郵局匯兌。此後，洪述祖還有幾封信談及資助《民強報》事，如3月6日，洪述祖致應夔丞函又寫道：“《民強》款必當竭力領取，惟望足下專一妥人來取（三等車所費無幾），不便交匯矣。”[77]直到3月23日宋教仁被刺之後，洪述祖致應夔丞函仍有“王博謙處之款，擬攜票麵交”之語。[78]
頗具諷刺意味的是，王博謙、章佩乙這兩位被袁世凱政府收買而背叛了宋教仁“政黨內閣”主張的國民黨人，在宋教仁被刺後，發起為宋教仁鑄造銅像的聚資活動，一日之間就獲得捐款萬餘元。[79]並且他們對應夔丞的批評毫不客氣。《神州日報》為此發表譏評道：“《民強》為言論機關之一，彼雖自認為‘區區’者，顧何至乞憐於狗彘不食之應犯乎？既食其惠矣，則《民強》之得存在於今日，應（夔丞）實與有維持之力，而《民強》乃不能稍微回護，是可知公理所在，雖有言論機關之輔助，亦終至失其效力而已。此或應犯所計慮不及者也。或曰：《民強》非真為應犯機關者，特欲利用彼不義之金，預為宋先生鑄造銅像之備耳。其然，豈其然乎？”[80]顯然，評論撰者並不知道，給予《民強報》金錢支持的，並不隻有應夔丞，袁世凱政府才是幕後主要支持者。
四 洪應構陷孫黃宋“激烈文章”出爐
如前所述，應夔丞“東電”與洪述祖“大題目”一函，都是在2月1日向對方發出的，洪述祖“要緊文章已略露一句”一函，則是在2月2日發出的。按照當時的郵遞速度，從天津或北京寄往上海的信件，快則需要兩天，慢則需要三到四天。也就是說，應夔丞是在還未收到洪述祖來信的情況下，便發出了“東電”，由此可見其對於實施陰謀計劃迫不及待，甚至有些搶頭功的意味。
應、洪圖謀通過“文字鼓吹”與“金錢聯合”手段，在憲法起草層麵對付國民黨人，但這顯然很難達到目的，因為議員來自各省，即便“江、浙、川、鄂”所有議員均為其收買，也無法達到目的，何況連這一點他們也不可能做到。應夔丞在“東電”中聲稱“已招得江、浙兩省過半數主張兩綱，一係除總理外不投票，似已操有把握”，顯然是誇大其詞。至於賦予總統“解散國會之權”，應夔丞表示，“解散國會，手續繁重，取效已難，已力圖”，這實際上是為提出接下來要採取的別項動作預做鋪墊，所謂“已力圖”即是此意。那麽，他們打算如何“力圖”呢？接下來我們看到，時隔一天之後，也就是2月2日晚6時，應夔丞在根本不可能收到洪述祖當天所寄“要緊文章已略露一句，說必有激烈舉動”信件的情況下，再次迫不及待地向國務院秘書程經世發出“冬電”，請轉趙秉鈞。電文將洪述祖預先已在“老趙”麵前“略露一句”的“激烈舉動”和盤托出，並隱諱地索要30萬元款項。電雲：
國務院程經世君轉趙鑒：應密。孫、黃、黎、宋運動極烈，黎外均獲華僑資助，民黨忽主舉宋任總理。東電所陳兩綱，其一已有把握，慮被利用，已向日本購孫黃宋劣史、黃與下女合像、警廳供鈔、宋犯騙案刑事提票，用照片輯印十萬冊，擬從橫濱發行。孫得信後，要黃遣馬姓赴日重資買毀，索卅萬，計定陽許陰尼，已得三萬。一麵又電他方要挾，使其顧此失彼，群壑難填，一伏一起，雖百倍其價，事終無效。此事發生，間接又間接，變象萬千，使其無計設法，無從捉摸，決可奏功，實裨大局。因夔於南京政府與孫共事最切，知之最深，除空言邀譽外，直是無政策，然尚可以空名動人，黃、宋則無論矣。內外多事，倘選舉擾攘，國隨以亡，補救已遲，及今千鈞一髮，急宜圖維。黎使田來滬籌款，迄未成。夔。冬。[81]
應夔丞於此函注有21字：“上海《民報》已照撥百元。二年二月三日飭員照送。夔泐。”“上海《民報》”即《民強報》，可知應夔丞並沒有完全答應章佩乙的要求，僅於2月3日再給其送去100元，合前所送700元，總計送800元。
王博謙、章佩乙不僅得到了應夔丞的支持，也得到了中央的支持。在洪述祖於2月初回到北京向袁世凱呈遞應夔丞所撰《製定憲法之必要》手摺後，洪述祖復函應夔丞道：
夔弟足下：……手摺遞後，甚為欣悅，雲足見老弟辦事出力。對於《民強》，允月協五百，先發四個月，頃已電博謙來取矣，免匯兌張揚也。[76]
據此，收買《民強報》一事，直接得到了袁世凱在金錢上的秘密支持，而這顯然是洪述祖為達“文字鼓吹”目的，“向中央說項”的結果。比起應夔丞，袁世凱出手大方了許多，一下子就允諾先資助《民強報》4個月，每月500元，共計2000元。為防走漏消息，洪述祖要王博謙親自到北京取錢，而不是通過郵局匯兌。此後，洪述祖還有幾封信談及資助《民強報》事，如3月6日，洪述祖致應夔丞函又寫道：“《民強》款必當竭力領取，惟望足下專一妥人來取（三等車所費無幾），不便交匯矣。”[77]直到3月23日宋教仁被刺之後，洪述祖致應夔丞函仍有“王博謙處之款，擬攜票麵交”之語。[78]
頗具諷刺意味的是，王博謙、章佩乙這兩位被袁世凱政府收買而背叛了宋教仁“政黨內閣”主張的國民黨人，在宋教仁被刺後，發起為宋教仁鑄造銅像的聚資活動，一日之間就獲得捐款萬餘元。[79]並且他們對應夔丞的批評毫不客氣。《神州日報》為此發表譏評道：“《民強》為言論機關之一，彼雖自認為‘區區’者，顧何至乞憐於狗彘不食之應犯乎？既食其惠矣，則《民強》之得存在於今日，應（夔丞）實與有維持之力，而《民強》乃不能稍微回護，是可知公理所在，雖有言論機關之輔助，亦終至失其效力而已。此或應犯所計慮不及者也。或曰：《民強》非真為應犯機關者，特欲利用彼不義之金，預為宋先生鑄造銅像之備耳。其然，豈其然乎？”[80]顯然，評論撰者並不知道，給予《民強報》金錢支持的，並不隻有應夔丞，袁世凱政府才是幕後主要支持者。
四 洪應構陷孫黃宋“激烈文章”出爐
如前所述，應夔丞“東電”與洪述祖“大題目”一函，都是在2月1日向對方發出的，洪述祖“要緊文章已略露一句”一函，則是在2月2日發出的。按照當時的郵遞速度，從天津或北京寄往上海的信件，快則需要兩天，慢則需要三到四天。也就是說，應夔丞是在還未收到洪述祖來信的情況下，便發出了“東電”，由此可見其對於實施陰謀計劃迫不及待，甚至有些搶頭功的意味。
應、洪圖謀通過“文字鼓吹”與“金錢聯合”手段，在憲法起草層麵對付國民黨人，但這顯然很難達到目的，因為議員來自各省，即便“江、浙、川、鄂”所有議員均為其收買，也無法達到目的，何況連這一點他們也不可能做到。應夔丞在“東電”中聲稱“已招得江、浙兩省過半數主張兩綱，一係除總理外不投票，似已操有把握”，顯然是誇大其詞。至於賦予總統“解散國會之權”，應夔丞表示，“解散國會，手續繁重，取效已難，已力圖”，這實際上是為提出接下來要採取的別項動作預做鋪墊，所謂“已力圖”即是此意。那麽，他們打算如何“力圖”呢？接下來我們看到，時隔一天之後，也就是2月2日晚6時，應夔丞在根本不可能收到洪述祖當天所寄“要緊文章已略露一句，說必有激烈舉動”信件的情況下，再次迫不及待地向國務院秘書程經世發出“冬電”，請轉趙秉鈞。電文將洪述祖預先已在“老趙”麵前“略露一句”的“激烈舉動”和盤托出，並隱諱地索要30萬元款項。電雲：
國務院程經世君轉趙鑒：應密。孫、黃、黎、宋運動極烈，黎外均獲華僑資助，民黨忽主舉宋任總理。東電所陳兩綱，其一已有把握，慮被利用，已向日本購孫黃宋劣史、黃與下女合像、警廳供鈔、宋犯騙案刑事提票，用照片輯印十萬冊，擬從橫濱發行。孫得信後，要黃遣馬姓赴日重資買毀，索卅萬，計定陽許陰尼，已得三萬。一麵又電他方要挾，使其顧此失彼，群壑難填，一伏一起，雖百倍其價，事終無效。此事發生，間接又間接，變象萬千，使其無計設法，無從捉摸，決可奏功，實裨大局。因夔於南京政府與孫共事最切，知之最深，除空言邀譽外，直是無政策，然尚可以空名動人，黃、宋則無論矣。內外多事，倘選舉擾攘，國隨以亡，補救已遲，及今千鈞一髮，急宜圖維。黎使田來滬籌款，迄未成。夔。冬。[81]