田前監軍死後，他的幾個兒子還是得到加官的恩蔭待遇，可謂皇恩浩蕩。相比之下，郭將軍的後人就沒有那麽幸運，從有關史籍看，沒有其子弟得到優撫的任何記錄。
六
就郭進的生平功業及悲劇性結局來看，實與家喻戶曉的楊業頗為相似，隻是遺憾的是，其人其事既未能為後世所傳誦，當今學界也少有關注。[1]
在此不妨將楊業與郭進做個對比。楊業在北漢守邊時，以驍勇聞名，號稱“楊無敵”。歸宋以後，楊將軍擔負起捍衛河東北部邊防的重任，屢敗來犯的遼軍。兩人可謂都屬守邊名將。《宋史》稱：楊業“忠烈武勇，有智謀，練習攻戰，與士卒同甘苦”，又軍紀嚴明，故部下悉心聽命。一句話，楊業的事跡及功業與郭進極為相似。
楊業生前官至雲州觀察使，出任判代州（今山西代縣）兼三交口（今太原以北關隘）駐泊兵馬都部署；而郭進也官居雲州觀察使，死前為判邢州兼太原石嶺關都部署，二人官爵相等。楊業死於第二次北伐遼朝的戰場之上，其過程雖與郭進略有差異，但死因卻幾乎一致，即同樣是遭到監軍王侁等人的羞辱，被逼孤軍出戰，戰敗絕食自殺。郭、楊二人死後，又都得到了節鉞的追加官銜，前者是安國軍節度使，後者為大同軍節度使。
但郭進身後卻遠遠沒有獲得楊業那樣大的聲譽，特別是到宋朝以後，其人其事已淡出世人的視野。說起原因，並不是因為郭進功業相對遜色，而主要還在於楊家後繼有人。楊老將軍死後，其子延昭、延浦、延訓、延環、延貴、延彬繼續活躍於軍界。其中楊延昭還在抗遼前線屢建功勳，連第三世皇帝真宗也讚嘆道：延昭之父為前朝名將，延昭本人又守邊有功，有乃父遺風，實在是可嘉可贊！再往後說，楊延昭之子文廣也曾參加了抗擊西夏、南征叛亂的戰爭，頗有戰功，到第五世皇帝英宗時官至禁軍高級將領之職。於是，楊門一家三代從軍禦邊在宋代便成為佳話，以後歷經元、明、清三代，又通過民間傳說、評話、小說及戲劇而廣為流傳，影響至今。
而郭進就沒有這樣幸運，主要是兒孫不爭氣。還是據《夢溪筆談》記載，郭進當年在邢州城內修建宅第，落成之日，宴請親朋好友，主席設於正房，另外在東西廂房安排次席，令工匠和諸子分別落座東西兩邊。親友不解地問：怎麽能讓公子們排在工徒下麵？主人指著東廂房裏的匠人說：這些是修宅子的。再指著西廂房裏的兒子說：那些是賣宅子的，當然應該坐在修宅子的下麵。他說出這樣的話，自然是清楚兒子們的毛病，所謂知子莫若父。結果一語成讖，他死後不久，果然不肖之子連宅院都保不住，賣與他人所有。
就這樣，家門不幸，無人繼承父業，也無力宣傳先人的業績。隨著歲月的流逝，郭進生前的非凡事跡及不幸遭遇便漸漸被塵封於故紙堆中。
收筆之際，想起杭州西湖嶽飛墓前的對聯：“青山有幸埋忠骨，白鐵無辜鑄佞臣。”此聯是後人專為追憶英雄嶽飛所寫，意在歌頌千古英烈和針砭萬世奸臣。其實，宋朝歷史上悲劇性的名將不限於郭進、楊業和嶽飛三人，還有如狄青、宗澤、曲端、張憲、餘玠等等許多位，都因遭到當權者的各種猜忌，或積憤而死，或蒙冤被殺，或不明暴亡。實在是“出師未捷身先死，長使英雄淚滿襟”。在此借用以上對聯，祭奠早於嶽武穆一百六十年冤死的郭進以及其餘那些被遺忘的孤魂。
有道是公論自在人心。權貴無道，即使生前風光無限，身後不免遺臭萬年；英雄不幸，縱然一生坎坷多難，卻是自有青史垂名。
————————————————————
[1] 迄今為止，僅有筆者《宋初名將郭進事跡述評》一篇論文予以論述，載於《西北大學學報》2002年第1期。
猛士呼延贊
《水滸》第五十四回中說，為平定梁山泊眾英雄，殿帥高俅向宋徽宗皇帝薦舉了一位武藝高強的大將，此人名喚呼延灼，“使兩條銅鞭，有萬夫不當之勇”。高俅還特別向天子介紹道：“此人乃開國之初，河東名將呼延贊嫡派子孫。”這雖是元明之際小說中的描寫，卻著實有些史實的依據，因為呼延贊確是宋初一位剽悍的猛士。
“小尉遲”出道
呼延贊，河東太原（今屬山西）人，出生於五代時一個軍伍之家，究竟何年降生，卻無記載可言。他的父親呼延琮便是一員武將，在後周時做過淄州（今山東淄博）馬步都指揮使，也就是當地的統兵官，隻是官階並不顯赫，勉強歸屬到中級武官之列。
說起這家的姓氏，也不尋常。呼延氏最早可追溯到漢朝時的匈奴族，本稱“呼衍”。時光流轉至隋唐，歷數百年民族交融，呼延氏已成為當時塞內外鮮卑族大姓之一。據宋代學者鄭樵指出：匈奴之呼衍姓氏，進入內地後改為呼延氏，為唐朝五代時河東北部一帶（今山西北部）的一個重要胡族複姓。由此看來，呼延贊的身世顯然有著“胡族”血統的背景。
要說歷史上，北方遊牧部族的漢子因身強體壯，擅長騎射，常常被中原朝廷招募從軍，一些強悍的勇士還因戰功卓著成為名將，遠的不說，唐朝的尉遲敬德、哥舒翰等人便是如此。當然，魚龍混雜之下也不免出些跋扈叛將，像安祿山、史思明之流。不過，叛亂歸叛亂，使用胡將的傳統卻是一直自覺不自覺地在延續。到五代之時，大小割據君王窮兵黷武，唯武力是崇，胡人從軍為將的現象就更為普遍。
六
就郭進的生平功業及悲劇性結局來看，實與家喻戶曉的楊業頗為相似，隻是遺憾的是，其人其事既未能為後世所傳誦，當今學界也少有關注。[1]
在此不妨將楊業與郭進做個對比。楊業在北漢守邊時，以驍勇聞名，號稱“楊無敵”。歸宋以後，楊將軍擔負起捍衛河東北部邊防的重任，屢敗來犯的遼軍。兩人可謂都屬守邊名將。《宋史》稱：楊業“忠烈武勇，有智謀，練習攻戰，與士卒同甘苦”，又軍紀嚴明，故部下悉心聽命。一句話，楊業的事跡及功業與郭進極為相似。
楊業生前官至雲州觀察使，出任判代州（今山西代縣）兼三交口（今太原以北關隘）駐泊兵馬都部署；而郭進也官居雲州觀察使，死前為判邢州兼太原石嶺關都部署，二人官爵相等。楊業死於第二次北伐遼朝的戰場之上，其過程雖與郭進略有差異，但死因卻幾乎一致，即同樣是遭到監軍王侁等人的羞辱，被逼孤軍出戰，戰敗絕食自殺。郭、楊二人死後，又都得到了節鉞的追加官銜，前者是安國軍節度使，後者為大同軍節度使。
但郭進身後卻遠遠沒有獲得楊業那樣大的聲譽，特別是到宋朝以後，其人其事已淡出世人的視野。說起原因，並不是因為郭進功業相對遜色，而主要還在於楊家後繼有人。楊老將軍死後，其子延昭、延浦、延訓、延環、延貴、延彬繼續活躍於軍界。其中楊延昭還在抗遼前線屢建功勳，連第三世皇帝真宗也讚嘆道：延昭之父為前朝名將，延昭本人又守邊有功，有乃父遺風，實在是可嘉可贊！再往後說，楊延昭之子文廣也曾參加了抗擊西夏、南征叛亂的戰爭，頗有戰功，到第五世皇帝英宗時官至禁軍高級將領之職。於是，楊門一家三代從軍禦邊在宋代便成為佳話，以後歷經元、明、清三代，又通過民間傳說、評話、小說及戲劇而廣為流傳，影響至今。
而郭進就沒有這樣幸運，主要是兒孫不爭氣。還是據《夢溪筆談》記載，郭進當年在邢州城內修建宅第，落成之日，宴請親朋好友，主席設於正房，另外在東西廂房安排次席，令工匠和諸子分別落座東西兩邊。親友不解地問：怎麽能讓公子們排在工徒下麵？主人指著東廂房裏的匠人說：這些是修宅子的。再指著西廂房裏的兒子說：那些是賣宅子的，當然應該坐在修宅子的下麵。他說出這樣的話，自然是清楚兒子們的毛病，所謂知子莫若父。結果一語成讖，他死後不久，果然不肖之子連宅院都保不住，賣與他人所有。
就這樣，家門不幸，無人繼承父業，也無力宣傳先人的業績。隨著歲月的流逝，郭進生前的非凡事跡及不幸遭遇便漸漸被塵封於故紙堆中。
收筆之際，想起杭州西湖嶽飛墓前的對聯：“青山有幸埋忠骨，白鐵無辜鑄佞臣。”此聯是後人專為追憶英雄嶽飛所寫，意在歌頌千古英烈和針砭萬世奸臣。其實，宋朝歷史上悲劇性的名將不限於郭進、楊業和嶽飛三人，還有如狄青、宗澤、曲端、張憲、餘玠等等許多位，都因遭到當權者的各種猜忌，或積憤而死，或蒙冤被殺，或不明暴亡。實在是“出師未捷身先死，長使英雄淚滿襟”。在此借用以上對聯，祭奠早於嶽武穆一百六十年冤死的郭進以及其餘那些被遺忘的孤魂。
有道是公論自在人心。權貴無道，即使生前風光無限，身後不免遺臭萬年；英雄不幸，縱然一生坎坷多難，卻是自有青史垂名。
————————————————————
[1] 迄今為止，僅有筆者《宋初名將郭進事跡述評》一篇論文予以論述，載於《西北大學學報》2002年第1期。
猛士呼延贊
《水滸》第五十四回中說，為平定梁山泊眾英雄，殿帥高俅向宋徽宗皇帝薦舉了一位武藝高強的大將，此人名喚呼延灼，“使兩條銅鞭，有萬夫不當之勇”。高俅還特別向天子介紹道：“此人乃開國之初，河東名將呼延贊嫡派子孫。”這雖是元明之際小說中的描寫，卻著實有些史實的依據，因為呼延贊確是宋初一位剽悍的猛士。
“小尉遲”出道
呼延贊，河東太原（今屬山西）人，出生於五代時一個軍伍之家，究竟何年降生，卻無記載可言。他的父親呼延琮便是一員武將，在後周時做過淄州（今山東淄博）馬步都指揮使，也就是當地的統兵官，隻是官階並不顯赫，勉強歸屬到中級武官之列。
說起這家的姓氏，也不尋常。呼延氏最早可追溯到漢朝時的匈奴族，本稱“呼衍”。時光流轉至隋唐，歷數百年民族交融，呼延氏已成為當時塞內外鮮卑族大姓之一。據宋代學者鄭樵指出：匈奴之呼衍姓氏，進入內地後改為呼延氏，為唐朝五代時河東北部一帶（今山西北部）的一個重要胡族複姓。由此看來，呼延贊的身世顯然有著“胡族”血統的背景。
要說歷史上，北方遊牧部族的漢子因身強體壯，擅長騎射，常常被中原朝廷招募從軍，一些強悍的勇士還因戰功卓著成為名將，遠的不說，唐朝的尉遲敬德、哥舒翰等人便是如此。當然，魚龍混雜之下也不免出些跋扈叛將，像安祿山、史思明之流。不過，叛亂歸叛亂，使用胡將的傳統卻是一直自覺不自覺地在延續。到五代之時，大小割據君王窮兵黷武，唯武力是崇，胡人從軍為將的現象就更為普遍。