須知，這些官職不高的天子使臣，當時被簡稱為“天使”。當然此天使非彼天使，肯定不是送福音的，倒是個個急功近利，都琢磨著整出點響聲，好升官發財。其時，甚至可以不問事情原委，便誅殺被懷疑者。一個名喚李鶴的南疆守將，就是在不問青紅皂白的情況下，被先斬後奏。
太平興國三年五月，還發生了一件荒唐的事情，足以從側麵反映前線將領對太宗的恐懼。秦州（今甘肅天水）州衙有位李姓節度判官，其子李飛雄一無所長，在開封城裏混不出名堂，隻得投奔秦州的父親。當西行到陝西周厔縣（今屬陝西）時，忽然靈機一動，詐稱自己為天子的巡邊使臣，當地吏卒哪敢怠慢，任其驅使。這位官宦子弟本非有心造反，不過是想騙吃騙喝，再免費用個官府交通工具。既然這一招奏效，他樂得騎上官馬，在地方武官的侍奉下一路西行到秦州。麵對不持任何關防證明的這樣一位天使，當地駐軍將領竟俯首帖耳。結果，李飛雄的方寸膨脹起來，起了造反稱雄的野心，遂矯詔逮捕多名帶兵將官，並準備處死，而諸將都甘心受縛就刑。在刑場上，李飛雄因利令智昏，露出馬腳，才被醒悟的眾人捉獲。李飛雄事件說來令人難以置信，隻能說明當時武臣已完全屈從馴服。
在太宗朝，郭進活著的時候，除了承擔抗遼和討伐北漢的戰爭任務外，也十分注意武備及城防建設。據以後沈括的《夢溪筆談》記載：“郭進有材略，累有戰功。”在主政邢州期間，又對州城進行了整修。見到百年之後邢州城依然高大堅固，城牆厚達六丈，城內武庫的鎧仗精良，管理井然有序，都是沿襲郭將軍當年的規矩，沈括不能不感慨萬分。
然而在上述背景之下，郭進勇於專兵的特長和果敢好強的性格，便不合時宜了。
五
話又回到開篇。太平興國四年正月，太宗親征北漢前夕，郭進出任太原石嶺關都部署，擔負起阻擊契丹援軍的重任。說起都部署一職，乃是北宋前期的方麵軍主帥，照理應負有統軍的大權。但此時，太宗又依其慣例派來了一位監軍，此人為引進使、汾州防禦使田欽祚。就官爵而言，田氏比郭進矮一截，隻能做下屬，不過監軍屬於天子特派的人員，並不買主帥的帳。
從經歷來看，田欽祚也算是一名武將。他在後周時從軍，宋初為閤門通事舍人，曾參加過幾次戰役。不過說句實話，此人非正路人，不僅品行低劣，貪財好利，陰險狡詐，還好欺負同行，是故“人多惡之”。在滅蜀之役期間，他利用入朝奏報的機會，陷害與己不和的將官王繼濤，結果引起太祖的誤解，逼死了老實的王將軍。
田欽祚到石嶺關赴任後，積習難改，竟不顧軍情緊張，利用職務之便從事販運牟利的勾當，從而引起郭進及其他將校的不滿。郭將軍自知無力約束田監軍，隻能當麵罵幾句解氣。由此，田氏懷恨在心，事事挑刺兒掣肘，甚至不惜破壞行動部署。人若太不厚道了，難免眾叛親離。田欽祚的部下也受不了他的違法亂紀，紛紛控訴到朝廷，結果是他被貶官一級，降為團練使，但仍保留監軍職務。由此看來，在太宗皇帝眼裏，田某雖非良將，卻有牽製主帥的價值。
當年三月中旬，朝廷大軍圍攻太原之際，契丹援軍趕來增援。駐守石嶺關的郭進率軍據險出擊，大破數萬敵騎，有力地支持了太原攻堅戰。就在此時，田監軍對主帥進行了惡毒的報復，直至將對方逼死。有關當時的具體細節，因史料闕如，已無從知曉。據北宋人錢若水的《太宗皇帝實錄》記載：
（田）欽祚之典石嶺軍也，大將郭進屢有戰功，為欽祚所淩轢，（郭）進不能甘，遂自經死。事甚曖昧，時皆以為欽祚殺之。左右無敢言者。
以後宋人也稱：田欽祚誣陷郭進，郭進“剛忿不能辯”，走投無路下便上吊自殺。事後，田欽祚以中風眩暈而死上報。由此不難發現，田某人的報復手段極其簡單，即以監軍身份一方麵淩辱郭進，另一方麵則向天子上奏誣告，羞辱加上陷害，終將剛烈的一代名將逼死。遺憾的是，誣陷的口實已不得而知。
郭進的悲劇發生後，雖然冤情一目了然，消息也很快在私下裏傳播，但太宗身邊卻無人敢說，想必是怕引起天子的猜疑。這一切隻能說明：太宗賦予監軍太大的權威，使其“口含天憲”，無人敢惹。也就是說，“性剛烈，戰功高”的郭進，實際上是當時極端獨裁和狹隘統治的犧牲品。
郭進死時，年僅58歲，正是戰場經驗豐富、可以施展軍事才能之時，但死不得其所。
太平興國六年（981），太宗皇帝獲悉了真相，卻未嚴懲田欽祚，不過是將其改調為房州團練使而已，此時距郭進含冤死去已兩年有餘。以後，田氏一度到嶺南的柳州（今廣西柳州）任職，不久得到天子的同情，遷回內地。他在入朝覲見皇帝時，故作無辜，涕泣不已，太宗念及他為自己辦過的事，又授予對夏前線數州都巡檢使之職。
有道是多行不義必自斃，不是不報，時候未到。到雍熙三年（986）第二次北伐時，太宗又一次起用田欽祚，命他與親信郭守文同為排陣使，也就是負責彈壓軍陣的大將。此時他正在病中，接到重用的詔書，狂喜過頭，一天工夫就為之斃命。蒼天還是有眼，在郭將軍身後七年為其出了口氣。
太平興國三年五月，還發生了一件荒唐的事情，足以從側麵反映前線將領對太宗的恐懼。秦州（今甘肅天水）州衙有位李姓節度判官，其子李飛雄一無所長，在開封城裏混不出名堂，隻得投奔秦州的父親。當西行到陝西周厔縣（今屬陝西）時，忽然靈機一動，詐稱自己為天子的巡邊使臣，當地吏卒哪敢怠慢，任其驅使。這位官宦子弟本非有心造反，不過是想騙吃騙喝，再免費用個官府交通工具。既然這一招奏效，他樂得騎上官馬，在地方武官的侍奉下一路西行到秦州。麵對不持任何關防證明的這樣一位天使，當地駐軍將領竟俯首帖耳。結果，李飛雄的方寸膨脹起來，起了造反稱雄的野心，遂矯詔逮捕多名帶兵將官，並準備處死，而諸將都甘心受縛就刑。在刑場上，李飛雄因利令智昏，露出馬腳，才被醒悟的眾人捉獲。李飛雄事件說來令人難以置信，隻能說明當時武臣已完全屈從馴服。
在太宗朝，郭進活著的時候，除了承擔抗遼和討伐北漢的戰爭任務外，也十分注意武備及城防建設。據以後沈括的《夢溪筆談》記載：“郭進有材略，累有戰功。”在主政邢州期間，又對州城進行了整修。見到百年之後邢州城依然高大堅固，城牆厚達六丈，城內武庫的鎧仗精良，管理井然有序，都是沿襲郭將軍當年的規矩，沈括不能不感慨萬分。
然而在上述背景之下，郭進勇於專兵的特長和果敢好強的性格，便不合時宜了。
五
話又回到開篇。太平興國四年正月，太宗親征北漢前夕，郭進出任太原石嶺關都部署，擔負起阻擊契丹援軍的重任。說起都部署一職，乃是北宋前期的方麵軍主帥，照理應負有統軍的大權。但此時，太宗又依其慣例派來了一位監軍，此人為引進使、汾州防禦使田欽祚。就官爵而言，田氏比郭進矮一截，隻能做下屬，不過監軍屬於天子特派的人員，並不買主帥的帳。
從經歷來看，田欽祚也算是一名武將。他在後周時從軍，宋初為閤門通事舍人，曾參加過幾次戰役。不過說句實話，此人非正路人，不僅品行低劣，貪財好利，陰險狡詐，還好欺負同行，是故“人多惡之”。在滅蜀之役期間，他利用入朝奏報的機會，陷害與己不和的將官王繼濤，結果引起太祖的誤解，逼死了老實的王將軍。
田欽祚到石嶺關赴任後，積習難改，竟不顧軍情緊張，利用職務之便從事販運牟利的勾當，從而引起郭進及其他將校的不滿。郭將軍自知無力約束田監軍，隻能當麵罵幾句解氣。由此，田氏懷恨在心，事事挑刺兒掣肘，甚至不惜破壞行動部署。人若太不厚道了，難免眾叛親離。田欽祚的部下也受不了他的違法亂紀，紛紛控訴到朝廷，結果是他被貶官一級，降為團練使，但仍保留監軍職務。由此看來，在太宗皇帝眼裏，田某雖非良將，卻有牽製主帥的價值。
當年三月中旬，朝廷大軍圍攻太原之際，契丹援軍趕來增援。駐守石嶺關的郭進率軍據險出擊，大破數萬敵騎，有力地支持了太原攻堅戰。就在此時，田監軍對主帥進行了惡毒的報復，直至將對方逼死。有關當時的具體細節，因史料闕如，已無從知曉。據北宋人錢若水的《太宗皇帝實錄》記載：
（田）欽祚之典石嶺軍也，大將郭進屢有戰功，為欽祚所淩轢，（郭）進不能甘，遂自經死。事甚曖昧，時皆以為欽祚殺之。左右無敢言者。
以後宋人也稱：田欽祚誣陷郭進，郭進“剛忿不能辯”，走投無路下便上吊自殺。事後，田欽祚以中風眩暈而死上報。由此不難發現，田某人的報復手段極其簡單，即以監軍身份一方麵淩辱郭進，另一方麵則向天子上奏誣告，羞辱加上陷害，終將剛烈的一代名將逼死。遺憾的是，誣陷的口實已不得而知。
郭進的悲劇發生後，雖然冤情一目了然，消息也很快在私下裏傳播，但太宗身邊卻無人敢說，想必是怕引起天子的猜疑。這一切隻能說明：太宗賦予監軍太大的權威，使其“口含天憲”，無人敢惹。也就是說，“性剛烈，戰功高”的郭進，實際上是當時極端獨裁和狹隘統治的犧牲品。
郭進死時，年僅58歲，正是戰場經驗豐富、可以施展軍事才能之時，但死不得其所。
太平興國六年（981），太宗皇帝獲悉了真相，卻未嚴懲田欽祚，不過是將其改調為房州團練使而已，此時距郭進含冤死去已兩年有餘。以後，田氏一度到嶺南的柳州（今廣西柳州）任職，不久得到天子的同情，遷回內地。他在入朝覲見皇帝時，故作無辜，涕泣不已，太宗念及他為自己辦過的事，又授予對夏前線數州都巡檢使之職。
有道是多行不義必自斃，不是不報，時候未到。到雍熙三年（986）第二次北伐時，太宗又一次起用田欽祚，命他與親信郭守文同為排陣使，也就是負責彈壓軍陣的大將。此時他正在病中，接到重用的詔書，狂喜過頭，一天工夫就為之斃命。蒼天還是有眼，在郭將軍身後七年為其出了口氣。