“他們分成的比例可能是一比一，平分秋色吧？您說，大部分轉到信正先生手上，有何根據？”
“不，我這樣推測，不是妄說。信正先生曾考慮過，要在什麽時間辭去公司工作而獨立。他單靠自己的力量開辦一個新公司，還是有困難的。因此，必須集中幾個合適的投資者或助手。他自己也打算積攢盡可能多的資金，以備急需。為此，他除了買房子外，大概不動用這筆錢。義宏君也很知道這個計劃。再說，他自己也有一定的收入，很難想像，他會不支持其兄的計劃，而伸手要得更多！”
“有道理……那麽，義宏買桔住宅的那幢房屋的費用，是從他自己那一份裏取出來的嗎？”
“三百萬元不過是這筆年間收入二千多萬的約百分之十五，這一點錢從這筆款中取出，也是自然的。”
“信正先生說有必要和悅子談談，也是因為這件事吧，您昨晚去信正家談話，是為這個問題吧？”
“是的。信正先生的意思是將事情的原委告訴悅子後，放棄繼承權。但是，關於如何分配專利權的利益，希望悅子繼續採用過去的方法。因為專利權實質上是信正先生的東西。我認為，他這樣做是妥當的，悅子是一定能接受的。”
“但是，實際上，還沒將此事告訴悅子。”
“嗯……本來約定今天早上，信正先生直接同她交底，決定讓我擔任從旁勸告悅子的說客……”
“請問一下，信正先生打算以後付給悅子的一份，是多少錢呢？”
“昨晚信正先生告訴我，‘扣去稅金以後，將餘額的百分之二十或二十五給悅子，怎麽樣？’，我從悅子的立場考慮，覺得這已經是夠寬宏大量了，滿懷信心能說服悅子同意。”
“您知道，信正先生過去得到的錢，用什麽形式儲蓄起來呢？”
“不知道。我想，按照常識，由於有稅金和別的問題，將款分成幾筆，以偽名存到各個銀行吧。”
“開設公司這件事，已經進行到什麽程度了？”
“據我所得的印象，似乎還沒進行到具體化的階段。他經常會見各種各樣的人，正在物色對象，進行籌備。這是需要籌措大量資金的，等到資金不成問題了，著手組建，起碼也需要一年半載吧？”
“信正先生留下遺書了嗎？”
“自從發生汽車事故後，他說過，‘人，不知什麽時候會突然地被奪走生命的，還是得把遺書先準備好……’現在想起來，這可能是他的不祥的預感吧！”
“這麽說，有關信正的遺產，沒有繼承人了？”
“就我所知，是這樣的！”
小池祥一長嘆一聲。
雙方都沉默了。
三郎想，在沒有遺書的情況下，法定的繼承人，按照日本的法律：第一，是直係卑屬；第二，是直係尊屬1；第三，是兄弟姐妹。另外，配偶者隻有作為特殊情況也有可能被承認。
在沒有符合以上條件的繼承人的情況下，由家庭裁判所選任管理人，讓其暫時管理遺產。在一定期間內，如再沒有出現要求繼承權的人，遺產將歸國家所有。在美國等一些國家，有人意想不到地會得到“飛來”的遺產；但在日本，隻要沒有遺書，此類事情是決不會發生的。
信正既沒有妻子也沒有孩子，雙親和弟弟全死光了，因此一個繼承人也沒有了。不動產及存款，就這樣將為國家所有，這一筆遺產誰也得不到了……那麽……
小池祥一似乎立刻觀察出三郎在考慮什麽，自言自語似地問：“檢事先生，過去我一直處於激憤狀態，沒有細心留意，實際上，沒有繼承人，這是件極為奇怪的事。信正氏擁有一筆巨大的不竭之財，然而，因他的死而得經濟利益者，卻一個也沒有……那麽，作案的動機究竟是什麽呢？難道存在有對塚本兄弟懷著刻骨仇恨的人嗎？而這類人的線索，我卻一直發現不出來……”
對於三郎，在目前，這是無法奉告的謎。塚本兄弟死後，的確留有專利權這樣不公開的遺產。這種每年能獲得二千多萬元利益的權利，可以充分成為兇手作案的動機。可是，順藤摸瓜推理的結果，從理論上說，兇手是悅子……
“在這之前，塚本悅子果真不知道專利權的事嗎？難道義宏先生生前一直沒有把專利權的事告訴悅子嗎？”
“我想，不會有這樣的事吧。在舉行結婚儀式前兩三天，我見到義宏君時，曾對他說，專利權的事必須告知你太太吧？他說，‘是要告訴的，不過，話要是說得不好，會引起悅子對哥哥人格的懷疑。嗯，在新婚旅行期間，選個適當的時機，詳細說給她聽。’義宏大略說了這麽幾句，所以我想，他還沒有對悅子說出專利權的事。當然，要是在幾天以後，結束了蜜月旅行，那可能就和盤托出了……”
“好，我全知道了……另外，知道有關專利權的事，除了當事者塚本兄弟和您之外，還有別人嗎？”
“因為畢竟是一樁事情，雖然我認為，他們告訴別人的可能性很小；但不能斷言，除了我們，就沒有別人知道這件事。比如，信正先生未來事業的合作者，也許聽到這件事，但究竟是誰，我是無法推測的……”
“不，我這樣推測，不是妄說。信正先生曾考慮過，要在什麽時間辭去公司工作而獨立。他單靠自己的力量開辦一個新公司，還是有困難的。因此，必須集中幾個合適的投資者或助手。他自己也打算積攢盡可能多的資金，以備急需。為此，他除了買房子外，大概不動用這筆錢。義宏君也很知道這個計劃。再說，他自己也有一定的收入，很難想像，他會不支持其兄的計劃，而伸手要得更多！”
“有道理……那麽，義宏買桔住宅的那幢房屋的費用，是從他自己那一份裏取出來的嗎？”
“三百萬元不過是這筆年間收入二千多萬的約百分之十五，這一點錢從這筆款中取出，也是自然的。”
“信正先生說有必要和悅子談談，也是因為這件事吧，您昨晚去信正家談話，是為這個問題吧？”
“是的。信正先生的意思是將事情的原委告訴悅子後，放棄繼承權。但是，關於如何分配專利權的利益，希望悅子繼續採用過去的方法。因為專利權實質上是信正先生的東西。我認為，他這樣做是妥當的，悅子是一定能接受的。”
“但是，實際上，還沒將此事告訴悅子。”
“嗯……本來約定今天早上，信正先生直接同她交底，決定讓我擔任從旁勸告悅子的說客……”
“請問一下，信正先生打算以後付給悅子的一份，是多少錢呢？”
“昨晚信正先生告訴我，‘扣去稅金以後，將餘額的百分之二十或二十五給悅子，怎麽樣？’，我從悅子的立場考慮，覺得這已經是夠寬宏大量了，滿懷信心能說服悅子同意。”
“您知道，信正先生過去得到的錢，用什麽形式儲蓄起來呢？”
“不知道。我想，按照常識，由於有稅金和別的問題，將款分成幾筆，以偽名存到各個銀行吧。”
“開設公司這件事，已經進行到什麽程度了？”
“據我所得的印象，似乎還沒進行到具體化的階段。他經常會見各種各樣的人，正在物色對象，進行籌備。這是需要籌措大量資金的，等到資金不成問題了，著手組建，起碼也需要一年半載吧？”
“信正先生留下遺書了嗎？”
“自從發生汽車事故後，他說過，‘人，不知什麽時候會突然地被奪走生命的，還是得把遺書先準備好……’現在想起來，這可能是他的不祥的預感吧！”
“這麽說，有關信正的遺產，沒有繼承人了？”
“就我所知，是這樣的！”
小池祥一長嘆一聲。
雙方都沉默了。
三郎想，在沒有遺書的情況下，法定的繼承人，按照日本的法律：第一，是直係卑屬；第二，是直係尊屬1；第三，是兄弟姐妹。另外，配偶者隻有作為特殊情況也有可能被承認。
在沒有符合以上條件的繼承人的情況下，由家庭裁判所選任管理人，讓其暫時管理遺產。在一定期間內，如再沒有出現要求繼承權的人，遺產將歸國家所有。在美國等一些國家，有人意想不到地會得到“飛來”的遺產；但在日本，隻要沒有遺書，此類事情是決不會發生的。
信正既沒有妻子也沒有孩子，雙親和弟弟全死光了，因此一個繼承人也沒有了。不動產及存款，就這樣將為國家所有，這一筆遺產誰也得不到了……那麽……
小池祥一似乎立刻觀察出三郎在考慮什麽，自言自語似地問：“檢事先生，過去我一直處於激憤狀態，沒有細心留意，實際上，沒有繼承人，這是件極為奇怪的事。信正氏擁有一筆巨大的不竭之財，然而，因他的死而得經濟利益者，卻一個也沒有……那麽，作案的動機究竟是什麽呢？難道存在有對塚本兄弟懷著刻骨仇恨的人嗎？而這類人的線索，我卻一直發現不出來……”
對於三郎，在目前，這是無法奉告的謎。塚本兄弟死後，的確留有專利權這樣不公開的遺產。這種每年能獲得二千多萬元利益的權利，可以充分成為兇手作案的動機。可是，順藤摸瓜推理的結果，從理論上說，兇手是悅子……
“在這之前，塚本悅子果真不知道專利權的事嗎？難道義宏先生生前一直沒有把專利權的事告訴悅子嗎？”
“我想，不會有這樣的事吧。在舉行結婚儀式前兩三天，我見到義宏君時，曾對他說，專利權的事必須告知你太太吧？他說，‘是要告訴的，不過，話要是說得不好，會引起悅子對哥哥人格的懷疑。嗯，在新婚旅行期間，選個適當的時機，詳細說給她聽。’義宏大略說了這麽幾句，所以我想，他還沒有對悅子說出專利權的事。當然，要是在幾天以後，結束了蜜月旅行，那可能就和盤托出了……”
“好，我全知道了……另外，知道有關專利權的事，除了當事者塚本兄弟和您之外，還有別人嗎？”
“因為畢竟是一樁事情，雖然我認為，他們告訴別人的可能性很小；但不能斷言，除了我們，就沒有別人知道這件事。比如，信正先生未來事業的合作者，也許聽到這件事，但究竟是誰，我是無法推測的……”