第147頁
右 派國家：美國為什麽獨一無二 作者：[英]米克爾思韋特/[英]伍爾德裏奇 投票推薦 加入書簽 留言反饋
在沃的世界裏，技術就是敵人。唯一讓他產生過興趣的似乎是助聽器——隻因為助聽器讓他在感到厭倦的時候可以引人注目地摘掉它。相反，金裏奇則譴責左派拒絕“任何通過技術創新而得到救助的希望”。當涉及外太空的時候，這種對技術的著迷則變得過度了。美國保守派願意在那些遠離地表的項目上花錢，卻似乎不願意在公共項目上花錢。在同一星期，一位“中用不中看”（eat-your-spinach）(1)的民主黨人沃爾特·蒙代爾，對在外太空項目上花錢提出了質疑，裏根則要求繼續這一項目：“美國人民更願意伸手摘星，而不是伸手找我們不這樣做的藉口。”[18]小布希不允許小小的預算問題阻止美國把人送上火星的計劃。
美國保守主義有一種徹底反叛的優勢。英國保守黨人奧克肖特認為：“做個保守派……是喜歡熟悉的東西甚於陌生的東西，喜歡嚐試過的東西甚於未曾嚐試過的東西，喜歡事實甚於神秘，喜歡實際的甚於可能的，喜歡限製甚於無拘無束，喜歡近的甚於遠的……喜歡便利的甚於完美的，喜歡現在的歡笑甚於烏托邦的天堂。”[19]美國保守主義幾乎與奧克肖特的信仰背道而馳，它是一種微微帶著烏托邦主義的行動主義哲學。別再說要學會忍受現在的不完美，美國保守派不可能眼睜睜看著不完美而無動於衷。金裏奇曾經提醒人們，“追求幸福”這個短語包含一個主動動詞，這個動詞“不是幸福的標記，不是幸福的部分，也不是幸福療法，而是‘追求’”[20]。
美國保守派堅信人類把世界改造得更好的能力，他們不贊同舊保守主義優先關注限製和稀缺的做法。在1984年俄亥俄州的競選中，裏根譴責蒙代爾為人們提供的是“一個悲觀主義的未來、恐懼和限製的未來”[21]（在美國，幾乎所有有關如何應對有限資源的聰明觀點都存在於左派陣營）。美國一些最具共和黨色彩的地區也最缺乏熱忱——那些地區是純粹靠人類的意誌力從嚴苛而缺乏寬容的自然那裏拯救出來的。如果奧克肖特不是生活在倫敦，而是生活在德克薩斯州的韋科市，那麽他可能會重新思考一下喜歡現在的歡笑甚於烏托邦的天堂的想法。歐文·克裏斯托爾指出，當他出版奧克肖特美國版的《政治中的理性主義》（rationalism in politics）一書時，該書隻賣出了600本。[22]
如果說美國保守主義是舊世界信仰或其他信仰的一個子項，那是不得要領的，它們已經糅合成某種新的、美國的東西。我們認為，美國保守主義的主要成分——超傳統主義和個人主義——是相當特殊的。但是，真正使美國保守主義明顯不同於其他信仰的，是這兩種元素糅合在一起的方式。
強硬右派的缺席
我們有必要補充說一下美國保守主義例外論的最後一個方麵，即極右派的邊緣化，連美國自由派都應對此感激不盡。主流的美國保守主義在許多方麵都要比歐洲保守主義更加極端，它更加嚴厲、更加民粹主義、更加願意同熱情贊成持槍權的人和反製政府的活動分子打情罵俏。然而，在控製激進右派方麵，美國比歐洲——尤其是歐洲大陸——做得更加成功。
20世紀50年代，理察·霍夫施塔特（ri插rd hofsadter）對“美國政治中類似妄想狂的作風”憂心不已。然而，這種“類似妄想狂的作風”卻從未在美國導致歐洲式的法西斯主義運動。歐洲人習慣性地指責小布希是右派極端主義者，然而小布希從未與持標準激進右派意識形態的人打過交道。他贊成移民，（按照歐洲溫和保守派的標準）甚至可以說是瘋狂地贊成移民。在小布希首次重要的外交政策演講中，他警告說，屈服於“建立傲慢的保護主義和孤立主義城堡”誘惑，將是通往混亂和停滯的捷徑。[23]他的政黨遠遠沒有反猶主義的色彩，倒是因為極端地親以色列而受到批評。
毫無疑問，美國確實產生了一場有力的民兵運動，它既使這個國家對政府充滿敵意，又使這個國家對槍枝的癡迷達到了極端瘋狂的地步。類似妄想狂的東西確實周期性地支配了共和黨中的某些元素，這一點隻要想想麥卡錫主義和對柯林頓的瘋狂仇視即可發現。然而，總的來說，美國的兩黨製既成功地使極右派被邊緣化了，又使極左派失去了威力。
美國嚴厲的右派中最具暴力的成分——民兵運動——正急劇衰落。按照追蹤民兵組織活動的美國南方貧困法律中心（southern povertyw center）的數字，民兵組織的數量從1996年的858個減少到2003年的143個，並且這些剩下的團體也隻是它們以前的影子而已，方向不明，缺乏組織。例如，曾吸引蒂莫西·麥克維（timothy mcveigh）和特裏·尼古拉斯（terry nichols）參加其會議的北密西根州地區民兵組織（the northern michigan regional militia），由於沒有一個成員有足夠的軍事經驗來領導林中的訓練演習，因此在2001年解體了。周圍都是自動武器、罐頭食品和瓶裝水，許多民兵組織成員厭倦了那場從未發生的革命。“千禧危機”（y2k）(2)未能導致西方文明的崩潰，這對民兵組織是個沉重打擊。
民兵組織的急劇衰落似乎與新納粹活動的微幅上升相一致。美國南方貧困法律中心承認，現在美國有700個仇恨組織、10萬成員，數量居20年來之首。[24]然而，美國的新納粹運動卻不像聽起來那麽恐怖，它的領導人老邁虛弱，並且已遭到了一連串的法律打擊。大多數估計顯示，新納粹運動的支持者在德國、匈牙利、波蘭、捷克共和國和瑞典等國的比例高於美國。據報導，1/10的瑞典年輕人聽極端種族主義“白人力量”（white power）的音樂。在幾乎每個歐洲國家，都有類似這樣的運動——平頭黨、本土主義黨、反猶黨。
美國保守主義有一種徹底反叛的優勢。英國保守黨人奧克肖特認為：“做個保守派……是喜歡熟悉的東西甚於陌生的東西，喜歡嚐試過的東西甚於未曾嚐試過的東西，喜歡事實甚於神秘，喜歡實際的甚於可能的，喜歡限製甚於無拘無束，喜歡近的甚於遠的……喜歡便利的甚於完美的，喜歡現在的歡笑甚於烏托邦的天堂。”[19]美國保守主義幾乎與奧克肖特的信仰背道而馳，它是一種微微帶著烏托邦主義的行動主義哲學。別再說要學會忍受現在的不完美，美國保守派不可能眼睜睜看著不完美而無動於衷。金裏奇曾經提醒人們，“追求幸福”這個短語包含一個主動動詞，這個動詞“不是幸福的標記，不是幸福的部分，也不是幸福療法，而是‘追求’”[20]。
美國保守派堅信人類把世界改造得更好的能力，他們不贊同舊保守主義優先關注限製和稀缺的做法。在1984年俄亥俄州的競選中，裏根譴責蒙代爾為人們提供的是“一個悲觀主義的未來、恐懼和限製的未來”[21]（在美國，幾乎所有有關如何應對有限資源的聰明觀點都存在於左派陣營）。美國一些最具共和黨色彩的地區也最缺乏熱忱——那些地區是純粹靠人類的意誌力從嚴苛而缺乏寬容的自然那裏拯救出來的。如果奧克肖特不是生活在倫敦，而是生活在德克薩斯州的韋科市，那麽他可能會重新思考一下喜歡現在的歡笑甚於烏托邦的天堂的想法。歐文·克裏斯托爾指出，當他出版奧克肖特美國版的《政治中的理性主義》（rationalism in politics）一書時，該書隻賣出了600本。[22]
如果說美國保守主義是舊世界信仰或其他信仰的一個子項，那是不得要領的，它們已經糅合成某種新的、美國的東西。我們認為，美國保守主義的主要成分——超傳統主義和個人主義——是相當特殊的。但是，真正使美國保守主義明顯不同於其他信仰的，是這兩種元素糅合在一起的方式。
強硬右派的缺席
我們有必要補充說一下美國保守主義例外論的最後一個方麵，即極右派的邊緣化，連美國自由派都應對此感激不盡。主流的美國保守主義在許多方麵都要比歐洲保守主義更加極端，它更加嚴厲、更加民粹主義、更加願意同熱情贊成持槍權的人和反製政府的活動分子打情罵俏。然而，在控製激進右派方麵，美國比歐洲——尤其是歐洲大陸——做得更加成功。
20世紀50年代，理察·霍夫施塔特（ri插rd hofsadter）對“美國政治中類似妄想狂的作風”憂心不已。然而，這種“類似妄想狂的作風”卻從未在美國導致歐洲式的法西斯主義運動。歐洲人習慣性地指責小布希是右派極端主義者，然而小布希從未與持標準激進右派意識形態的人打過交道。他贊成移民，（按照歐洲溫和保守派的標準）甚至可以說是瘋狂地贊成移民。在小布希首次重要的外交政策演講中，他警告說，屈服於“建立傲慢的保護主義和孤立主義城堡”誘惑，將是通往混亂和停滯的捷徑。[23]他的政黨遠遠沒有反猶主義的色彩，倒是因為極端地親以色列而受到批評。
毫無疑問，美國確實產生了一場有力的民兵運動，它既使這個國家對政府充滿敵意，又使這個國家對槍枝的癡迷達到了極端瘋狂的地步。類似妄想狂的東西確實周期性地支配了共和黨中的某些元素，這一點隻要想想麥卡錫主義和對柯林頓的瘋狂仇視即可發現。然而，總的來說，美國的兩黨製既成功地使極右派被邊緣化了，又使極左派失去了威力。
美國嚴厲的右派中最具暴力的成分——民兵運動——正急劇衰落。按照追蹤民兵組織活動的美國南方貧困法律中心（southern povertyw center）的數字，民兵組織的數量從1996年的858個減少到2003年的143個，並且這些剩下的團體也隻是它們以前的影子而已，方向不明，缺乏組織。例如，曾吸引蒂莫西·麥克維（timothy mcveigh）和特裏·尼古拉斯（terry nichols）參加其會議的北密西根州地區民兵組織（the northern michigan regional militia），由於沒有一個成員有足夠的軍事經驗來領導林中的訓練演習，因此在2001年解體了。周圍都是自動武器、罐頭食品和瓶裝水，許多民兵組織成員厭倦了那場從未發生的革命。“千禧危機”（y2k）(2)未能導致西方文明的崩潰，這對民兵組織是個沉重打擊。
民兵組織的急劇衰落似乎與新納粹活動的微幅上升相一致。美國南方貧困法律中心承認，現在美國有700個仇恨組織、10萬成員，數量居20年來之首。[24]然而，美國的新納粹運動卻不像聽起來那麽恐怖，它的領導人老邁虛弱，並且已遭到了一連串的法律打擊。大多數估計顯示，新納粹運動的支持者在德國、匈牙利、波蘭、捷克共和國和瑞典等國的比例高於美國。據報導，1/10的瑞典年輕人聽極端種族主義“白人力量”（white power）的音樂。在幾乎每個歐洲國家，都有類似這樣的運動——平頭黨、本土主義黨、反猶黨。