第54頁
右 派國家：美國為什麽獨一無二 作者：[英]米克爾思韋特/[英]伍爾德裏奇 投票推薦 加入書簽 留言反饋
但在共和黨圈內，流傳著遠為咄咄逼人的想法。有兩部傑作譴責20世紀60年代是罪惡之源：邁倫·馬格尼特所著的《夢想與夢魘》（the dream and the nightmare）和馬文·奧拉斯基所著的《美國同情心的悲劇》（the tragedy of americanpassion）。老布希的反毒品大王比爾·貝內特（bill bet）則在1992年寫出了《美國貶值：為我們的文化和孩子而戰》（the de-valuing of america：the fight for our culture and our children）一書，且在1993年推出了暢銷書《美德書》（the book of virtues）——雖然後來他被爆出不光彩地把部分收益貢獻給了老虎機。朱利亞尼在紐約實施的“零寬容執法”政策（zero-tolerance policing），集中防範牆上塗鴉和行竊之類的輕罪，因為他相信這些輕罪會鼓勵人們犯更多的重罪。朱利亞尼的這項政策極大地利用了最初由喬治·凱林（george kelling）和詹姆斯·q.威爾遜（james q.wilson）勾勒的“破窗效應”(9)戰略。[46]
然而，對福利改革爭論產生最強烈影響的人，是查爾斯·默裏（插rles murray）。他最為人所知的是於1994年創作的暢銷書《鍾曲線》（the bell curve）。該書認為，標準化測試中不同種族群體的得分不同，是由遺傳因素造成的。但他首次為人所知，則是作為貧窮問題專家。他在1984年所著的《脫離實際：美國1950—1980年的社會政策》（losing ground）一書中認為，政府正在使問題變得更糟，並建議，作為一種“思想試驗”，幹脆取消為勞動年齡人口而建立的福利製度。1993年10月，在他發表於《華爾街日報》的一篇著名的文章《即將來臨的白人下層社會》（theing white underss）中，默裏將他的思想試驗演變成政策建議——政府應幹脆停止為那些有私生子的婦女付款。[47]既然單親家庭在經濟上無力養活孩子，那為什麽還要鼓勵他們呢？盡管默裏明智地在文章中將矛頭直指白人，但他還是很快激起了一場憤怒的風暴。這種對“偉大社會計劃”的攻擊，比起當初新保守派的反叛來說，給人的印象要深刻得多。最先使人們關注黑人家庭破裂問題的丹尼爾·派屈克·莫伊尼漢，仍然認為政府的幫助才是解決之道。默裏認為，政府的社會項目不僅是無效的，而且完全是殘忍和不道德的。問題在於，美國公眾是否真的準備好了麵對此類事情。
金裏奇：過於張揚的共和黨人
1995年，美國第104屆國會開會選舉一個新的眾議院議長。在就職典禮上，當金裏奇的名字被宣布時，他大步走進眾議院，像帝王般地登上了講壇。有人大聲呼喊：“這是一個紐特的世界。”[48]
共和黨已經有40年沒有控製眾議院了。金裏奇不知使用什麽魔法取得了這一勝利。1994年11月，包括眾議院議長湯姆·福利（tom foley）在內的52個民主黨人失去了眾議院的席位；另有10個民主黨人失去了參議院的席位，從而將參議院的控製權拱手相讓給共和黨。這是一次建立在保守主義宣言基礎上的保守主義的徹底勝利。國會共和黨人製定的《與美國簽約》（contract with america）是一個非同凡響的文件，其中列舉的10項政策建議，得到了老大黨300多個候選人的支持。文件末尾許諾：“如果我們違背協議，就把我們趕出去”[49]。這一協議概括了反製政府的保守主義內容，包括平衡預算修正案、任期限製和福利改革。金裏奇堅持的“60％議題”輕而易舉地獲得了多數支持，從而排除了墮胎和學校祈禱等更具爭議性的社會問題。基督教右派得到的最大好處是，每個孩子有500美元的抵稅金額，以幫助困難家庭。
至此，金裏奇把自己看作一名共和黨首相——他不僅是該黨下議院強有力的領袖，而且是這個國家的統治者。共和黨人認為，國會恢復了美國憲法製定者計劃賦予它的角色——製定國內政策。這一屆國會的頭三個月裏，共和黨當然可以這樣認為。那時候，金裏奇每天舉行新聞吹風會，很快地使議案在眾議院獲得通過，甚至還在4月迫使柯林頓膽怯地認定，總統隻是“與此相關”而已。
然而，金裏奇太不自量力了。這一次不是有關背叛諾言的問題——與柯林頓不同，金裏奇當然是遵照自己的諾言進行統治。問題是他誤解了自己的權力。1994年11月，多數美國民眾投票反對比爾·柯林頓並非是因為支持保守派的激進主義，而是反對他每次理髮要花費180美元，反對他妻子是個社會主義者。此後兩年，金裏奇銳氣大挫，很多方麵就像是柯林頓在1992年至1994年間失敗的翻版——陷入國會的程序性挑戰之中，麵臨人們對他個人道德的質疑，因他的極端主義而受到嘲諷，還被一個強有力的政治反對派以策略取勝。
當權的金裏奇所作所為就像城門打開時的遊擊隊首領——已經在叢林中以堅果和漿果果腹為生多年了。他曾經因為一本書的交易而諷刺過吉姆·賴特，但他卻絲毫不認為在他的傳記還未出版時就收取魯珀特·默多克（rupert murdoch）的400萬美元有什麽錯——盡管最後因為人們的強烈抗議，什麽協議也沒有簽。金裏奇的口頭用語不利索——他把他的計劃、思想以及管理行話都一股腦地弄成vstp［見解（vision）、戰略（strategy）、戰術（tactics）和計劃（projects）］——缺少政府中政治家式的辭令。當時有本書名為《叫紐特把嘴閉上》（tell newt to shut up，1996）。[50]但這一點適用於他的許多追隨者。迪克·阿米在電台裏把國會議員、同性戀者巴尼·弗蘭克（barney frank）叫成了“巴尼基佬”（barney fag），並且告訴希拉蕊·柯林頓：“有關你魅力的報導太誇張了。”雖然眾議院的共和黨人設法通過了他們簽約內容的90％，隻有任期限製沒有獲得通過，但是這些通過的議案在金裏奇的宿敵鮑勃·多爾控製下的參議院被暫緩了。參議院拒絕了平衡預算修正法案，雖然隻有一票的優勢。參議院還拋出一些計劃，把學校午餐之類問題的控製權下放給各州。當眾議院共和黨人計劃降低聯邦醫療保險計劃的增幅時，民主黨人有點不公平地譴責他們要“削減”這一項目，而與總統就有關預算的協商也陷入僵局。
然而，對福利改革爭論產生最強烈影響的人，是查爾斯·默裏（插rles murray）。他最為人所知的是於1994年創作的暢銷書《鍾曲線》（the bell curve）。該書認為，標準化測試中不同種族群體的得分不同，是由遺傳因素造成的。但他首次為人所知，則是作為貧窮問題專家。他在1984年所著的《脫離實際：美國1950—1980年的社會政策》（losing ground）一書中認為，政府正在使問題變得更糟，並建議，作為一種“思想試驗”，幹脆取消為勞動年齡人口而建立的福利製度。1993年10月，在他發表於《華爾街日報》的一篇著名的文章《即將來臨的白人下層社會》（theing white underss）中，默裏將他的思想試驗演變成政策建議——政府應幹脆停止為那些有私生子的婦女付款。[47]既然單親家庭在經濟上無力養活孩子，那為什麽還要鼓勵他們呢？盡管默裏明智地在文章中將矛頭直指白人，但他還是很快激起了一場憤怒的風暴。這種對“偉大社會計劃”的攻擊，比起當初新保守派的反叛來說，給人的印象要深刻得多。最先使人們關注黑人家庭破裂問題的丹尼爾·派屈克·莫伊尼漢，仍然認為政府的幫助才是解決之道。默裏認為，政府的社會項目不僅是無效的，而且完全是殘忍和不道德的。問題在於，美國公眾是否真的準備好了麵對此類事情。
金裏奇：過於張揚的共和黨人
1995年，美國第104屆國會開會選舉一個新的眾議院議長。在就職典禮上，當金裏奇的名字被宣布時，他大步走進眾議院，像帝王般地登上了講壇。有人大聲呼喊：“這是一個紐特的世界。”[48]
共和黨已經有40年沒有控製眾議院了。金裏奇不知使用什麽魔法取得了這一勝利。1994年11月，包括眾議院議長湯姆·福利（tom foley）在內的52個民主黨人失去了眾議院的席位；另有10個民主黨人失去了參議院的席位，從而將參議院的控製權拱手相讓給共和黨。這是一次建立在保守主義宣言基礎上的保守主義的徹底勝利。國會共和黨人製定的《與美國簽約》（contract with america）是一個非同凡響的文件，其中列舉的10項政策建議，得到了老大黨300多個候選人的支持。文件末尾許諾：“如果我們違背協議，就把我們趕出去”[49]。這一協議概括了反製政府的保守主義內容，包括平衡預算修正案、任期限製和福利改革。金裏奇堅持的“60％議題”輕而易舉地獲得了多數支持，從而排除了墮胎和學校祈禱等更具爭議性的社會問題。基督教右派得到的最大好處是，每個孩子有500美元的抵稅金額，以幫助困難家庭。
至此，金裏奇把自己看作一名共和黨首相——他不僅是該黨下議院強有力的領袖，而且是這個國家的統治者。共和黨人認為，國會恢復了美國憲法製定者計劃賦予它的角色——製定國內政策。這一屆國會的頭三個月裏，共和黨當然可以這樣認為。那時候，金裏奇每天舉行新聞吹風會，很快地使議案在眾議院獲得通過，甚至還在4月迫使柯林頓膽怯地認定，總統隻是“與此相關”而已。
然而，金裏奇太不自量力了。這一次不是有關背叛諾言的問題——與柯林頓不同，金裏奇當然是遵照自己的諾言進行統治。問題是他誤解了自己的權力。1994年11月，多數美國民眾投票反對比爾·柯林頓並非是因為支持保守派的激進主義，而是反對他每次理髮要花費180美元，反對他妻子是個社會主義者。此後兩年，金裏奇銳氣大挫，很多方麵就像是柯林頓在1992年至1994年間失敗的翻版——陷入國會的程序性挑戰之中，麵臨人們對他個人道德的質疑，因他的極端主義而受到嘲諷，還被一個強有力的政治反對派以策略取勝。
當權的金裏奇所作所為就像城門打開時的遊擊隊首領——已經在叢林中以堅果和漿果果腹為生多年了。他曾經因為一本書的交易而諷刺過吉姆·賴特，但他卻絲毫不認為在他的傳記還未出版時就收取魯珀特·默多克（rupert murdoch）的400萬美元有什麽錯——盡管最後因為人們的強烈抗議，什麽協議也沒有簽。金裏奇的口頭用語不利索——他把他的計劃、思想以及管理行話都一股腦地弄成vstp［見解（vision）、戰略（strategy）、戰術（tactics）和計劃（projects）］——缺少政府中政治家式的辭令。當時有本書名為《叫紐特把嘴閉上》（tell newt to shut up，1996）。[50]但這一點適用於他的許多追隨者。迪克·阿米在電台裏把國會議員、同性戀者巴尼·弗蘭克（barney frank）叫成了“巴尼基佬”（barney fag），並且告訴希拉蕊·柯林頓：“有關你魅力的報導太誇張了。”雖然眾議院的共和黨人設法通過了他們簽約內容的90％，隻有任期限製沒有獲得通過，但是這些通過的議案在金裏奇的宿敵鮑勃·多爾控製下的參議院被暫緩了。參議院拒絕了平衡預算修正法案，雖然隻有一票的優勢。參議院還拋出一些計劃，把學校午餐之類問題的控製權下放給各州。當眾議院共和黨人計劃降低聯邦醫療保險計劃的增幅時，民主黨人有點不公平地譴責他們要“削減”這一項目，而與總統就有關預算的協商也陷入僵局。