第44頁
右 派國家：美國為什麽獨一無二 作者：[英]米克爾思韋特/[英]伍爾德裏奇 投票推薦 加入書簽 留言反饋
美國人民準備好接受這樣一個保守主義者了嗎？1980年，共和黨的洛克菲勒一翼擔心，裏根如果被提名為總統候選人將是場災難。民意測驗預示，選舉結果將很接近，但由於裏根把“保守派的心靈”帶進了共和黨陣營，因而使政治得以重組。1980年，裏根獲得了44個州的489張選舉人團票。老大黨也一舉增加了33個眾議員席位，12個參議員席位——使它25年來第一次成為參議院的多數黨。1984年，裏根以59％對沃爾特·蒙代爾（walter mondale）的40％在總統選舉中勝出，並且除失業群體外，贏得了所有地區、所有年齡階段、所有職業群體的多數支持。[60]蒙代爾贏得的選舉人團票是13張，少於斯特羅姆·瑟蒙德1948年的39張和喬治·華萊士1968年的46張。事實上，由主要政黨推出的候選人所得選舉人團票比蒙代爾少的人，隻有阿爾夫·蘭登（alfndon），他在1936年應戰裏根心目中的英雄富蘭克林·d.羅斯福時，所得選舉人團票隻有區區8張。
對於右派來說，裏根時代是他們第一次有自己的人入主白宮，這種感覺直到喬治·w.布希政府才被重新找回。諾曼·波德霍雷茨誇耀道，裏根政府不僅有成批的高級官員閱讀《評論》雜誌，其中有些人（其中包括珍妮·柯克派屈克）還為該雜誌撰稿。有50多個反對緩和的當前危險委員會mittee on the present danger）成員在裏根政府中獲得任命。[61]威廉·拉舍以1983年初裏根的幾天日程為例加以說明：2月21日，裏根在華盛頓參加為《國民評論》舉行的大型招待會，並宣稱這是他“最喜歡的雜誌”。兩天後，他為詹姆斯·伯納姆和克萊爾·布思·盧斯（re boothe luce）頒發自由獎章。又過了3天，裏根在特裏·多蘭的全國保守主義政治行動委員會年會上發表演講，此前10年中，他已在此發表過8次演講。[62]
裏根的記錄並不像懷舊的保守主義者所說的那般完美。裏根減稅但卻沒有削減公共開支，使美國的國債增加了1.5萬億美元——這使人們至今還在懷疑保守派管理經濟的能力。由於裏根派和實用主義者之間的不斷爭鬥，裏根政府受到了傷害。他的白宮辦公廳副主任麥可·迪弗（mi插el deaver）是實用主義者的領袖，他甚至不讓總統收閱他訂了好幾年的《人類事件》雜誌。結果裏根讓人把雜誌直接送到他在白宮的住處。[63]就任總統3個月後，他從一次暗殺行動中死裏逃生，隨即給人一種超脫的感覺。有人批評，第一夫人的占星家給裏根政府帶來的靈感，有時候和哈耶克一樣多。盡管他與基督教右派開局良好，但他們漫不經心的分道揚鑣，對保守主義的文化事業——如反墮胎運動——沒有提供什麽幫助。南希·裏根（nancy reagan）在刪除1987年國情谘文中有關墮胎討論的內容時說道：“我對反墮胎不感興趣。”[64]
有些保守派牢騷滿腹，但右派誰會真正懷疑裏根所取得的巨大成功——贏得冷戰、重振美國經濟、恢復美國的自豪感——會遜色於這些失敗呢？裏根就任總統之初就徹底打敗了勞工組織，解僱了空中交通管製員工會的1萬名罷工人員。盡管如此，該工會還是為數不多支持總統命令的工會之一。1981年至1985年間，軍費增加了1/3。他的減稅做法損害了進步主義，使最高稅率從70％驟降到33％。他利用最高法院首席大法官沃倫·伯格1986年辭職的機會，提拔最高法院最保守的法官威廉·倫奎斯特為首席大法官，並提名另一名保守派安東尼·斯卡利亞（antonin scalia）補缺，從而徹底改造了最高法院。
到裏根任期結束的時候，右派的所有成員似乎都各得其所。共和黨在加利福尼亞州和西部都很保險。南方現在已是共和黨的天下了——在總統選舉中無疑是如此，在國會選舉中，情形也日益往這個方向發展。受到這些新軍的支持，國會共和黨更加保守。1972年至1986年間，來自美國保守派聯盟的共和黨國會眾議員所占的比例，平均從63％上升至75％。[65]宗教右派在行動。北方白人開始否認自己是民主黨人——1984年裏根再次競選總統的口號是“你沒有離開民主黨，是民主黨離開了你”。美國人民似乎完全忠於小政府了。右派贏得了冷戰的外交政策大辯論。4年之後，誰會預料到，那個來自阿肯色州邋裏邋遢的麥戈文分子會入主白宮呢？又有誰會預料到，加利福尼亞州將成為民主黨的大本營？
[1]theodore h.white，the making of the president，1964（new york：atheneum，1965），p.365.
[2]rick perlstein，before the storm：barry goldwater and the unmaking of the american consensus（new york：hill and wang，2001），p.303.
[3]轉引自james t.patterson，grand expectations：the united states 1945—1974（new york：oxford university press，1996），pp.587~588。
[4]daniel p.moynihan，maximum feasible misunderstandingmunity action in the war on poverty（new york：free press，1969），pp.128~166；tom wolfe，radical chic and mau mauing the k catchers（new york：bantam，1999），originally publi射d in 1970 by farrar，straus and giroux.
[5]thomas byrne edsall and mary d.edsall，插in reaction：the impact of race，rights and taxes on american politics（new york：w.w.norton，1991），pp.45~46.
對於右派來說，裏根時代是他們第一次有自己的人入主白宮，這種感覺直到喬治·w.布希政府才被重新找回。諾曼·波德霍雷茨誇耀道，裏根政府不僅有成批的高級官員閱讀《評論》雜誌，其中有些人（其中包括珍妮·柯克派屈克）還為該雜誌撰稿。有50多個反對緩和的當前危險委員會mittee on the present danger）成員在裏根政府中獲得任命。[61]威廉·拉舍以1983年初裏根的幾天日程為例加以說明：2月21日，裏根在華盛頓參加為《國民評論》舉行的大型招待會，並宣稱這是他“最喜歡的雜誌”。兩天後，他為詹姆斯·伯納姆和克萊爾·布思·盧斯（re boothe luce）頒發自由獎章。又過了3天，裏根在特裏·多蘭的全國保守主義政治行動委員會年會上發表演講，此前10年中，他已在此發表過8次演講。[62]
裏根的記錄並不像懷舊的保守主義者所說的那般完美。裏根減稅但卻沒有削減公共開支，使美國的國債增加了1.5萬億美元——這使人們至今還在懷疑保守派管理經濟的能力。由於裏根派和實用主義者之間的不斷爭鬥，裏根政府受到了傷害。他的白宮辦公廳副主任麥可·迪弗（mi插el deaver）是實用主義者的領袖，他甚至不讓總統收閱他訂了好幾年的《人類事件》雜誌。結果裏根讓人把雜誌直接送到他在白宮的住處。[63]就任總統3個月後，他從一次暗殺行動中死裏逃生，隨即給人一種超脫的感覺。有人批評，第一夫人的占星家給裏根政府帶來的靈感，有時候和哈耶克一樣多。盡管他與基督教右派開局良好，但他們漫不經心的分道揚鑣，對保守主義的文化事業——如反墮胎運動——沒有提供什麽幫助。南希·裏根（nancy reagan）在刪除1987年國情谘文中有關墮胎討論的內容時說道：“我對反墮胎不感興趣。”[64]
有些保守派牢騷滿腹，但右派誰會真正懷疑裏根所取得的巨大成功——贏得冷戰、重振美國經濟、恢復美國的自豪感——會遜色於這些失敗呢？裏根就任總統之初就徹底打敗了勞工組織，解僱了空中交通管製員工會的1萬名罷工人員。盡管如此，該工會還是為數不多支持總統命令的工會之一。1981年至1985年間，軍費增加了1/3。他的減稅做法損害了進步主義，使最高稅率從70％驟降到33％。他利用最高法院首席大法官沃倫·伯格1986年辭職的機會，提拔最高法院最保守的法官威廉·倫奎斯特為首席大法官，並提名另一名保守派安東尼·斯卡利亞（antonin scalia）補缺，從而徹底改造了最高法院。
到裏根任期結束的時候，右派的所有成員似乎都各得其所。共和黨在加利福尼亞州和西部都很保險。南方現在已是共和黨的天下了——在總統選舉中無疑是如此，在國會選舉中，情形也日益往這個方向發展。受到這些新軍的支持，國會共和黨更加保守。1972年至1986年間，來自美國保守派聯盟的共和黨國會眾議員所占的比例，平均從63％上升至75％。[65]宗教右派在行動。北方白人開始否認自己是民主黨人——1984年裏根再次競選總統的口號是“你沒有離開民主黨，是民主黨離開了你”。美國人民似乎完全忠於小政府了。右派贏得了冷戰的外交政策大辯論。4年之後，誰會預料到，那個來自阿肯色州邋裏邋遢的麥戈文分子會入主白宮呢？又有誰會預料到，加利福尼亞州將成為民主黨的大本營？
[1]theodore h.white，the making of the president，1964（new york：atheneum，1965），p.365.
[2]rick perlstein，before the storm：barry goldwater and the unmaking of the american consensus（new york：hill and wang，2001），p.303.
[3]轉引自james t.patterson，grand expectations：the united states 1945—1974（new york：oxford university press，1996），pp.587~588。
[4]daniel p.moynihan，maximum feasible misunderstandingmunity action in the war on poverty（new york：free press，1969），pp.128~166；tom wolfe，radical chic and mau mauing the k catchers（new york：bantam，1999），originally publi射d in 1970 by farrar，straus and giroux.
[5]thomas byrne edsall and mary d.edsall，插in reaction：the impact of race，rights and taxes on american politics（new york：w.w.norton，1991），pp.45~46.