第12頁
右 派國家：美國為什麽獨一無二 作者：[英]米克爾思韋特/[英]伍爾德裏奇 投票推薦 加入書簽 留言反饋
為了避免此後在書中出現混淆，我們將以美國人所指的右派和左派的方式，來使用“保守的”和“自由的”這兩個術語。同樣，美國右派是一個覆蓋麵十分寬廣的派別，它既包括具有濃重異端色彩的自由派，又包括傳統的保守派。這使得它既脆弱又強大。就積極的一麵而言，這一事實說明了為什麽這是一個如此充滿活力的大運動。由於美國的保守主義中有許多至關重要的不同元素，因此它無法阻止自身矛盾的存在，而隻能包容它們。保守派有數千名活動家、數百個智庫、一小批高級知識精英。傳統基金會（heritage foundation）是右派運動的最大智庫，它出版了一本很有幫助的保守派專家名錄，那本書厚得就像電話黃頁一樣。然而，派別覆蓋麵太廣也意味著人們經常各拜各的廟、各燒各的香。
人們發現，科羅拉多斯普林斯市就存在至少三股相互競爭的保守主義力量：支持減稅和持有槍枝的自由放任的個人主義者；“關注家庭”等組織的基督教道德主義者；以及軍國主義式的愛國主義者，他們以相鄰的美國空軍學院和那些打出嘲笑薩達姆·海珊招貼gg的人為代表。但是，在響亮的軍號聲和強有力的外交政策中，人們怎麽可能擁有一個小政府呢？在個人服從上帝統治時，人們如何能夠頌揚個人主義？今天的右派美國充滿了這樣的矛盾。
這是一場運動，而非一個政黨
在這一點上，我們有必要強調一下保守派的美國與美國之間的差異。盡管美國的保守主義者歡呼民粹主義，但卻並不像自己一廂情願認為的那樣受到歡迎。右派可能處於統治地位，這也解釋了美國的與眾不同，但右派並不等於美國。2000年，喬治·w.布希贏得了總統位置，但比對手少得50萬張選民票。在莫妮卡·萊溫斯基（monica lewinsky）事件[10]期間，曾經創辦“道德多數”組織（moral majority）的保羅·韋裏奇（paul weyrich）承認：“我並不認為多數美國人與我們的價值觀相同。”“關注家庭”組織的吉姆·多布森或許能夠使800萬美國人想起同性戀的罪惡，但每周有2000萬美國人觀看情景劇《威爾和格雷斯》（will & grace）(7)，而這部片中有幾個角色是身份公開的同性戀者。
因此這場運動——以及“道德多數”和“關注家庭”這些組織——的重要性在於：無論它們究竟能夠在多大程度上代表自己所宣稱的真正的美國，它們都取得了部分成功，因為在這個隻有一半選民願意投票的國家裏，它們比其他美國人組織得更好。當希拉蕊·柯林頓（hiry clinton）談論右派的大陰謀時，保守派的活動分子對希拉蕊講話口氣的控訴，要比對她講話內容的控訴嚴厲得多。不僅在地方層麵，在全國範圍，保守主義運動的團結也要比大多數美國人意識到的緊密得多。
這種組織能力每周三在華盛頓展示一次。這一天的展示始於格羅弗·諾奎斯特（grover norquist）(8)位於l街的“為了稅改的美國人”組織（americans for tax reform）的例行早餐會。這通常是一件相當古怪的事：那些參加會議的不講衛生的自由行動者因其“胡言亂語”而為人們所知。如今參加聚會的人數過百，其中1/3是女性。這些活動分子包括美國全國步槍協會（the national rifle association）的說客、基督教聯盟（christian coalition）的工作人員、主張家庭學校教育的人、極端的自由市場論者、敵對的黑人、卡托研究所（cato institute）的學者、國會議員、參議員、偶爾來訪的州長（包括科羅拉多州州長比爾·歐文斯），當然還有白宮來的人。喬治·w.布希的首席政治顧問卡爾·羅夫（karl rove）對此十分重視，每年都要參加幾次這樣的會議。
聚會有十足的平等主義色彩。卡爾·羅夫、紐特·金裏奇（newt gingrich）、比爾·歐文斯這些共和黨要員同剛剛從灰狗巴士上下來的學生活動分子比鄰而坐，桌上滿是高膽固醇、高澱粉的食品和咖啡因。任何還能放東西的地方都滿滿地堆著保守派的文獻，有活動預告的小傳單、問題研究論文報告、《華爾街日報》和《華盛頓時報》的專欄、關於政府浪費的小冊子、美國企業研究所（the american enterprise institute）的新作等。聚會期間，人們在屋內四處走動，散發更多的材料。一份試圖在俄勒岡州加稅的材料這樣寫道：有人能阻止這件事嗎？你聽說了嗎，竟有人卑鄙地想阻止火星對私人企業開放？現在掐滅這種想法還不遲。[11]
諾奎斯特的聚會在上午11點半結束。許多活動分子立即跳上計程車朝國會山和美國聯盟（coalitions for america）午餐會奔去。在這裏聚會的人數要少一些，隻有70到90人，但更莊重些。1983年，保羅·韋裏奇創建了這一組織。參加聚會的人年紀更大，通常身著整齊的套裝，關注文化戰爭問題勝於低稅收問題。放有餐具架的桌子上覆蓋著一麵縐紗美國國旗。大多數與會者的翻領上都別著美國國旗徽章。會議開始前，大家都朝房間角落的國旗重複自己的效忠誓言。誓言結束時，有人還大聲加了一句：“向已在世的和尚未來到人世的人宣誓。”
比起諾奎斯特處的會議，這裏的氛圍更有質詢味道。韋裏奇的午餐會並不是活動分子和職員分享計劃的論壇，而是給那些最重要的政治人物和來自行政當局的成員提供了一個場合，讓他們有機會在有備而來的保守主義運動重量級人物麵前為自己辯護。韋裏奇在一張輪椅上主持會議。他還創辦了傳統基金會，現管理著自由國會基金會（free congress foundation）。有個國會眾議員因考慮參選參議員使共和黨在眾議院的一個關鍵委員會中失去一席而受到嗬斥。由於受到哥倫比亞特區即將進行的學券製投票的威脅，有個參議員答應提供那些可能還“有點點動搖”的同事的名單。商業巨子們對處方用藥的提案顯然感到不快，有人把它說成是一個“怪胎”。但有個眾議員對此進行了辯護，認為這是政治上必須做的一件事，尤其是它還得到了喬治·w.布希的支持。
人們發現，科羅拉多斯普林斯市就存在至少三股相互競爭的保守主義力量：支持減稅和持有槍枝的自由放任的個人主義者；“關注家庭”等組織的基督教道德主義者；以及軍國主義式的愛國主義者，他們以相鄰的美國空軍學院和那些打出嘲笑薩達姆·海珊招貼gg的人為代表。但是，在響亮的軍號聲和強有力的外交政策中，人們怎麽可能擁有一個小政府呢？在個人服從上帝統治時，人們如何能夠頌揚個人主義？今天的右派美國充滿了這樣的矛盾。
這是一場運動，而非一個政黨
在這一點上，我們有必要強調一下保守派的美國與美國之間的差異。盡管美國的保守主義者歡呼民粹主義，但卻並不像自己一廂情願認為的那樣受到歡迎。右派可能處於統治地位，這也解釋了美國的與眾不同，但右派並不等於美國。2000年，喬治·w.布希贏得了總統位置，但比對手少得50萬張選民票。在莫妮卡·萊溫斯基（monica lewinsky）事件[10]期間，曾經創辦“道德多數”組織（moral majority）的保羅·韋裏奇（paul weyrich）承認：“我並不認為多數美國人與我們的價值觀相同。”“關注家庭”組織的吉姆·多布森或許能夠使800萬美國人想起同性戀的罪惡，但每周有2000萬美國人觀看情景劇《威爾和格雷斯》（will & grace）(7)，而這部片中有幾個角色是身份公開的同性戀者。
因此這場運動——以及“道德多數”和“關注家庭”這些組織——的重要性在於：無論它們究竟能夠在多大程度上代表自己所宣稱的真正的美國，它們都取得了部分成功，因為在這個隻有一半選民願意投票的國家裏，它們比其他美國人組織得更好。當希拉蕊·柯林頓（hiry clinton）談論右派的大陰謀時，保守派的活動分子對希拉蕊講話口氣的控訴，要比對她講話內容的控訴嚴厲得多。不僅在地方層麵，在全國範圍，保守主義運動的團結也要比大多數美國人意識到的緊密得多。
這種組織能力每周三在華盛頓展示一次。這一天的展示始於格羅弗·諾奎斯特（grover norquist）(8)位於l街的“為了稅改的美國人”組織（americans for tax reform）的例行早餐會。這通常是一件相當古怪的事：那些參加會議的不講衛生的自由行動者因其“胡言亂語”而為人們所知。如今參加聚會的人數過百，其中1/3是女性。這些活動分子包括美國全國步槍協會（the national rifle association）的說客、基督教聯盟（christian coalition）的工作人員、主張家庭學校教育的人、極端的自由市場論者、敵對的黑人、卡托研究所（cato institute）的學者、國會議員、參議員、偶爾來訪的州長（包括科羅拉多州州長比爾·歐文斯），當然還有白宮來的人。喬治·w.布希的首席政治顧問卡爾·羅夫（karl rove）對此十分重視，每年都要參加幾次這樣的會議。
聚會有十足的平等主義色彩。卡爾·羅夫、紐特·金裏奇（newt gingrich）、比爾·歐文斯這些共和黨要員同剛剛從灰狗巴士上下來的學生活動分子比鄰而坐，桌上滿是高膽固醇、高澱粉的食品和咖啡因。任何還能放東西的地方都滿滿地堆著保守派的文獻，有活動預告的小傳單、問題研究論文報告、《華爾街日報》和《華盛頓時報》的專欄、關於政府浪費的小冊子、美國企業研究所（the american enterprise institute）的新作等。聚會期間，人們在屋內四處走動，散發更多的材料。一份試圖在俄勒岡州加稅的材料這樣寫道：有人能阻止這件事嗎？你聽說了嗎，竟有人卑鄙地想阻止火星對私人企業開放？現在掐滅這種想法還不遲。[11]
諾奎斯特的聚會在上午11點半結束。許多活動分子立即跳上計程車朝國會山和美國聯盟（coalitions for america）午餐會奔去。在這裏聚會的人數要少一些，隻有70到90人，但更莊重些。1983年，保羅·韋裏奇創建了這一組織。參加聚會的人年紀更大，通常身著整齊的套裝，關注文化戰爭問題勝於低稅收問題。放有餐具架的桌子上覆蓋著一麵縐紗美國國旗。大多數與會者的翻領上都別著美國國旗徽章。會議開始前，大家都朝房間角落的國旗重複自己的效忠誓言。誓言結束時，有人還大聲加了一句：“向已在世的和尚未來到人世的人宣誓。”
比起諾奎斯特處的會議，這裏的氛圍更有質詢味道。韋裏奇的午餐會並不是活動分子和職員分享計劃的論壇，而是給那些最重要的政治人物和來自行政當局的成員提供了一個場合，讓他們有機會在有備而來的保守主義運動重量級人物麵前為自己辯護。韋裏奇在一張輪椅上主持會議。他還創辦了傳統基金會，現管理著自由國會基金會（free congress foundation）。有個國會眾議員因考慮參選參議員使共和黨在眾議院的一個關鍵委員會中失去一席而受到嗬斥。由於受到哥倫比亞特區即將進行的學券製投票的威脅，有個參議員答應提供那些可能還“有點點動搖”的同事的名單。商業巨子們對處方用藥的提案顯然感到不快，有人把它說成是一個“怪胎”。但有個眾議員對此進行了辯護，認為這是政治上必須做的一件事，尤其是它還得到了喬治·w.布希的支持。