第8頁
右 派國家：美國為什麽獨一無二 作者：[英]米克爾思韋特/[英]伍爾德裏奇 投票推薦 加入書簽 留言反饋
是哪些政治事務呢？2002年，他倆在科羅拉多斯普林斯市為共和黨效力過，他倆“在任何情況下”都是立場鮮明的。他倆欽佩司法部部長約翰·阿什克羅夫特（john ashcroft），並即刻成了他的誌願者，雖然他說起話來脾氣火暴。他倆都支持死刑、反對槍枝控製（“在大學裏，人們總是喜歡問‘為什麽人們要擁有槍枝？’，而我總是喜歡問‘你去過大農場嗎？’”）。他倆每星期都上教堂。他倆都強烈地支持學券製(1)。他倆都認為政府規模應該更小，而刑罰則應該更嚴厲。他倆都把聯合國看作笑柄，並且支持美國退出《京都議定書》（the kyoto protocol）。他倆在有些事情上不同意右派的觀點，例如他倆並不喜歡對同性戀者沒有絲毫寬容的做法，並且起初也對以單邊主義的方式對付薩達姆·海珊（sadam hussein）的做法感到不安，盡管他倆最終還是支持喬治·w.布希（george w.bush）入侵伊拉克的決定（毛拉的未婚夫傑克就是入侵部隊中的一員）。對於達斯廷和毛拉來說，保守主義是一種進步的信條。這一信條並不是老年人試圖抓住什麽，而是年輕人努力改變事物。他倆也堅持那就是有關美國的一切。
在科羅拉多斯普林斯市幾乎沒有人會反對那個論斷。科羅拉多州的派克峰（pikes peak）激發人們想起“美國之美”，位於峰下山塢中的科羅拉多斯普林斯市現在是美國最成功的城市之一——它既是“矽山”（silicon mountain）的故鄉，又是許多美國奧林匹克機構的所在地，但它也是美國最保守的城市之一。當地幾乎所有的政治家都是共和黨人；2002年，參加該州州議會角逐的民主黨人數還沒有自由意誌論者(2)多。
科羅拉多斯普林斯市與美國軍隊之間存在悠久的歷史關係，並且至今依然是退伍老兵最喜愛的地方。在過去20年裏，這裏又新出現了兩股非常具有福音派色彩的保守主義思潮。第一，它催生了一場減稅運動，並在1992年推動一項《納稅人權利議案》（taxpayers bill of rights）。該議案規定，未經選民同意，科羅拉多的政治家不得增加任何稅賦。第二，1991年，科羅拉多斯普林斯市的領導人以500萬美元做誘餌，把吉姆·多布森（jim dobson）創辦的基督教服務機構“關注家庭”（focus on the family）從加利福尼亞州吸引到科羅拉多斯普林斯市來。那時候，該市還在與衰退做鬥爭，並因此留下了“美國回收貨物之都”之名。該市現有約100個基督教組織。作為一個慈善團體，現雇用1700名本地員工的“關注家庭”盡管被禁止直接參與政黨活動，但在共和黨圈內卻影響巨大。多布森以前是一個兒童精神病學教授，他還寫過一係列基督教徒養育子女的暢銷書。現在每周有800萬美國人收聽他的廣播。出於禮節，共和黨總統候選人現在需要去“關注家庭”的所在地“朝聖”。
更具自由思想的美國人輕蔑地認為，達斯廷和毛拉這樣的人和科羅拉多斯普林斯這樣的地方隻屬極端。歐洲人也像那些自由派美國人一樣，他們習慣於去曼哈頓、波士頓和舊金山那樣的地方參觀。然而，事實上至少有1/3的美國人支持達斯廷和毛拉所堅信的原則。在諸如死刑、稅收和嚴厲刑罰等問題上，達斯廷和毛拉完全站在多數美國人一邊。把自己描述為“保守派”的美國人的人數（41%）是“自由派”的美國人的（19%）兩倍。到美國各處走走，尤其是到美國的南方和西部走走，你就會發現很多類似科羅拉多斯普林斯市這樣的城鎮。共和黨人總是念念不忘地指出，在美國版圖上，投喬治·w.布希票的縣，要遠遠多於投約翰·克裏（john kerry）票的縣。
在這些地方發生的事情，有助於人們去了解現代美國。它們解釋了喬治·w.布希之所以能入主白宮(3)，共和黨之所以能夠贏得過去10次總統選舉中的7次，且現在能夠控製國會兩院的原因；也解釋了2004年每名嚴肅的民主黨總統候選人為什麽會支持強製判刑和福利改革的原因；還解釋了為什麽美國文化之都好萊塢和曼哈頓依然是例外，以及那些介於兩者之間、極不受重視的“橋樑”地區成為決定勝敗關鍵的原因。
這並不是說整個美國就要成為科羅拉多斯普林斯市的一個巨型翻版。政治就像一場拔河賽，數以百萬計的美國人正把美國向完全相反的方向拉。2004年，人們看到左派無比憤怒地反對布希。毛拉現居住在科羅拉多州最具自由派色彩的城市博爾德（boulder），她不得不花很多時間來與朋友們爭論伊拉克的問題。美國社會今天的分化程度，比過去幾十年都要厲害。但其中哪一股力量最有影響力，卻是顯而易見的。右派贏得了拔河賽，並迫使其對手民主黨人做出妥協。所有痛恨喬治·w.布希的人——不僅是美國的自由主義者，還有老歐洲那些痛恨布希的人——或許曾經這樣想過，2004年11月布希如果失敗了，他們的噩夢就結束了。但即使約翰·克裏贏了，他必須對付的也不僅僅是國會中的共和黨人，他還要對付科羅拉多斯普林斯這樣的城市、“關注家庭”這樣的組織以及達斯廷和毛拉這樣的人，即我們所稱的那個龐大的右派國家。
事實上，科羅拉多斯普林斯這樣的城市說明了美國與其他富裕國家的不同之處。在使全球輿論分裂的多數論爭中，我們發現，美國往往屬於保守的一方。美國不像其他先進國家那樣，能夠容忍政府龐大的開銷，但卻遠比那些國家更能容忍不平等的存在——至少在財富上如此。2002年，有1/6的美國家庭收入比中等家庭的收入少35%，而在歐洲國家中，即使在平等程度相對低的英國，上述低收入家庭所占的比例也隻是1/20。[1]美國是發達國家中唯一沒有完全由政府支持的醫療保健係統的國家，也是西方民主國家中唯一不向所有家庭提供兒童撫養資助的國家。美國還是經濟合作與發展組織（oecd）國家中僅有的婦女產假期間不帶薪的兩個國家之一，而另一個國家——澳大利亞正積極考慮婦女產假期間薪資照付。
在科羅拉多斯普林斯市幾乎沒有人會反對那個論斷。科羅拉多州的派克峰（pikes peak）激發人們想起“美國之美”，位於峰下山塢中的科羅拉多斯普林斯市現在是美國最成功的城市之一——它既是“矽山”（silicon mountain）的故鄉，又是許多美國奧林匹克機構的所在地，但它也是美國最保守的城市之一。當地幾乎所有的政治家都是共和黨人；2002年，參加該州州議會角逐的民主黨人數還沒有自由意誌論者(2)多。
科羅拉多斯普林斯市與美國軍隊之間存在悠久的歷史關係，並且至今依然是退伍老兵最喜愛的地方。在過去20年裏，這裏又新出現了兩股非常具有福音派色彩的保守主義思潮。第一，它催生了一場減稅運動，並在1992年推動一項《納稅人權利議案》（taxpayers bill of rights）。該議案規定，未經選民同意，科羅拉多的政治家不得增加任何稅賦。第二，1991年，科羅拉多斯普林斯市的領導人以500萬美元做誘餌，把吉姆·多布森（jim dobson）創辦的基督教服務機構“關注家庭”（focus on the family）從加利福尼亞州吸引到科羅拉多斯普林斯市來。那時候，該市還在與衰退做鬥爭，並因此留下了“美國回收貨物之都”之名。該市現有約100個基督教組織。作為一個慈善團體，現雇用1700名本地員工的“關注家庭”盡管被禁止直接參與政黨活動，但在共和黨圈內卻影響巨大。多布森以前是一個兒童精神病學教授，他還寫過一係列基督教徒養育子女的暢銷書。現在每周有800萬美國人收聽他的廣播。出於禮節，共和黨總統候選人現在需要去“關注家庭”的所在地“朝聖”。
更具自由思想的美國人輕蔑地認為，達斯廷和毛拉這樣的人和科羅拉多斯普林斯這樣的地方隻屬極端。歐洲人也像那些自由派美國人一樣，他們習慣於去曼哈頓、波士頓和舊金山那樣的地方參觀。然而，事實上至少有1/3的美國人支持達斯廷和毛拉所堅信的原則。在諸如死刑、稅收和嚴厲刑罰等問題上，達斯廷和毛拉完全站在多數美國人一邊。把自己描述為“保守派”的美國人的人數（41%）是“自由派”的美國人的（19%）兩倍。到美國各處走走，尤其是到美國的南方和西部走走，你就會發現很多類似科羅拉多斯普林斯市這樣的城鎮。共和黨人總是念念不忘地指出，在美國版圖上，投喬治·w.布希票的縣，要遠遠多於投約翰·克裏（john kerry）票的縣。
在這些地方發生的事情，有助於人們去了解現代美國。它們解釋了喬治·w.布希之所以能入主白宮(3)，共和黨之所以能夠贏得過去10次總統選舉中的7次，且現在能夠控製國會兩院的原因；也解釋了2004年每名嚴肅的民主黨總統候選人為什麽會支持強製判刑和福利改革的原因；還解釋了為什麽美國文化之都好萊塢和曼哈頓依然是例外，以及那些介於兩者之間、極不受重視的“橋樑”地區成為決定勝敗關鍵的原因。
這並不是說整個美國就要成為科羅拉多斯普林斯市的一個巨型翻版。政治就像一場拔河賽，數以百萬計的美國人正把美國向完全相反的方向拉。2004年，人們看到左派無比憤怒地反對布希。毛拉現居住在科羅拉多州最具自由派色彩的城市博爾德（boulder），她不得不花很多時間來與朋友們爭論伊拉克的問題。美國社會今天的分化程度，比過去幾十年都要厲害。但其中哪一股力量最有影響力，卻是顯而易見的。右派贏得了拔河賽，並迫使其對手民主黨人做出妥協。所有痛恨喬治·w.布希的人——不僅是美國的自由主義者，還有老歐洲那些痛恨布希的人——或許曾經這樣想過，2004年11月布希如果失敗了，他們的噩夢就結束了。但即使約翰·克裏贏了，他必須對付的也不僅僅是國會中的共和黨人，他還要對付科羅拉多斯普林斯這樣的城市、“關注家庭”這樣的組織以及達斯廷和毛拉這樣的人，即我們所稱的那個龐大的右派國家。
事實上，科羅拉多斯普林斯這樣的城市說明了美國與其他富裕國家的不同之處。在使全球輿論分裂的多數論爭中，我們發現，美國往往屬於保守的一方。美國不像其他先進國家那樣，能夠容忍政府龐大的開銷，但卻遠比那些國家更能容忍不平等的存在——至少在財富上如此。2002年，有1/6的美國家庭收入比中等家庭的收入少35%，而在歐洲國家中，即使在平等程度相對低的英國，上述低收入家庭所占的比例也隻是1/20。[1]美國是發達國家中唯一沒有完全由政府支持的醫療保健係統的國家，也是西方民主國家中唯一不向所有家庭提供兒童撫養資助的國家。美國還是經濟合作與發展組織（oecd）國家中僅有的婦女產假期間不帶薪的兩個國家之一，而另一個國家——澳大利亞正積極考慮婦女產假期間薪資照付。