第4頁
右 派國家：美國為什麽獨一無二 作者：[英]米克爾思韋特/[英]伍爾德裏奇 投票推薦 加入書簽 留言反饋
而許多美國人雖不是這場保守主義的運動成員，但也很開心地擁抱“保守主義”這個標籤。他們喜歡視自己為畏懼上帝的愛國者，不喜歡大政府，並且在犯罪問題和國家安全問題上態度嚴厲。例如，2004年，差不多有1/3的選民自認為是保守派，隻有20%的人自認為是（美國左派所稱的）“自由派”。在過去的50年裏，美國政治中的最大變化，或許就是文化上保守的南方白人大量出走，由民主黨改投共和黨。
然而，今天這一強有力的運動正深陷麻煩之中。老牌的保守主義活動家情緒低落。［理察·維格裏（ri插rd vigueriè），這位強有力的保守派說：“我還從未見過保守派像今天這樣徹底厭倦過。”］共和黨的政客憂心忡忡，擔心在選票上他們名字邊上的字母r（republican）變為紅字，而另外一方正得意揚揚。民主黨民意測驗專家斯坦利·格林伯格（stanley greenberg）斷言，脫離保守主義的變化簡直是“驚人的”。
心已變乎
2008年，民主黨在白宮的較量中重新奪回有利的地位。由於個性和天賦的重要性，總統政治總是難以預測。但是，民主黨人比共和黨人要有信心得多，有40%的共和黨人相信民主黨將贏得選舉，而與之相比，隻有12%的民主黨人認為共和黨將會獲勝。民主黨人募集到的款項要多得多。而在選民這一領域，民主黨人也要比共和黨人高興得多，61%的民主黨初選選民對他們選擇的總統候選人感到高興，而隻有36%的共和黨初選選民這樣認為。一般民意調查顯示，傾向於選擇民主黨人做總統的選民，比傾向於選擇共和黨人做總統的選民高出21個百分點，這是自水門事件以來從未有過的差距。
民主黨有兩位最有希望的候選人：希拉蕊·柯林頓（hiry clinton）是一位身後有著強大政治機器支持、步履穩健的政治家；巴拉克·歐巴馬（barack obama）是個富有魅力的新人，他以他那黨派色彩較少的政治製度的見解來激勵民主黨人。這兩位候選人，無論是哪一位都可能獲勝。
共和黨則顯得遠為混亂。約翰·麥凱恩雖然是位有經驗的政治家，但不受基層的保守派歡迎；邁克·哈克比（mike huckabee）雖然受到福音派基督教徒的歡迎，但缺乏經驗；米特·羅姆尼是位能幹的行政管理人員，但被認為是棵牆頭草；前紐約市長魯迪·朱利亞尼（rudy guiliani）雖然在“9·11”事件中有著英雄般的表現，但也是個結婚三次的社會自由派——他試圖贏得一個在社會問題上立場保守的政黨的支持。
民主黨人也有可能繼續控製國會。2006年，民主黨在國會眾議院、國會參議院、州長席位和州立法機關分別多斬獲了31、6、6和321席，這股勢頭依然未見減弱。2008年，共和黨需要守住的參議院脆弱席位比民主黨多，其中有4席尤其危險，而且他們在競選資金上落後於民主黨人。贊成民主黨控製國會的公眾比贊成共和黨的要多出10~15個百分點。私底下，共和黨人用“災難”“世界末日之戰”這樣的詞來形容2008年。
政治地理在朝民主黨一邊傾斜。共和黨還沒有過在俄亥俄州敗選而贏得總統席位的先例。但是在2006年，民主黨在俄亥俄州增加了一個參議員席位、一個眾議員席位，並獲得了州長席位。同年，民主黨人也證明自己能夠遠遠推進到紅土地區的各州：他們在印第安納州增加了兩個眾議員席位，在蒙大拿州增加了一個參議員席位，在艾奧瓦州增加了兩個眾議員席位，在科羅拉多州獲得州長席位，在亞利桑那州增加了兩個眾議員席位，在維吉尼亞州增加了一個參議員席位。共和黨甚至在德克薩斯州也有麻煩了。
總的來說，人們關心的問題也在往有利於民主黨的方向傾斜。2007年3月，皮尤研究中心的民意調查發現，對收入不平等的擔憂，與對社會安全網的支持同步增加；認為“政府應該關心那些無力關心好自己的人”的比例，由1994年共和黨革命高潮之際的57%上升到今天的69%。民意調查也顯示，那些推動20世紀90年代中期共和黨反叛的事務，如傳統的道德價值，也呈退潮之勢。
在博客雲集和新聞24小時滾動播出的時代，政治情緒可以發生急劇的變化。但是，未來投票模式的多數主要指標，也都有利於民主黨人。2002年，民主黨人和傾向於民主黨的選民（43%），與共和黨人和傾向於共和黨的選民（43%）平分秋色。而今天，50%的人認同民主黨，相比之下，隻有35%的人認同共和黨。共和黨在獨立選民中的表現尤其糟糕，而獨立選民是增長最快的選民群體。獨立選民支持民主黨和共和黨的比例是17∶11。根據皮尤研究中心的調查，在18~25歲年齡階段的人當中，認同共和黨的人已經從1991年的55%下降到今天的35%。共和黨民意調查專家托尼·法布裏齊奧（tony fabrizio）警告說，年齡在55歲以上的人支持共和黨的人數比例，已經從1997年的28%上升到今天的41%；而與此同時，年齡介於18~34歲之間支持共和黨的人數比例，則從25%下降為17%。無怪乎見證了2004年小布希先生勝利的共和黨主席肯·梅爾曼（ken mehlman），現在正建議用對沖基金來應對傾向民主黨的美國。
由於共和黨本能地反對移民改革，它已經疏遠了美國選民中增加最快的群體——西班牙裔。在眾議院的競選中，投票支持民主黨的西班牙裔從2004年的55%增加到2006年的將近70%。共和黨最近對《麥凱恩－甘迺迪移民法案》（ain-kennedy immigration bill）的阻止——一次浸透了歇斯底裏和仇外情緒的反抗——穩固了那69%的西班牙裔選民的立場。疏遠西班牙裔，不僅使共和黨在有大量西班牙裔的州——科羅拉多、新墨西哥、亞利桑那乃至德克薩斯——的多數地位岌岌可危，而且也給未來的民主黨政府拱手送上一份禮物，使之有機會以未來的移民改革來加強對西班牙裔的掌握。林登·詹森曾指出，民主黨支持民權的代價，使其在一代人中間失去了南方的支持；共和黨反對移民改革，其代價可能是在一代人中間失去西班牙裔的支持。
然而，今天這一強有力的運動正深陷麻煩之中。老牌的保守主義活動家情緒低落。［理察·維格裏（ri插rd vigueriè），這位強有力的保守派說：“我還從未見過保守派像今天這樣徹底厭倦過。”］共和黨的政客憂心忡忡，擔心在選票上他們名字邊上的字母r（republican）變為紅字，而另外一方正得意揚揚。民主黨民意測驗專家斯坦利·格林伯格（stanley greenberg）斷言，脫離保守主義的變化簡直是“驚人的”。
心已變乎
2008年，民主黨在白宮的較量中重新奪回有利的地位。由於個性和天賦的重要性，總統政治總是難以預測。但是，民主黨人比共和黨人要有信心得多，有40%的共和黨人相信民主黨將贏得選舉，而與之相比，隻有12%的民主黨人認為共和黨將會獲勝。民主黨人募集到的款項要多得多。而在選民這一領域，民主黨人也要比共和黨人高興得多，61%的民主黨初選選民對他們選擇的總統候選人感到高興，而隻有36%的共和黨初選選民這樣認為。一般民意調查顯示，傾向於選擇民主黨人做總統的選民，比傾向於選擇共和黨人做總統的選民高出21個百分點，這是自水門事件以來從未有過的差距。
民主黨有兩位最有希望的候選人：希拉蕊·柯林頓（hiry clinton）是一位身後有著強大政治機器支持、步履穩健的政治家；巴拉克·歐巴馬（barack obama）是個富有魅力的新人，他以他那黨派色彩較少的政治製度的見解來激勵民主黨人。這兩位候選人，無論是哪一位都可能獲勝。
共和黨則顯得遠為混亂。約翰·麥凱恩雖然是位有經驗的政治家，但不受基層的保守派歡迎；邁克·哈克比（mike huckabee）雖然受到福音派基督教徒的歡迎，但缺乏經驗；米特·羅姆尼是位能幹的行政管理人員，但被認為是棵牆頭草；前紐約市長魯迪·朱利亞尼（rudy guiliani）雖然在“9·11”事件中有著英雄般的表現，但也是個結婚三次的社會自由派——他試圖贏得一個在社會問題上立場保守的政黨的支持。
民主黨人也有可能繼續控製國會。2006年，民主黨在國會眾議院、國會參議院、州長席位和州立法機關分別多斬獲了31、6、6和321席，這股勢頭依然未見減弱。2008年，共和黨需要守住的參議院脆弱席位比民主黨多，其中有4席尤其危險，而且他們在競選資金上落後於民主黨人。贊成民主黨控製國會的公眾比贊成共和黨的要多出10~15個百分點。私底下，共和黨人用“災難”“世界末日之戰”這樣的詞來形容2008年。
政治地理在朝民主黨一邊傾斜。共和黨還沒有過在俄亥俄州敗選而贏得總統席位的先例。但是在2006年，民主黨在俄亥俄州增加了一個參議員席位、一個眾議員席位，並獲得了州長席位。同年，民主黨人也證明自己能夠遠遠推進到紅土地區的各州：他們在印第安納州增加了兩個眾議員席位，在蒙大拿州增加了一個參議員席位，在艾奧瓦州增加了兩個眾議員席位，在科羅拉多州獲得州長席位，在亞利桑那州增加了兩個眾議員席位，在維吉尼亞州增加了一個參議員席位。共和黨甚至在德克薩斯州也有麻煩了。
總的來說，人們關心的問題也在往有利於民主黨的方向傾斜。2007年3月，皮尤研究中心的民意調查發現，對收入不平等的擔憂，與對社會安全網的支持同步增加；認為“政府應該關心那些無力關心好自己的人”的比例，由1994年共和黨革命高潮之際的57%上升到今天的69%。民意調查也顯示，那些推動20世紀90年代中期共和黨反叛的事務，如傳統的道德價值，也呈退潮之勢。
在博客雲集和新聞24小時滾動播出的時代，政治情緒可以發生急劇的變化。但是，未來投票模式的多數主要指標，也都有利於民主黨人。2002年，民主黨人和傾向於民主黨的選民（43%），與共和黨人和傾向於共和黨的選民（43%）平分秋色。而今天，50%的人認同民主黨，相比之下，隻有35%的人認同共和黨。共和黨在獨立選民中的表現尤其糟糕，而獨立選民是增長最快的選民群體。獨立選民支持民主黨和共和黨的比例是17∶11。根據皮尤研究中心的調查，在18~25歲年齡階段的人當中，認同共和黨的人已經從1991年的55%下降到今天的35%。共和黨民意調查專家托尼·法布裏齊奧（tony fabrizio）警告說，年齡在55歲以上的人支持共和黨的人數比例，已經從1997年的28%上升到今天的41%；而與此同時，年齡介於18~34歲之間支持共和黨的人數比例，則從25%下降為17%。無怪乎見證了2004年小布希先生勝利的共和黨主席肯·梅爾曼（ken mehlman），現在正建議用對沖基金來應對傾向民主黨的美國。
由於共和黨本能地反對移民改革，它已經疏遠了美國選民中增加最快的群體——西班牙裔。在眾議院的競選中，投票支持民主黨的西班牙裔從2004年的55%增加到2006年的將近70%。共和黨最近對《麥凱恩－甘迺迪移民法案》（ain-kennedy immigration bill）的阻止——一次浸透了歇斯底裏和仇外情緒的反抗——穩固了那69%的西班牙裔選民的立場。疏遠西班牙裔，不僅使共和黨在有大量西班牙裔的州——科羅拉多、新墨西哥、亞利桑那乃至德克薩斯——的多數地位岌岌可危，而且也給未來的民主黨政府拱手送上一份禮物，使之有機會以未來的移民改革來加強對西班牙裔的掌握。林登·詹森曾指出，民主黨支持民權的代價，使其在一代人中間失去了南方的支持；共和黨反對移民改革，其代價可能是在一代人中間失去西班牙裔的支持。