1940年4月（無日），《西返經過紀要》中說：
一九三九年冬，日寇及偽滿軍五千餘人，大舉出擾虎、饒、撫遠一帶，第七軍各部陷於飢疲不堪，彈盡糧絕，而敵長期圍攻，情勢險惡之際，景樂亭放棄全軍部隊之掌握，僅率少數部隊，避走饒、虎之間，煽動部下，密圖投降日寇。因下級幹部之疑慮渠有異謀而加警戒與不受煽動，景之密謀未遂，乃藉病越界過江東，×××（第一個“×”為原文，後兩個“×”為某人名字，筆者將其隱去）接見報告工作及鬥爭經過，隱匿密謀，嗣經××××××（為某人職務及姓名，筆者將其隱去，下同）告發，因所舉證未盡詳實，景自然不自披露逆謀，但承認臨危動搖恐懼，並有不正當破壞上級領導係及分裂內部之言辭。當此，因諸種困難，××囑×××同誌帶隊先回赴虎、饒地區，景給病假一月隨隊行動，俟總部返虎饒時，與部隊群眾接觸時，再行審理。因恐景在七軍與其他領導幹部間素存隔閡，以致藉詞構陷，互相傾軋，孰是孰非，以及景是否實有罪行，必須於第七軍全部隊中求得實據，再進行審查。乃景於隨隊途中，猶圖拉攏部屬，並密謀繼續煽動。同時經李德山告發去冬景之密圖經過，悉行暴露。當由×××同誌以總部代表責任地位，詳細審訊，人證確鑿，景以往曾密謀小團體組織，參加者七名，企畫叛降日寇。景無詞抵賴，遂由×××、×××主持之下級人員代表審判會議，景樂亭應處死刑，惟事情關係重大，應申報總部處理。但當時處於敵情狀況緊張中，部隊內部困難甚多，尤以缺糧問題最為嚴重。深恐於看守景樂亭以待總部到著後審理之過程中，發生意外，故討論結果，以景之罪行暴露，證據確鑿，應行緊急處分，遂於三月二十六日將景樂亭執行處死。
同年同月（無日）的《第二路軍第二支隊共產黨第一次代表大會決議案》中，說：“大會認為黨委開除景樂亭的黨籍及新召開的士兵審判會議，判決景樂亭的死刑並執行槍決，這是對的。”
有老人說，我當時就覺得不對，但是不敢說，說了也白說，弄不好還得把自己搭上。
被稱為抗聯的“閨秀”的7軍，在偏遠的虎饒地區與日寇做殊死鬥爭的同時，也被“內部問題”困擾著。羅英叛變後混入7軍，拉幫結夥，要奪領導權，又攪和一陣子。景樂亭被“緊急處分”，與畢玉民、徐鳳山等人被“內部處理”，雖有不同，也與7軍歷史上的“內部問題”有關。
老人說，景樂亭原是救國軍的營長，在偽軍中有些關係，搞服裝、彈藥、情報。這個人打仗好，也與此有關。7軍這一幫、那一夥的，能選他當軍長，也說明他的威信。可後來牆倒眾人推，這些關係就成了勾結、投降敵人的證據。1938年前有地方黨，有的還打入敵人內部，有眼線。這時或者被破壞了，或者上隊了，那邊無法取證，這邊怎麽說就怎麽是了。非常時期，處死個軍長與處死個戰士，有多大區別？
景樂亭是1993年10月26日，即被錯誤處死五十三年後，經黑龍江省委黨史研究室和東北烈士紀念館核實認定為烈士的。
東北抗聯11個軍，先後有18位軍長、代軍長。其中，犧牲9位，病逝1位，倖存3位，開小差迷起來1位，叛變兩位，誤殺兩位。
“九一八”事變後即投身抗戰、像景樂亭一樣沒有被俘經歷的5軍軍長柴世榮，通行的說法是：1943年夏秋之際，在執行任務中光榮犧牲。
採訪中有老人說：是這麽回事兒嗎？
根在黑土地
1937年6月4日，《張中華給五軍黨委書記k同誌的信》中說：
關於負責人員藉口學習、休息往××地問題。此問題最嚴重，都是因組織上不注意，派人先通知，一切關係都被普通人知道。還有由××地來人亂講，我是由什麽地方過來的，張口蘇聯怎樣，閉口蘇聯社會主義建設怎樣好，生活怎樣好，結果，把在滿的負責人員動搖了，把革命責任放棄，跑去××地，在先者有政治主任×××（凡指代人名的“×××”，都是筆者隱去的姓名），在後者有×××（師長），開去××地的道路，將來如不警告，恐接踵不絕，亦未可知。餘意見應由聯軍司令部出一布告，說明誰要自由行動，不經軍隊負責人員批準，去××地，執行槍斃。在組織上出一通告，藉學習、養病、抱機會主義者去××地，開除其黨籍，斷絕其政治生活，方能阻止去××地人員以後重犯，希保中注意該事件的嚴重性。例如×××同誌、×××同誌，比誰都明白，能擔任工作，還往過跑，將來像這樣事情繼續不斷，滿洲革命重責又交到誰身上去呢？
前麵 第42章 說過，東北派去蘇聯學習和其他公幹的人員，大都一去不返，陸續出現在關內戰場上。不排除有人畏懼東北的鬥爭環境，不想回來，但是王鳳麟肯定不在此列。
王鳳麟，原名李芳，1911年生於寧安縣臥龍河屯農家。據說，他的兩個哥哥參加5軍，有人說他也是5軍的，還有說是4軍的，去蘇聯學習前是個連長。在抗聯史料、著作中，筆者沒有看到他和他的兩個哥哥（李新、李淩雲）的名字。也搞不清這位為中國人民的解放事業作出了巨大貢獻的英雄，何時參加抗戰，有什麽英雄事跡，何時被派去蘇聯學習，在哪所學校學習，隻知道他學的是工兵專業。
一九三九年冬，日寇及偽滿軍五千餘人，大舉出擾虎、饒、撫遠一帶，第七軍各部陷於飢疲不堪，彈盡糧絕，而敵長期圍攻，情勢險惡之際，景樂亭放棄全軍部隊之掌握，僅率少數部隊，避走饒、虎之間，煽動部下，密圖投降日寇。因下級幹部之疑慮渠有異謀而加警戒與不受煽動，景之密謀未遂，乃藉病越界過江東，×××（第一個“×”為原文，後兩個“×”為某人名字，筆者將其隱去）接見報告工作及鬥爭經過，隱匿密謀，嗣經××××××（為某人職務及姓名，筆者將其隱去，下同）告發，因所舉證未盡詳實，景自然不自披露逆謀，但承認臨危動搖恐懼，並有不正當破壞上級領導係及分裂內部之言辭。當此，因諸種困難，××囑×××同誌帶隊先回赴虎、饒地區，景給病假一月隨隊行動，俟總部返虎饒時，與部隊群眾接觸時，再行審理。因恐景在七軍與其他領導幹部間素存隔閡，以致藉詞構陷，互相傾軋，孰是孰非，以及景是否實有罪行，必須於第七軍全部隊中求得實據，再進行審查。乃景於隨隊途中，猶圖拉攏部屬，並密謀繼續煽動。同時經李德山告發去冬景之密圖經過，悉行暴露。當由×××同誌以總部代表責任地位，詳細審訊，人證確鑿，景以往曾密謀小團體組織，參加者七名，企畫叛降日寇。景無詞抵賴，遂由×××、×××主持之下級人員代表審判會議，景樂亭應處死刑，惟事情關係重大，應申報總部處理。但當時處於敵情狀況緊張中，部隊內部困難甚多，尤以缺糧問題最為嚴重。深恐於看守景樂亭以待總部到著後審理之過程中，發生意外，故討論結果，以景之罪行暴露，證據確鑿，應行緊急處分，遂於三月二十六日將景樂亭執行處死。
同年同月（無日）的《第二路軍第二支隊共產黨第一次代表大會決議案》中，說：“大會認為黨委開除景樂亭的黨籍及新召開的士兵審判會議，判決景樂亭的死刑並執行槍決，這是對的。”
有老人說，我當時就覺得不對，但是不敢說，說了也白說，弄不好還得把自己搭上。
被稱為抗聯的“閨秀”的7軍，在偏遠的虎饒地區與日寇做殊死鬥爭的同時，也被“內部問題”困擾著。羅英叛變後混入7軍，拉幫結夥，要奪領導權，又攪和一陣子。景樂亭被“緊急處分”，與畢玉民、徐鳳山等人被“內部處理”，雖有不同，也與7軍歷史上的“內部問題”有關。
老人說，景樂亭原是救國軍的營長，在偽軍中有些關係，搞服裝、彈藥、情報。這個人打仗好，也與此有關。7軍這一幫、那一夥的，能選他當軍長，也說明他的威信。可後來牆倒眾人推，這些關係就成了勾結、投降敵人的證據。1938年前有地方黨，有的還打入敵人內部，有眼線。這時或者被破壞了，或者上隊了，那邊無法取證，這邊怎麽說就怎麽是了。非常時期，處死個軍長與處死個戰士，有多大區別？
景樂亭是1993年10月26日，即被錯誤處死五十三年後，經黑龍江省委黨史研究室和東北烈士紀念館核實認定為烈士的。
東北抗聯11個軍，先後有18位軍長、代軍長。其中，犧牲9位，病逝1位，倖存3位，開小差迷起來1位，叛變兩位，誤殺兩位。
“九一八”事變後即投身抗戰、像景樂亭一樣沒有被俘經歷的5軍軍長柴世榮，通行的說法是：1943年夏秋之際，在執行任務中光榮犧牲。
採訪中有老人說：是這麽回事兒嗎？
根在黑土地
1937年6月4日，《張中華給五軍黨委書記k同誌的信》中說：
關於負責人員藉口學習、休息往××地問題。此問題最嚴重，都是因組織上不注意，派人先通知，一切關係都被普通人知道。還有由××地來人亂講，我是由什麽地方過來的，張口蘇聯怎樣，閉口蘇聯社會主義建設怎樣好，生活怎樣好，結果，把在滿的負責人員動搖了，把革命責任放棄，跑去××地，在先者有政治主任×××（凡指代人名的“×××”，都是筆者隱去的姓名），在後者有×××（師長），開去××地的道路，將來如不警告，恐接踵不絕，亦未可知。餘意見應由聯軍司令部出一布告，說明誰要自由行動，不經軍隊負責人員批準，去××地，執行槍斃。在組織上出一通告，藉學習、養病、抱機會主義者去××地，開除其黨籍，斷絕其政治生活，方能阻止去××地人員以後重犯，希保中注意該事件的嚴重性。例如×××同誌、×××同誌，比誰都明白，能擔任工作，還往過跑，將來像這樣事情繼續不斷，滿洲革命重責又交到誰身上去呢？
前麵 第42章 說過，東北派去蘇聯學習和其他公幹的人員，大都一去不返，陸續出現在關內戰場上。不排除有人畏懼東北的鬥爭環境，不想回來，但是王鳳麟肯定不在此列。
王鳳麟，原名李芳，1911年生於寧安縣臥龍河屯農家。據說，他的兩個哥哥參加5軍，有人說他也是5軍的，還有說是4軍的，去蘇聯學習前是個連長。在抗聯史料、著作中，筆者沒有看到他和他的兩個哥哥（李新、李淩雲）的名字。也搞不清這位為中國人民的解放事業作出了巨大貢獻的英雄，何時參加抗戰，有什麽英雄事跡，何時被派去蘇聯學習，在哪所學校學習，隻知道他學的是工兵專業。