1938年8月25日，下江特委書記高禹民《給中共北滿臨時省委的意見書》中，認為“我北滿黨執行了二年來的反黨路線”，“禹民同誌對金策同誌的意見書，有許多不同意的意見，而且還有反對的意見”，並逐一批駁，認為金策也一樣犯了調和的錯誤，然後寫道：
金策同誌是我北滿黨強有力的主力中心幹部之一。他幾年來離開上級，使三軍四師得到擴大與發展，那絕不是偶然一回事，即是金策同誌能忠實於黨、忠實於王康信——中央路線所得到的成效。金策同誌是有老練的布爾塞維克的工作作風，他有一貫的誠懇性。
金策同誌是接受任何人正確意見的。禹民雖然初次和金策同誌見麵，但現在回憶起來，確實給禹民一些正確的領導。金策同誌是十分使人敬愛的同誌，希省委主要負責同誌和金策同誌見麵時，對×××的意見書要多加解釋。
你可以反對、批駁他的意見，但你不能不敬重他，並被他所吸引，即便是初次與他見麵——這就是金策和金策的魅力。
11月16日，《×××給北滿臨時省委的報告》中說：
北滿黨的反黨路線，形成了有數（年）之久，毒氣惡霧布滿了淞（鬆）江沿岸與黑省腹地，我們黨的中央各種重要指示，都被否決與擯棄無餘。我們金策同誌，還在遠地逍遙，不聞不問，黨與反黨之間的鬥爭，已經鬥爭的波浪翻天，連日寇的特務機關都知道了，金策同誌還是“隔岸觀火”，直等到北省已經決定轉變路線時候，鬥爭的潮水碰到了眼眉，才在“五裏霧中”不知頭腦的閉目念起“聖經”，還講“×××同誌的機會的鬥爭方式啦”、“更加阻礙了一致和統一啦”、“有極大害處，把北滿反日遊擊運動分裂挫折的可能啦”。
沒有月日，時間應與×××的這篇報告差不多的《中共北滿臨時省委對金策意見書的答覆》，認為“總的方麵還是合乎中央路線及省委七次常委會關於轉變路線的決議的”，“××同誌的意見書提出在尚誌遠走××（原文如此——筆者）之後，是非常恰當的”。認為金策關於“吉特信”的確有缺點的“議論是模糊和錯誤的”，而“金策同誌在自己意見書中所犯的錯誤的來源是對中央路線的模糊了解，對於北滿黨過去反黨‘左’傾關門主義路線及反黨的小組織罪惡的行動具體事實不熟悉和不清楚”。
×××沒參加珠湯聯席會議，金策連省執委擴大會也未參加。青山裏會議後，趙尚誌北上湯原，從此天各一方，竟成永別。金策和師長郝貴林，率4師在依蘭、勃利、寶清、密山等地開闢新區，為西征主力籌款。在接到×××的“意見書”時，兩年半間，郝貴林和繼任師長陸希田都犧牲了，全靠他這位政治部主任在那兒拳打腳踢。
有理由認為，在接到×××的“意見書”，和寫著他的那封被省委稱做“意見書”的信，以及那封信被交通員帶走的那些日子裏，金策焦慮和擔心的主要就是兩個字：分裂。
有老人說，如果金策參加了省執委擴大會，他應該不會沉默，肯定會說出自己的意見。那會怎麽樣，也不好說，但能弄到這步田地嗎？
據高禹民的“意見書”分析，金策好像是8月下旬，動身去湯旺河穀找臨時省委的。不知是哪個腳後跟，兩年前在虎林負傷，《金策履曆書》說“傷情較重”，兩個月前膝蓋又被叛徒打傷。正是三江“特別大討伐”時期，我們可以想像，東荒漸涼的秋風中，他怎樣拄著棍子在山林裏一瘸一拐地跋涉，以及焦慮的心情。
強敵當前，他焦慮、擔心的是北滿黨的分裂。
——“當此非常時期則黨內糾紛、分裂，危機將何況（堪）設想！”
俗話說：“人怕見麵，樹怕扒皮。”
中共駐共產國際代表團撤銷滿洲省委，隨“吉特信”送到北滿的那封密信中，無論說不說“滿洲省委內部有奸細”，也無論隨後吉東方麵出沒出叛徒，如果北滿、吉東和滿洲省委留守的小駱，大家能湊到一起，把話說明了、講透了，誤會消除了，意見分歧也就不難解決了。可這是不可能的。實際上，除珠湯聯席會議和省執委擴大會外，就是天各一方的擔任各種重要職務的人，用自己的筆，再通過交通員的腳，進行爭論。這種方式，下達指示、命令，互通情報，沒說的。進行筆戰，解決思想意見分歧，局限性就大了。耗時費力不說，一句不經意的擦槍走火的過頭話，有意無意的一句諷刺、挖苦，都可能加深誤會，把扣子結得更死。
這回，金策來到省委，當麵鑼，對麵鼓，大家都敞開胸襟交流、爭辯，就有了1939年1月20日的《中共北滿臨時省委發表“金策同誌的意見一束”》：
省委七次常委會議並不因為××同誌機會鬥爭方式，而拋棄重要意義的××同誌意見書是正確的。
執擴會議××以及其他同誌如果不採取調和主義立場，那麽也許執擴會的結果不會如此。執擴會議以後，××同誌較之其他同誌更有過無不及，而是與“左”傾分子更加調和、沆瀣一氣、同汙合流。如當時××同誌和尚誌同誌共同署名給謝文東、李華堂信。給李華堂信還是××起草的，給吉東省委和五軍黨委信是××同誌熱烈同意的。鞏固黨的統一一致通告之不發是××同誌同意的。三軍軍部不向西遠征，而要在下江撿些便宜，是××同誌等說的。熙山同誌到九軍去為了撿炮及要回四軍二團機槍，是××同誌同聲附和。小於事件是××同誌支持的，一切的一切不勝枚舉。
金策同誌是我北滿黨強有力的主力中心幹部之一。他幾年來離開上級，使三軍四師得到擴大與發展，那絕不是偶然一回事，即是金策同誌能忠實於黨、忠實於王康信——中央路線所得到的成效。金策同誌是有老練的布爾塞維克的工作作風，他有一貫的誠懇性。
金策同誌是接受任何人正確意見的。禹民雖然初次和金策同誌見麵，但現在回憶起來，確實給禹民一些正確的領導。金策同誌是十分使人敬愛的同誌，希省委主要負責同誌和金策同誌見麵時，對×××的意見書要多加解釋。
你可以反對、批駁他的意見，但你不能不敬重他，並被他所吸引，即便是初次與他見麵——這就是金策和金策的魅力。
11月16日，《×××給北滿臨時省委的報告》中說：
北滿黨的反黨路線，形成了有數（年）之久，毒氣惡霧布滿了淞（鬆）江沿岸與黑省腹地，我們黨的中央各種重要指示，都被否決與擯棄無餘。我們金策同誌，還在遠地逍遙，不聞不問，黨與反黨之間的鬥爭，已經鬥爭的波浪翻天，連日寇的特務機關都知道了，金策同誌還是“隔岸觀火”，直等到北省已經決定轉變路線時候，鬥爭的潮水碰到了眼眉，才在“五裏霧中”不知頭腦的閉目念起“聖經”，還講“×××同誌的機會的鬥爭方式啦”、“更加阻礙了一致和統一啦”、“有極大害處，把北滿反日遊擊運動分裂挫折的可能啦”。
沒有月日，時間應與×××的這篇報告差不多的《中共北滿臨時省委對金策意見書的答覆》，認為“總的方麵還是合乎中央路線及省委七次常委會關於轉變路線的決議的”，“××同誌的意見書提出在尚誌遠走××（原文如此——筆者）之後，是非常恰當的”。認為金策關於“吉特信”的確有缺點的“議論是模糊和錯誤的”，而“金策同誌在自己意見書中所犯的錯誤的來源是對中央路線的模糊了解，對於北滿黨過去反黨‘左’傾關門主義路線及反黨的小組織罪惡的行動具體事實不熟悉和不清楚”。
×××沒參加珠湯聯席會議，金策連省執委擴大會也未參加。青山裏會議後，趙尚誌北上湯原，從此天各一方，竟成永別。金策和師長郝貴林，率4師在依蘭、勃利、寶清、密山等地開闢新區，為西征主力籌款。在接到×××的“意見書”時，兩年半間，郝貴林和繼任師長陸希田都犧牲了，全靠他這位政治部主任在那兒拳打腳踢。
有理由認為，在接到×××的“意見書”，和寫著他的那封被省委稱做“意見書”的信，以及那封信被交通員帶走的那些日子裏，金策焦慮和擔心的主要就是兩個字：分裂。
有老人說，如果金策參加了省執委擴大會，他應該不會沉默，肯定會說出自己的意見。那會怎麽樣，也不好說，但能弄到這步田地嗎？
據高禹民的“意見書”分析，金策好像是8月下旬，動身去湯旺河穀找臨時省委的。不知是哪個腳後跟，兩年前在虎林負傷，《金策履曆書》說“傷情較重”，兩個月前膝蓋又被叛徒打傷。正是三江“特別大討伐”時期，我們可以想像，東荒漸涼的秋風中，他怎樣拄著棍子在山林裏一瘸一拐地跋涉，以及焦慮的心情。
強敵當前，他焦慮、擔心的是北滿黨的分裂。
——“當此非常時期則黨內糾紛、分裂，危機將何況（堪）設想！”
俗話說：“人怕見麵，樹怕扒皮。”
中共駐共產國際代表團撤銷滿洲省委，隨“吉特信”送到北滿的那封密信中，無論說不說“滿洲省委內部有奸細”，也無論隨後吉東方麵出沒出叛徒，如果北滿、吉東和滿洲省委留守的小駱，大家能湊到一起，把話說明了、講透了，誤會消除了，意見分歧也就不難解決了。可這是不可能的。實際上，除珠湯聯席會議和省執委擴大會外，就是天各一方的擔任各種重要職務的人，用自己的筆，再通過交通員的腳，進行爭論。這種方式，下達指示、命令，互通情報，沒說的。進行筆戰，解決思想意見分歧，局限性就大了。耗時費力不說，一句不經意的擦槍走火的過頭話，有意無意的一句諷刺、挖苦，都可能加深誤會，把扣子結得更死。
這回，金策來到省委，當麵鑼，對麵鼓，大家都敞開胸襟交流、爭辯，就有了1939年1月20日的《中共北滿臨時省委發表“金策同誌的意見一束”》：
省委七次常委會議並不因為××同誌機會鬥爭方式，而拋棄重要意義的××同誌意見書是正確的。
執擴會議××以及其他同誌如果不採取調和主義立場，那麽也許執擴會的結果不會如此。執擴會議以後，××同誌較之其他同誌更有過無不及，而是與“左”傾分子更加調和、沆瀣一氣、同汙合流。如當時××同誌和尚誌同誌共同署名給謝文東、李華堂信。給李華堂信還是××起草的，給吉東省委和五軍黨委信是××同誌熱烈同意的。鞏固黨的統一一致通告之不發是××同誌同意的。三軍軍部不向西遠征，而要在下江撿些便宜，是××同誌等說的。熙山同誌到九軍去為了撿炮及要回四軍二團機槍，是××同誌同聲附和。小於事件是××同誌支持的，一切的一切不勝枚舉。