精尖戰略
如果飛彈戰有1000項關鍵技術，那麽是否會有一個國家同時在1000項關鍵技術上都取得領先地位呢？這是不可能的。世界各國應該根據自身的情況“有所為，有所不為”。
超級大國憑藉其在空中力量優先以信息為樞紐的陸海空天一體化作戰時代的技術積累和雄厚的經濟實力，讓陸海空天四軍同時擁有把問題解決在1000公裏之外的能力，謀求全方位的飛彈優勢是非常自然的選擇。而大國和中小國家則無力謀求全方位的飛彈優勢，因此必須採用精尖戰略。
所謂精尖戰略就是揚長避短，用把長處發揮到極致的戰略來對抗全麵發展戰略。例如：擅長陸戰的國家就把陸軍發展到極致，讓陸軍率先擁有把問題解決在1000公裏之外的能力。
在空中力量優先的一體化作戰時代，飛機打坦克是易如反掌的事。在平台無關性的飛彈戰時代，用飛彈飛機去消滅飛彈坦克就不是一件容易的事了。飛彈飛機可以發射射程為1000公裏的反坦克飛彈，飛彈坦克也可以發射射程為1000公裏的防空飛彈。誰消滅誰，就不是由空基平台——飛機或陸基平台——坦克所能決定的了，由且隻由飛彈決定。“發現目標?發射飛彈?製導飛彈命中目標”一切都由這三個環節決定。因此，飛彈戰的戰略也很簡單，即利用本國的一切力量完成“發現目標?發射飛彈?製導飛彈命中目標”三個環節即可。擅長陸戰的國家就讓陸基力量去完成這三個環節。擅長海戰的國家就讓海基力量去完成這三個環節。因為，並非必須要陸海空天一體化緊密配合才能完成這三個環節。
當然，最好的情況是陸海空天均能單獨完成這三個環節，陸海空天一體化緊密配合就可以萬無一失地完成這三個環節。由於國力有限，採用精尖戰略隻要能夠完成或基本完成這三個環節即可。
超前戰略
光速戰是飛彈戰的克星，因此隻要能夠完成或基本完成“發現目標?發射飛彈?製導飛彈命中目標”這三個環節即可。把有限的國力更多地放在發展光速戰武器係統上。由於技術原因，飛彈戰武器係統肯定比光速戰武器係統先投入實戰，飛彈戰武器係統也肯定比光速戰武器係統更加成熟。另外，很多技術是通用的，是無法繞過去的。世界各國在設計飛彈時也會考慮到飛彈防雷射和粒子束的能力，增強飛彈的戰場生存能力。因此，超前戰略的選擇餘地是有限的。但是，用跨越式發展的方法去對抗全方位的飛彈優勢是一個很好的思路。
斷層戰略
試想一下，如果美國侵略伊朗，伊朗應該如何保家衛國？美軍擁有海空優勢，伊朗陸軍也弱於美國陸軍，僅從裝備上看是這樣的。伊朗必須先發製人，主動尋殲美國在海灣地區的駐軍，特別是駐守在伊拉克的10多萬美國陸軍。本來是美國打算發動侵略戰爭，伊朗卻在美國兵力集結未完成時發動戰爭，這樣會激怒美國，也會麵臨國際社會的孤立。但是，伊朗別無選擇。如果不先發製人，伊朗很可能在美軍的第一次打擊後就輸掉戰爭：空軍和防空飛彈基地被摧毀，陸軍和海軍剩下的任務就是被動挨打。
如果伊朗在美軍的第一次打擊開始後，立即全力尋殲美國陸軍，造成美國陸軍大量傷亡，這樣做的效果也雖不如先發製人，但比被動挨打好多了。回想一下海灣戰爭，如果薩達姆在多國部隊集結未完成時主動尋殲多國部隊，那麽多國部隊的傷亡就會很大。
弱旅麵臨強敵時，集中其全部力量攻擊強敵相對較弱的部分，並力求全殲的戰術稱為斷層戰術。伊朗抵抗美國時就應該集中全部力量攻擊美國陸軍，並力求全殲美國陸軍。如果美國陸軍遭到重創或全殲，在美軍陸海空天一體化戰爭體係中形成斷層，那麽伊朗的勝算就大大增加了。為了避免伊朗的斷層戰術奏效，第一次打擊完成前，美國陸軍應該遠離伊朗邊境。第一次打擊完成後，美國陸軍再長驅直入。
在陸海空天一體化戰爭中，斷層戰略是指力求全殲敵方的某兵種，在敵方陸海空天一體化戰爭體係中形成斷層的戰略，即“把敵人打斷”。實際上，美軍在海灣戰爭中“先打瞎”的戰術已經體現了斷層戰略的思想。由於技術和經濟原因，天基平台是最脆弱的。與龐大的分散的陸軍、海軍和空軍相比，天軍數量少、軌道固定、無法隱藏且抗打擊能力弱。“把天軍打斷”是最容易實現的。有反天能力的國家在發生戰爭時應該首先“把敵人的天軍打斷”。陸基、海基、空基和天基反衛星武器應該處於優先發展地位。由於天軍容易被打斷，因此軍隊必須充分利用天軍又不能過度依賴天軍。
在陸海空天飛彈戰中，斷層戰略是指力求把敵方“發現目標?發射飛彈?製導飛彈命中目標”這三個環節中的某個環節打斷，在三個環節形成斷層的戰略。如果敵方主要依賴衛星發現目標，那麽就集中力量打衛星。如果敵方主要依賴大型雷達站發現目標，那麽就集中力量摧毀其大型雷達站。如果敵方的飛彈製導技術有缺陷，那麽就大力發展幹擾技術讓敵方能夠發現目標和發射飛彈，卻很少命中目標。
靈活運用
不存在一個萬能的戰術，也不存在一個萬能的戰略。世界各國必須根據自身的情況，考慮到各種戰略的優劣，製定一個適合本國的綜合戰略，而不是一個單一的戰略。“把雞蛋放在一個籃子裏”是極其危險的。
如果飛彈戰有1000項關鍵技術，那麽是否會有一個國家同時在1000項關鍵技術上都取得領先地位呢？這是不可能的。世界各國應該根據自身的情況“有所為，有所不為”。
超級大國憑藉其在空中力量優先以信息為樞紐的陸海空天一體化作戰時代的技術積累和雄厚的經濟實力，讓陸海空天四軍同時擁有把問題解決在1000公裏之外的能力，謀求全方位的飛彈優勢是非常自然的選擇。而大國和中小國家則無力謀求全方位的飛彈優勢，因此必須採用精尖戰略。
所謂精尖戰略就是揚長避短，用把長處發揮到極致的戰略來對抗全麵發展戰略。例如：擅長陸戰的國家就把陸軍發展到極致，讓陸軍率先擁有把問題解決在1000公裏之外的能力。
在空中力量優先的一體化作戰時代，飛機打坦克是易如反掌的事。在平台無關性的飛彈戰時代，用飛彈飛機去消滅飛彈坦克就不是一件容易的事了。飛彈飛機可以發射射程為1000公裏的反坦克飛彈，飛彈坦克也可以發射射程為1000公裏的防空飛彈。誰消滅誰，就不是由空基平台——飛機或陸基平台——坦克所能決定的了，由且隻由飛彈決定。“發現目標?發射飛彈?製導飛彈命中目標”一切都由這三個環節決定。因此，飛彈戰的戰略也很簡單，即利用本國的一切力量完成“發現目標?發射飛彈?製導飛彈命中目標”三個環節即可。擅長陸戰的國家就讓陸基力量去完成這三個環節。擅長海戰的國家就讓海基力量去完成這三個環節。因為，並非必須要陸海空天一體化緊密配合才能完成這三個環節。
當然，最好的情況是陸海空天均能單獨完成這三個環節，陸海空天一體化緊密配合就可以萬無一失地完成這三個環節。由於國力有限，採用精尖戰略隻要能夠完成或基本完成這三個環節即可。
超前戰略
光速戰是飛彈戰的克星，因此隻要能夠完成或基本完成“發現目標?發射飛彈?製導飛彈命中目標”這三個環節即可。把有限的國力更多地放在發展光速戰武器係統上。由於技術原因，飛彈戰武器係統肯定比光速戰武器係統先投入實戰，飛彈戰武器係統也肯定比光速戰武器係統更加成熟。另外，很多技術是通用的，是無法繞過去的。世界各國在設計飛彈時也會考慮到飛彈防雷射和粒子束的能力，增強飛彈的戰場生存能力。因此，超前戰略的選擇餘地是有限的。但是，用跨越式發展的方法去對抗全方位的飛彈優勢是一個很好的思路。
斷層戰略
試想一下，如果美國侵略伊朗，伊朗應該如何保家衛國？美軍擁有海空優勢，伊朗陸軍也弱於美國陸軍，僅從裝備上看是這樣的。伊朗必須先發製人，主動尋殲美國在海灣地區的駐軍，特別是駐守在伊拉克的10多萬美國陸軍。本來是美國打算發動侵略戰爭，伊朗卻在美國兵力集結未完成時發動戰爭，這樣會激怒美國，也會麵臨國際社會的孤立。但是，伊朗別無選擇。如果不先發製人，伊朗很可能在美軍的第一次打擊後就輸掉戰爭：空軍和防空飛彈基地被摧毀，陸軍和海軍剩下的任務就是被動挨打。
如果伊朗在美軍的第一次打擊開始後，立即全力尋殲美國陸軍，造成美國陸軍大量傷亡，這樣做的效果也雖不如先發製人，但比被動挨打好多了。回想一下海灣戰爭，如果薩達姆在多國部隊集結未完成時主動尋殲多國部隊，那麽多國部隊的傷亡就會很大。
弱旅麵臨強敵時，集中其全部力量攻擊強敵相對較弱的部分，並力求全殲的戰術稱為斷層戰術。伊朗抵抗美國時就應該集中全部力量攻擊美國陸軍，並力求全殲美國陸軍。如果美國陸軍遭到重創或全殲，在美軍陸海空天一體化戰爭體係中形成斷層，那麽伊朗的勝算就大大增加了。為了避免伊朗的斷層戰術奏效，第一次打擊完成前，美國陸軍應該遠離伊朗邊境。第一次打擊完成後，美國陸軍再長驅直入。
在陸海空天一體化戰爭中，斷層戰略是指力求全殲敵方的某兵種，在敵方陸海空天一體化戰爭體係中形成斷層的戰略，即“把敵人打斷”。實際上，美軍在海灣戰爭中“先打瞎”的戰術已經體現了斷層戰略的思想。由於技術和經濟原因，天基平台是最脆弱的。與龐大的分散的陸軍、海軍和空軍相比，天軍數量少、軌道固定、無法隱藏且抗打擊能力弱。“把天軍打斷”是最容易實現的。有反天能力的國家在發生戰爭時應該首先“把敵人的天軍打斷”。陸基、海基、空基和天基反衛星武器應該處於優先發展地位。由於天軍容易被打斷，因此軍隊必須充分利用天軍又不能過度依賴天軍。
在陸海空天飛彈戰中，斷層戰略是指力求把敵方“發現目標?發射飛彈?製導飛彈命中目標”這三個環節中的某個環節打斷，在三個環節形成斷層的戰略。如果敵方主要依賴衛星發現目標，那麽就集中力量打衛星。如果敵方主要依賴大型雷達站發現目標，那麽就集中力量摧毀其大型雷達站。如果敵方的飛彈製導技術有缺陷，那麽就大力發展幹擾技術讓敵方能夠發現目標和發射飛彈，卻很少命中目標。
靈活運用
不存在一個萬能的戰術，也不存在一個萬能的戰略。世界各國必須根據自身的情況，考慮到各種戰略的優劣，製定一個適合本國的綜合戰略，而不是一個單一的戰略。“把雞蛋放在一個籃子裏”是極其危險的。