第32頁

    在實際戰爭中，俄國人的最為顯著的特徵就是他們樂於鎮靜自若地忍受巨大的損失。當我們來到一片地雷區時，”朱可夫元帥於1945年對艾森豪將軍說：“我們的步兵展開進攻，就仿佛那裏不是地雷區一樣。我們認為，我們從地雷蒙受的損失隻等於我們從機槍和火炮所會蒙受的損失，如果德國人選擇用大量軍隊而不用地雷區防衛那個地區的話。”由於幾乎所有的蘇聯公民都過著艱苦和困難的生活，蘇聯軍隊的吃苦耐勞、不顧死活和殘忍兇猛是俄國將領們採用的政策取得成功所必不可少的。


    在戰爭年代裏，俄國人作戰方麵的特點並沒有促使盟國之間的關係有所緩和。俄國領導人們不能很容易地就理解英美將領們遇到損失時的那種神經質。這在關於第二戰場問題的辯論中變得特別突出。英國對一次登陸可能蒙受的可怕的生命損失所表示的反對，在俄國人聽來是虛偽的。英國的這種態度引得俄國人把它解釋為根本不願意站在蘇聯方麵作戰的一種薄薄的偽裝，而馬克思主義的基本信條又無限地加強了俄國人的這種思想，因為根據馬克思主義的基本信條，英國人和美國人是應該採取這樣的態度，讓德國同俄國去搏鬥，一麵保全他們自己的實力。


    當我們考慮到俄國社會和政府同英國和美國的社會和政府基本上多麽不同，馬列主義的意識形態對於同西方合作多麽有害，以及俄國的國家利益同它的盟國的國家利益分歧多麽大——當我們考慮到所有這一切，那麽奇怪的不是合作不久便失敗了，而是合作竟然有可能變得象在戰爭後期的年代裏那樣有效。雙方的克製和妥協——不僅在羅斯福和邱吉爾方麵，而且也在史達林方麵——使所取得的成就成為可能，但是大聯盟的主要建築師並不是盟國的任何領袖而是希特勒本人，當他那隻支撐的手移開以後，這個聯盟不久就垮掉了。


    但是不管希特勒在促成這個最終給他帶來滅亡的聯盟方而扮演了個多麽重要的角色，不少事情還是取決於盟國對他的挑戰作出了什麽樣的反應。下文將試圖追述一下美國、英國和俄國作出的反應的歷史。


    第二章 退卻並適應全球性戰爭 1941年12月-1942年11


    月 (上)


    威廉·哈代·麥克尼爾 [美國]


    [出自《第二次世界大戰史大全》] 1953


    第一節 在華盛頓舉行的阿卡迪亞會議 1941年12月22日-1942年1月14日


    第二節 1942年的經濟動員和盟國努力的一體化


    (一)1942年盟國的戰時經濟


    (二)美國經濟的改組


    (三)英美聯合委員會


    (四)租借法和互助協定


    第一節 在華盛頓舉行的阿卡迪亞會議 1941年12月22日-1942年1月14日


    邱吉爾不要花多少時間就可以作出決定，日本在太平洋發動的進攻所造成的新形勢需要由他本人和羅斯福舉行一次最高級會議。如何對付日本的突然襲擊這個緊急的軍事問題，僅僅是“協約國”麵臨的問題的一部分。在邱吉爾看來，最為重要的是如何組織、如何分配、如何增加盟國支配下的軍事力量以確保贏得勝利的這些較為長遠的問題。因此，在他給羅斯福的那份建議召開一次會議的電報中，他提到需要磋商的問題是。檢討一下“整個作戰計劃”和“生產與分配問題”等。羅斯福對此起先並不很熱心，而對邱吉爾個人的安全則表示關切。但邱吉爾卻撇開了這一層顧慮。這次會議終於在12月11日商定了，十一天以後邱吉爾以貴賓的身份第一次出現在白宮裏。


    外交禮儀大半都取消了。事實上，邱吉爾住在白宮裏，使兩國政府首腦間的政治和軍事關係中有了一種賓主之間的個人私交關係。這既象徵著英-美關係的獨特性又大大地簡化了辦事的程序。就餐時的非正式接觸，甚至象傳聞很廣的一次在浴室的非正式接觸那樣。增加了外交家稱之為“交換意見”的機會。1941年8月大西洋會議以後建立起來的初交，到1942年1月阿卡迪亞會議閉幕時改成為“一種接近友誼”的感情了。


    邱吉爾並不是隻身去出席阿卡迪亞會議的。陪同首相前往華盛頓的有英國的三軍參謀長，供應大臣比弗布魯克勳爵，以及許多助手、秘書和屬員。這些人很快地就和美國方麵對等的人員共同舉行了會議，所以阿卡迪亞會議成了英美高級戰略家親密無間地交換意見的一個時機。雖然沒有給會議規定嚴格的程序，但是通過白宮裏那幾天的忙亂，很明顯地定下了往後的會議必須遵循的格式。


    歐洲戰線 1941年12月31日(阿卡迪亞會議)


    太平洋戰場 1941年12月31日(阿卡迪亞會議)


    軍事問題是這次會議所討論的最為正式的事項。兩國政府內部對於軍事權限和職責早有明文規定，這就使會議的程序能有條不紊地進行成了一個比較容易解決的問題。因此，英美兩國的參謀長們在阿卡迪亞會議期間舉行了十二次會議，他們的密切接觸為著名的聯合參謀委員會未來的工作打下了基礎。政治問題大部分是通過邱吉爾和羅斯福之間的私人商討加以處理的。至於經濟問題，由於美國沒有同英國供應部明確相仿的機構，這就意味著這類問題的商討是通過一種不很正規的方式進行的，霍普金斯或許是比弗布魯克必須與之打交道的主要人物，但是霍普金斯的活動並不限於經濟問題，而且他也沒有任何直接的權力去執行已經達成的決議。