第53頁
戰天京：晚清軍政傳信錄 作者：譚伯牛 投票推薦 加入書簽 留言反饋
這句話，就是“保左”運動的指導性方針。“內外臣工”，包括京官和疆吏；隻有這兩類人中出來幾個代表先行發言，肅順才好順水推舟，進行總結性陳辭。郭嵩燾於去年召對時為左宗棠美言，那是舉賢不避親，問題不大；這次卻是參劾要案，故應避嫌迴避。胡林翼境況與此相同。那麽，此事勢必要假手於人，找一個傳聲筒。郭嵩燾和胡林翼，一內一外，不約而同，都找到了潘祖蔭。
潘祖蔭，江蘇吳縣人，鹹豐二年的“探花”，此時的南書房侍讀學士。他畢生有兩個愛好，一則書畫古玩，一則才人名士；其癖與翁同龢同，故後人合稱“翁、潘”。有一個故事，頗能說明他對人才、玩物的品評和取捨：
“文勤（祖蔭諡號）偶在朝房與眾閑談，提及某日陛見之某提督，謂此人真是忠肝義膽。李文田問曰：‘其戰績如何？’文勤曰：‘不甚清楚。’李曰：‘然則狀貌如何？’文勤曰：‘沒有會過。’李曰：‘然則中堂何所見而雲然？’文勤曰：‘他送我的鼻煙壺狠好，我就知道此人不錯’” ；
當日，郭、潘俱在南書房上班，有同事之誼；但是，冒然請潘祖蔭奏保素不相識的左宗棠，也非全無顧慮。郭嵩燾思來想去，定下一條“計賺”之策。郭嵩燾先將保摺寫好，再帶上三百兩銀票，徑去潘家。見麵就說：“伯寅（祖蔭字），何久不宴我於蓮芬家也？”伯牛案：蓮芬姓朱，當時名旦，為潘所眷。潘祖蔭說：“近者所入甚窘，何暇及此。”郭嵩燾一聽，正中下懷，趕緊表示作東請客。於是，二人同赴蓮芬家喝酒。席間，郭雲：“今者具奏保舉人，肯為之乎？”潘問保何人。郭曰：“姑勿問。摺已代撰且繕就，第能具奏者，當以三百金為壽”。言畢，即掏出銀票，連問：“如何？如何？”潘、郭固為素交，多金恰又應急，故“不能無動”，乃納金入懷。但是，不告知所保者誰，畢竟心裏不踏實，因此，潘雲：“事已至此，必無悔理。惟所保何人，摺中所言雲何，必先令我知，否則萬一叫起（叫起即召見），將何詞以對？”此自實在情形，郭乃出摺與觀。潘祖蔭一看，被保者左宗棠雖不認識，但在湖南巡撫幕中贊畫軍事，早已名動京華；且平日與郭嵩燾閑談，也略能知道左宗棠的才學品質。依他愛惜人才的一貫作風，固應進言；目下拿人手軟，則更應進言，遂將此摺遞了上去 。
郭、胡不能出麵保左，否則有庇護同鄉、戚友的嫌疑。潘祖蔭出麵保左，則是大公無私，“有不得不為國家惜者”。此摺略雲：
“楚軍之得力，由於駱秉璋之調度有方，實由於左宗棠之運籌決勝。宗棠之為人，負性剛直，嫉惡如仇；官文惑於浮言，未免有引繩批根之處，致其潔身而退。夫以一在籍舉人，去留似無足輕重；而於楚軍事勢關係甚大，有不得不為國家惜者。請飭下曾國藩等酌量任用，盡其所長，襄理軍務，毋為群議所撓”；
其中有一警句，甚為後世稱頌：
“國家不可一日無湖南，而湖南不可一日無左宗棠”；
五、相期無負平生（上）出幕
一個師爺被抬舉到如此高的戰略高度，確不多見。但是，早在鹹豐五年，禦史宗稷辰薦舉人才，首列左宗棠，就說：“若使獨當一麵，必不下於（胡）林翼、（羅）澤南” ；同時，曾國藩奏敘左宗棠“保衛兩湖，大有裨益” ，奉旨“以郎中分發兵部行走，並賞戴花翎” ；六年七月，胡林翼專摺陳明左郎中才略，說他“才學過人”，除幫辦湖南軍務外，還“能兼及江西、湖北之軍” 。八年末，郭嵩燾召對時稱讚左宗棠：“才極大，料事明白，無不了之事，人品尤極端正”。這些讚譽，無疑都被文宗記在心裏，因此，潘祖蔭的警句不但
不顯得突兀誇張，反而有畫龍點睛的作用。
於是，與肅順討論此案，文宗便說：“方今天下多事，左宗棠果長軍旅，自當棄瑕錄用”；言語間，已不再憤憤於“劣幕”。這一切都出於肅順的安排，他正等著這句話，遂對曰：“聞左宗棠在湖南巡撫駱秉章幕中，贊畫軍謀，迭著成效；駱秉章之功，皆其功也。人才難得，自當愛惜。請再密寄官文，錄中外保薦各疏，令其查酌情形辦理”；旨允。官文收到最新指示，發現附件裏麵有一疊保薦材料，自然明白了朝廷的用意，於是偃旗息鼓，草草結案。
由此可知，保左一案，主持其事者為肅順及其幕客高、王等人；在京奔走者為郭嵩燾；臨門一腳，則發自潘祖蔭。那麽，胡林翼起了什麽作用呢？遍查全集，除了上引數語外，找不到他參與謀劃的直接證據。而揆之情事，他又不可能置身事外，然則，所有暗箱操作的證據竟未收入全集？胡林翼死後，門生汪士鐸為其編訂全集，向曾國藩請教編輯規範，曾復書雲：
“胡宮保著述閎富，現在編集，聞專取其奏議、批答、尺牘諸種，自應急為刊刻，以饜海內景慶雲先睹之情。……然吾輩愛人以德，要貴精選，不貴多取；嚐一勺而江水可知，睹片毛而鳳德已具，似無庸求益而取盈也” ；
原來，今日看到的《胡林翼全集》，並非全集，乃是選集，所謂“貴精選，不貴多取”也。而曾國藩的用心，在“愛人以德”四字，則可見當日胡林翼遺稿中不乏弄權用術的內容，不免悖“德”。運用權術，賄賂、籠絡官文，令其不掣肘，是胡林翼得以建功立業的前提，此事天下皆知，《清史稿》及諸家筆記從不諱言 ，而全集中找不著一絲諂媚官文的痕跡。由此推知，當日為左宗棠呼籲、援救的私函密件，必也根據“愛人以德”的編輯原則，全行“為賢者諱”了。幸好，在“反民復清”的滿清遺老胡思敬的筆記中，找到這麽一句話：
潘祖蔭，江蘇吳縣人，鹹豐二年的“探花”，此時的南書房侍讀學士。他畢生有兩個愛好，一則書畫古玩，一則才人名士；其癖與翁同龢同，故後人合稱“翁、潘”。有一個故事，頗能說明他對人才、玩物的品評和取捨：
“文勤（祖蔭諡號）偶在朝房與眾閑談，提及某日陛見之某提督，謂此人真是忠肝義膽。李文田問曰：‘其戰績如何？’文勤曰：‘不甚清楚。’李曰：‘然則狀貌如何？’文勤曰：‘沒有會過。’李曰：‘然則中堂何所見而雲然？’文勤曰：‘他送我的鼻煙壺狠好，我就知道此人不錯’” ；
當日，郭、潘俱在南書房上班，有同事之誼；但是，冒然請潘祖蔭奏保素不相識的左宗棠，也非全無顧慮。郭嵩燾思來想去，定下一條“計賺”之策。郭嵩燾先將保摺寫好，再帶上三百兩銀票，徑去潘家。見麵就說：“伯寅（祖蔭字），何久不宴我於蓮芬家也？”伯牛案：蓮芬姓朱，當時名旦，為潘所眷。潘祖蔭說：“近者所入甚窘，何暇及此。”郭嵩燾一聽，正中下懷，趕緊表示作東請客。於是，二人同赴蓮芬家喝酒。席間，郭雲：“今者具奏保舉人，肯為之乎？”潘問保何人。郭曰：“姑勿問。摺已代撰且繕就，第能具奏者，當以三百金為壽”。言畢，即掏出銀票，連問：“如何？如何？”潘、郭固為素交，多金恰又應急，故“不能無動”，乃納金入懷。但是，不告知所保者誰，畢竟心裏不踏實，因此，潘雲：“事已至此，必無悔理。惟所保何人，摺中所言雲何，必先令我知，否則萬一叫起（叫起即召見），將何詞以對？”此自實在情形，郭乃出摺與觀。潘祖蔭一看，被保者左宗棠雖不認識，但在湖南巡撫幕中贊畫軍事，早已名動京華；且平日與郭嵩燾閑談，也略能知道左宗棠的才學品質。依他愛惜人才的一貫作風，固應進言；目下拿人手軟，則更應進言，遂將此摺遞了上去 。
郭、胡不能出麵保左，否則有庇護同鄉、戚友的嫌疑。潘祖蔭出麵保左，則是大公無私，“有不得不為國家惜者”。此摺略雲：
“楚軍之得力，由於駱秉璋之調度有方，實由於左宗棠之運籌決勝。宗棠之為人，負性剛直，嫉惡如仇；官文惑於浮言，未免有引繩批根之處，致其潔身而退。夫以一在籍舉人，去留似無足輕重；而於楚軍事勢關係甚大，有不得不為國家惜者。請飭下曾國藩等酌量任用，盡其所長，襄理軍務，毋為群議所撓”；
其中有一警句，甚為後世稱頌：
“國家不可一日無湖南，而湖南不可一日無左宗棠”；
五、相期無負平生（上）出幕
一個師爺被抬舉到如此高的戰略高度，確不多見。但是，早在鹹豐五年，禦史宗稷辰薦舉人才，首列左宗棠，就說：“若使獨當一麵，必不下於（胡）林翼、（羅）澤南” ；同時，曾國藩奏敘左宗棠“保衛兩湖，大有裨益” ，奉旨“以郎中分發兵部行走，並賞戴花翎” ；六年七月，胡林翼專摺陳明左郎中才略，說他“才學過人”，除幫辦湖南軍務外，還“能兼及江西、湖北之軍” 。八年末，郭嵩燾召對時稱讚左宗棠：“才極大，料事明白，無不了之事，人品尤極端正”。這些讚譽，無疑都被文宗記在心裏，因此，潘祖蔭的警句不但
不顯得突兀誇張，反而有畫龍點睛的作用。
於是，與肅順討論此案，文宗便說：“方今天下多事，左宗棠果長軍旅，自當棄瑕錄用”；言語間，已不再憤憤於“劣幕”。這一切都出於肅順的安排，他正等著這句話，遂對曰：“聞左宗棠在湖南巡撫駱秉章幕中，贊畫軍謀，迭著成效；駱秉章之功，皆其功也。人才難得，自當愛惜。請再密寄官文，錄中外保薦各疏，令其查酌情形辦理”；旨允。官文收到最新指示，發現附件裏麵有一疊保薦材料，自然明白了朝廷的用意，於是偃旗息鼓，草草結案。
由此可知，保左一案，主持其事者為肅順及其幕客高、王等人；在京奔走者為郭嵩燾；臨門一腳，則發自潘祖蔭。那麽，胡林翼起了什麽作用呢？遍查全集，除了上引數語外，找不到他參與謀劃的直接證據。而揆之情事，他又不可能置身事外，然則，所有暗箱操作的證據竟未收入全集？胡林翼死後，門生汪士鐸為其編訂全集，向曾國藩請教編輯規範，曾復書雲：
“胡宮保著述閎富，現在編集，聞專取其奏議、批答、尺牘諸種，自應急為刊刻，以饜海內景慶雲先睹之情。……然吾輩愛人以德，要貴精選，不貴多取；嚐一勺而江水可知，睹片毛而鳳德已具，似無庸求益而取盈也” ；
原來，今日看到的《胡林翼全集》，並非全集，乃是選集，所謂“貴精選，不貴多取”也。而曾國藩的用心，在“愛人以德”四字，則可見當日胡林翼遺稿中不乏弄權用術的內容，不免悖“德”。運用權術，賄賂、籠絡官文，令其不掣肘，是胡林翼得以建功立業的前提，此事天下皆知，《清史稿》及諸家筆記從不諱言 ，而全集中找不著一絲諂媚官文的痕跡。由此推知，當日為左宗棠呼籲、援救的私函密件，必也根據“愛人以德”的編輯原則，全行“為賢者諱”了。幸好，在“反民復清”的滿清遺老胡思敬的筆記中，找到這麽一句話：