第40頁
戰天京：晚清軍政傳信錄 作者：譚伯牛 投票推薦 加入書簽 留言反饋
當然，淮軍助剿之議，決不會因此中止。淮軍炮火強勁，確為攻城利器；湘軍久攻不下，正當藉助其力。常州克復後，中樞便稍露會攻之意，但“亦未敦促”，其所以如此之故，乃是藉機刺激一下曾國荃，希望他在榮譽感的激勵下，“出奇製勝，迅拔堅城”。但是，除了挖地道，曾國荃那還有“出奇製勝”之策？於是，一個月過去，南京軍情依然如故。朝廷隻問成效，而不必問名自孰出、功自孰成；因此，五月八日，降下一道諭旨：
“李鴻章所部兵勇攻城奪隘，所向有功，炮隊尤為得力；現在金陵功在垂成，發、撚蓄意東趨，遲恐掣動全局，李鴻章豈能坐視！著即迅調勁旅數千及得力炮隊前赴金陵，會合曾國荃圍師，相機進取，速奏膚公。李鴻章如能親督各軍與曾國荃會商機宜，剿辦更易得手，著該撫酌度情形，一麵奏聞，一麵迅速辦理。曾國藩身為統帥，全局在胸，尤當督同李鴻章、曾國荃、彭玉麟，和衷共濟，速竟全功，掃穴擒渠，同膺懋賞。總以大局為重，不可少存畛域之見”；
三、戰天京曾九的禁臠（2）
一月之間，口風大變。四月初尚“未敦促”，五月初則不由分說，代為主張；所謂“一麵奏聞，一麵迅速辦理”，則是說李鴻章無需復奏，奉命後即當派“勁旅數千及得力炮隊前赴金陵”，至於能否親臨前線督陣，待派兵以後再“酌度情形”。這種命令，就如小說家所津津樂道的“金牌”，隻能遵從，毫無商量餘地。這種命令，又像圍棋中力大無比的“強手”，雖有無理之嫌，倘非謀勇雙全的奕者，也無法應對。當此之時，不管軍務如何繁迫，仍然堅持每日一局圍棋的曾國藩如何落子？當此之時，老師堅城，計無所出，病肝吐血的曾國荃如何感想？當此之時，首當其衝、左右為難的李鴻章如何“辦理”？
淮軍助剿南京，較之李泰國艦隊助剿南京，不可同日而語。運動戰是否需要助戰，主要看時機；兩軍野戰，能在適當的時候多出一支奇兵、活兵，或抄敵後，或斷敵運，其必能建功，顯而易見。攻堅戰是否需要助攻，則看需求。攻城無善策，全憑炸炮轟，曾國荃軍中正缺巨炮。李泰國艦隊的作用隻在於封鎖江麵，於實際攻城幫不上忙，而湘軍水師早已控製長江；因此，曾國荃回復總署密函，說：“江邊僅金陵一城未復，長江水師帆檣如林，與陸軍通力合作，定可剋期掃蕩，實不藉輪船戰攻之力”。可是，“剋期掃蕩”的話說了一年半（復函在二年十月間），南京猶未攻下，“剋期”漸成無期，“掃蕩”未免荒唐，再要拒絕援助，就不能如拒絕洋艦那樣理直氣壯了。淮軍“炮隊尤為得力”，正能為“少好炮”的湘軍助上一臂之力，正能滿足攻堅戰的需求；因此，曾氏兄弟已經沒有拒絕援剿的藉口，惟一可指望的，就看李鴻章是否言行合一，實踐他前此表明的立場。
在李鴻章再次表態前，曾國藩和曾國荃先商量了一番：
“少荃會剿金陵，好處甚多，其不好處不過分占美名而已。後之論者曰：潤（胡林翼）克鄂省，迪（李續賓）克九江，沅克安慶，少荃克蘇州，季高（左宗棠）克杭州，金陵一城，沅與荃各占其半而已。此亦非甚壞之名也，何必全克而後為美名哉？人又何必占天下第一之美名哉？如弟必不求助於人，遷延日久，肝愈燥，脾愈弱，必成內傷，兄弟二人皆將後悔；不如及今決計，不著痕跡” ；
所謂“名”，就是：“大上有立德，其次有立功，其次有立言，雖久不廢，此之謂不朽” ；德、功、言三者，對曾國荃來說，德、言俱不可問，惟立功以致不朽，可望達到。株守城下，苦心經營，兩年多來，日思夜想的就是打進南京城，其他種種，匪所思存。肅清江蘇之功，讓與李鴻章；安徽剿苗之功，讓於唐訓方；江西防守之功，讓於席寶田。如果攻克南京之功，也要讓出一半，那前此的心血，盡成虛費，身後的名聲，全成泡影。情何以堪？生亦何歡？大哥來信，講什麽：“此亦非甚壞之名也，何必全克而後為美名哉？人又何必占天下第一之美名哉？”曾國荃當然聽不進去。但是，不愛聽又如何呢？湘軍確無攻城善策，淮軍恰有攻堅利器；總是這麽占著茅坑不拉屎，以一己私念妨礙全局公事，也不是個事吧？暫且放下曾國荃的尷尬，看看李鴻章的“辦理”。
四月下旬，致函曾國藩，他已經表過態了；五月初，他又給曾國荃吃了一顆定心丸：
“屢奉寄諭，飭派敝軍協剿金陵。鄙意以我公兩載辛勞，一簣未竟，不敢近禁臠而窺臥榻。況入滬以來，幸得肅清吳境，冒犯越疆，怨忌叢生，何可輕言遠略？常州克復，附片藉病回蘇，及奏報丹陽克復，摺尾聲明：金陵不日可克。弦外之音，當入清聽。富將軍之淺躁，左製軍之傾擠，鴻章不樂為也” ；
南京就是曾國荃的“禁臠”、“臥榻”，孰敢“近”、“窺”？但這話出自曾九之口，未免有失風度；李二胸脯一拍，直言無諱，擺出一幅鐵哥們姿態，請“我公”寬心，且莫猜疑。尤有甚者，拈出兩份奏摺，以示於公於私都在盡量維護“我公”的臉麵。克復常州後，李鴻章奏稱“感冒風濕，眠食頓減”，即行回蘇“就醫” ，離南京越遠越好。克復丹陽摺內則有“金陵……不日當可得手” 之語，暗示無需會剿之意。二分奏摺俱作於四月間，更能顯示李鴻章的見機之早，用心之苦。末雲富明阿“淺躁”，即前述富欲渡江助剿事；左宗棠“傾擠”，則指淮軍“冒犯越（浙江）疆”，攻克嘉興，引發左宗棠滿腹牢騷。一味表白自己不夠，還要樹兩個反麵典型，以示劃清界限；跡近於小人市恩，無足深論。李鴻章一而再再而三的表白撇清，固然體現出他無意爭功的善意，但也從側麵反映出曾國荃忌諱他人助剿到了如何敏感的程度。何況，當時還有一種說法，即李鴻章雖然無意爭功，但淮軍將領頗有直搗黃龍之意：
“李鴻章所部兵勇攻城奪隘，所向有功，炮隊尤為得力；現在金陵功在垂成，發、撚蓄意東趨，遲恐掣動全局，李鴻章豈能坐視！著即迅調勁旅數千及得力炮隊前赴金陵，會合曾國荃圍師，相機進取，速奏膚公。李鴻章如能親督各軍與曾國荃會商機宜，剿辦更易得手，著該撫酌度情形，一麵奏聞，一麵迅速辦理。曾國藩身為統帥，全局在胸，尤當督同李鴻章、曾國荃、彭玉麟，和衷共濟，速竟全功，掃穴擒渠，同膺懋賞。總以大局為重，不可少存畛域之見”；
三、戰天京曾九的禁臠（2）
一月之間，口風大變。四月初尚“未敦促”，五月初則不由分說，代為主張；所謂“一麵奏聞，一麵迅速辦理”，則是說李鴻章無需復奏，奉命後即當派“勁旅數千及得力炮隊前赴金陵”，至於能否親臨前線督陣，待派兵以後再“酌度情形”。這種命令，就如小說家所津津樂道的“金牌”，隻能遵從，毫無商量餘地。這種命令，又像圍棋中力大無比的“強手”，雖有無理之嫌，倘非謀勇雙全的奕者，也無法應對。當此之時，不管軍務如何繁迫，仍然堅持每日一局圍棋的曾國藩如何落子？當此之時，老師堅城，計無所出，病肝吐血的曾國荃如何感想？當此之時，首當其衝、左右為難的李鴻章如何“辦理”？
淮軍助剿南京，較之李泰國艦隊助剿南京，不可同日而語。運動戰是否需要助戰，主要看時機；兩軍野戰，能在適當的時候多出一支奇兵、活兵，或抄敵後，或斷敵運，其必能建功，顯而易見。攻堅戰是否需要助攻，則看需求。攻城無善策，全憑炸炮轟，曾國荃軍中正缺巨炮。李泰國艦隊的作用隻在於封鎖江麵，於實際攻城幫不上忙，而湘軍水師早已控製長江；因此，曾國荃回復總署密函，說：“江邊僅金陵一城未復，長江水師帆檣如林，與陸軍通力合作，定可剋期掃蕩，實不藉輪船戰攻之力”。可是，“剋期掃蕩”的話說了一年半（復函在二年十月間），南京猶未攻下，“剋期”漸成無期，“掃蕩”未免荒唐，再要拒絕援助，就不能如拒絕洋艦那樣理直氣壯了。淮軍“炮隊尤為得力”，正能為“少好炮”的湘軍助上一臂之力，正能滿足攻堅戰的需求；因此，曾氏兄弟已經沒有拒絕援剿的藉口，惟一可指望的，就看李鴻章是否言行合一，實踐他前此表明的立場。
在李鴻章再次表態前，曾國藩和曾國荃先商量了一番：
“少荃會剿金陵，好處甚多，其不好處不過分占美名而已。後之論者曰：潤（胡林翼）克鄂省，迪（李續賓）克九江，沅克安慶，少荃克蘇州，季高（左宗棠）克杭州，金陵一城，沅與荃各占其半而已。此亦非甚壞之名也，何必全克而後為美名哉？人又何必占天下第一之美名哉？如弟必不求助於人，遷延日久，肝愈燥，脾愈弱，必成內傷，兄弟二人皆將後悔；不如及今決計，不著痕跡” ；
所謂“名”，就是：“大上有立德，其次有立功，其次有立言，雖久不廢，此之謂不朽” ；德、功、言三者，對曾國荃來說，德、言俱不可問，惟立功以致不朽，可望達到。株守城下，苦心經營，兩年多來，日思夜想的就是打進南京城，其他種種，匪所思存。肅清江蘇之功，讓與李鴻章；安徽剿苗之功，讓於唐訓方；江西防守之功，讓於席寶田。如果攻克南京之功，也要讓出一半，那前此的心血，盡成虛費，身後的名聲，全成泡影。情何以堪？生亦何歡？大哥來信，講什麽：“此亦非甚壞之名也，何必全克而後為美名哉？人又何必占天下第一之美名哉？”曾國荃當然聽不進去。但是，不愛聽又如何呢？湘軍確無攻城善策，淮軍恰有攻堅利器；總是這麽占著茅坑不拉屎，以一己私念妨礙全局公事，也不是個事吧？暫且放下曾國荃的尷尬，看看李鴻章的“辦理”。
四月下旬，致函曾國藩，他已經表過態了；五月初，他又給曾國荃吃了一顆定心丸：
“屢奉寄諭，飭派敝軍協剿金陵。鄙意以我公兩載辛勞，一簣未竟，不敢近禁臠而窺臥榻。況入滬以來，幸得肅清吳境，冒犯越疆，怨忌叢生，何可輕言遠略？常州克復，附片藉病回蘇，及奏報丹陽克復，摺尾聲明：金陵不日可克。弦外之音，當入清聽。富將軍之淺躁，左製軍之傾擠，鴻章不樂為也” ；
南京就是曾國荃的“禁臠”、“臥榻”，孰敢“近”、“窺”？但這話出自曾九之口，未免有失風度；李二胸脯一拍，直言無諱，擺出一幅鐵哥們姿態，請“我公”寬心，且莫猜疑。尤有甚者，拈出兩份奏摺，以示於公於私都在盡量維護“我公”的臉麵。克復常州後，李鴻章奏稱“感冒風濕，眠食頓減”，即行回蘇“就醫” ，離南京越遠越好。克復丹陽摺內則有“金陵……不日當可得手” 之語，暗示無需會剿之意。二分奏摺俱作於四月間，更能顯示李鴻章的見機之早，用心之苦。末雲富明阿“淺躁”，即前述富欲渡江助剿事；左宗棠“傾擠”，則指淮軍“冒犯越（浙江）疆”，攻克嘉興，引發左宗棠滿腹牢騷。一味表白自己不夠，還要樹兩個反麵典型，以示劃清界限；跡近於小人市恩，無足深論。李鴻章一而再再而三的表白撇清，固然體現出他無意爭功的善意，但也從側麵反映出曾國荃忌諱他人助剿到了如何敏感的程度。何況，當時還有一種說法，即李鴻章雖然無意爭功，但淮軍將領頗有直搗黃龍之意：