十五 這些年，亞洲國家經濟發展的實踐經驗證明，經濟發展、社會進步、國家富強，存在多種模式、多條道路、多種可能。各國完全可以根據本國不同國情，作出不同選擇，條條大路通羅馬。美國卻說:這不行!你的道路與美國不同，你發展，我擔心。你發展越快，它擔心越大，總要想些辦法來遏製你。中國的台灣海峽，如果不是美國插上一槓子，兩岸豈不是可以早.11. 196 一點實現統一，中國豈不是可以發展得更快、更順利?可是，插槓子是美國的不變原則，它不會讓你順順利利、舒舒服服發展的。這不叫霸權主義叫什麽呢？
馬哈蒂爾是一位敢於對美國說“不”的政治家，他在位時曾激憤地說，由美國人索羅斯一手操縱的亞洲金融風暴，使馬來西亞20年經濟發展成果毀於一旦。馬來西亞如果抓到索羅斯，應該槍斃他!雖然索羅斯並不代表美國政府，但在馬哈蒂爾看來，對亞洲發展中國家的這種嚴重幹擾，來自西方，來自美國。
十六 再來看看日本這個例子吧。它從另一麵說明，美國的亞洲政策，對不同社會製度的國家產生的影響是多麽不同，反差是多麽巨大。
二次大戰前，日本是美國爭奪亞太地區的主要對手;二次大戰中，日本偷襲珍珠港，美國還擊了日本兩顆原子彈;戰後，美國對日本實施軍事占領，日本的命運完全捏在美國手心裏。
但是，被美國軍事占領的戰敗國日本，何以能奇蹟般地得到恢復和發展?一個根本原因，就是二戰結束後，美國迅速轉入了與蘇聯對抗的冷戰狀態，它需要迅速把日本培植成附庸。
有一位美國學者克萊德·普雷斯托維茨，現任華盛頓經濟戰略學院院長，在2003年寫了一本書，中文版書名是《流氓國家———誰在與世界作對》，這本書是批評美國政策的，他說的“流氓國家”是指美國。他在書中分析了美國與日本的關係，他說，“從結束對日本的占領到現在，華盛頓在日本一直支持自民黨，因為它一向反對共產主義，向美國提供基地，而且在外交上一直追隨美國”。又說，“美日之間一直有一個交易:美國負責日本的安全，並可使用日本的基地;作為回報，美國支持日本，至少要接受日本的經濟政策”。一句話，美國要趕快把日本“養大”，好幫他幹重活。你看，上次海灣戰爭，日本出錢出大頭;此次伊拉克戰爭，日本開始向伊拉克派.12. 197 兵了。美國開始收穫了。可是，日本卻從此邁出了向海外派兵的第一步，這對亞洲來說更不是什麽好兆頭。
該書作者還寫到這樣一個重要問題:日本投降後，東京軍事法庭對日本戰犯進行審判時，由於美國認為需要通過天皇來統治日本，所以把對日本天皇的審判排除在外了。而且，除了幾名主要戰犯被處決外，其他戰犯都被美軍占領當局提前釋放了。這樣一來，日本的戰爭罪責就未能得到徹底清算，從此留下了後患，“日本從未認真對待過這段歷史”，“日本在學校裏也基本不講這段歷史”。這幾年，日本首相不斷參拜供有戰犯亡靈的靖國神社，引起了許多亞洲國家的憤慨，而日本人卻對此“很不理解”，“這就使日本在與其他國家的關係上無法結束戰爭”。
二戰結束半個多世紀了，日本和亞洲國家之間的戰爭仇結為何遲遲解不開，根子究竟在哪裏，這位美國學者看得一清二楚。
日本與亞洲各國之間的對立情緒，絕不是促進亞洲發展的潤滑劑，它是遲滯亞洲發展速度的摩擦力。製造這種摩擦力的原材料是美國留下的。這種摩擦力也能產生“熱”，但它是一種有害之“惡熱”，致病招災，險物也。
十七 再來看一個很有意思的例子:伊拉克。
美國發動的伊拉克戰爭，為何會在全世界，包括美國國內，引來這麽多不平之聲?因為美國完全根據自身利益的需要，對薩達姆採取出爾反爾的政策，叫薩達姆也難啊。
兩伊戰爭中，由於伊朗霍梅尼反美反得厲害，美國暗中支持薩達姆向伊朗開戰。伊朗反擊，一度攻入伊拉克境內，美國緊張了，擔心伊朗有可能推翻薩達姆政權，並占領伊拉克油田。裏根總統立即下令，向伊拉克提供衛星偵察照片和足夠的武器裝備，以保證伊拉克不輸掉這場戰爭。隨後，又派出當時在議會任職的拉姆斯菲爾德為特使，前往巴格達，拜會薩達.13. 198 姆。拉姆斯菲爾德當麵向薩達姆通報說，美國政府準備和伊拉克恢復外交關係。他還給薩達姆捎去了以色列總理沙米爾的一個口信，說以色列準備幫助他一起打伊朗。最後，拉姆斯菲爾德又湊向薩達姆問道:“你還需要美國提供什麽幫助?”看看，這就清楚了，薩達姆為何敢同伊朗一打就是八年?因為他心裏有底，美國支持他。
伊拉克戰爭後的亞洲命運(5)
可是後來美國發現，薩達姆不聽話。於是老布希立刻發動了一場海灣戰爭，將薩達姆狠狠地揍了一頓，看你老實不老實。但事後薩達姆還是不肯服軟，美國對他恨得咬牙切齒。還是那位拉姆斯菲爾德，這時已當上了小布希政府的國防部長，他竭力攛掇小布希道:“打他狗日的!”於是小布希又立刻發動了一場伊拉克戰爭，搞掉了薩達姆。
美國這一套叫什麽?這就叫“順美者昌，逆美者亡”。
馬哈蒂爾是一位敢於對美國說“不”的政治家，他在位時曾激憤地說，由美國人索羅斯一手操縱的亞洲金融風暴，使馬來西亞20年經濟發展成果毀於一旦。馬來西亞如果抓到索羅斯，應該槍斃他!雖然索羅斯並不代表美國政府，但在馬哈蒂爾看來，對亞洲發展中國家的這種嚴重幹擾，來自西方，來自美國。
十六 再來看看日本這個例子吧。它從另一麵說明，美國的亞洲政策，對不同社會製度的國家產生的影響是多麽不同，反差是多麽巨大。
二次大戰前，日本是美國爭奪亞太地區的主要對手;二次大戰中，日本偷襲珍珠港，美國還擊了日本兩顆原子彈;戰後，美國對日本實施軍事占領，日本的命運完全捏在美國手心裏。
但是，被美國軍事占領的戰敗國日本，何以能奇蹟般地得到恢復和發展?一個根本原因，就是二戰結束後，美國迅速轉入了與蘇聯對抗的冷戰狀態，它需要迅速把日本培植成附庸。
有一位美國學者克萊德·普雷斯托維茨，現任華盛頓經濟戰略學院院長，在2003年寫了一本書，中文版書名是《流氓國家———誰在與世界作對》，這本書是批評美國政策的，他說的“流氓國家”是指美國。他在書中分析了美國與日本的關係，他說，“從結束對日本的占領到現在，華盛頓在日本一直支持自民黨，因為它一向反對共產主義，向美國提供基地，而且在外交上一直追隨美國”。又說，“美日之間一直有一個交易:美國負責日本的安全，並可使用日本的基地;作為回報，美國支持日本，至少要接受日本的經濟政策”。一句話，美國要趕快把日本“養大”，好幫他幹重活。你看，上次海灣戰爭，日本出錢出大頭;此次伊拉克戰爭，日本開始向伊拉克派.12. 197 兵了。美國開始收穫了。可是，日本卻從此邁出了向海外派兵的第一步，這對亞洲來說更不是什麽好兆頭。
該書作者還寫到這樣一個重要問題:日本投降後，東京軍事法庭對日本戰犯進行審判時，由於美國認為需要通過天皇來統治日本，所以把對日本天皇的審判排除在外了。而且，除了幾名主要戰犯被處決外，其他戰犯都被美軍占領當局提前釋放了。這樣一來，日本的戰爭罪責就未能得到徹底清算，從此留下了後患，“日本從未認真對待過這段歷史”，“日本在學校裏也基本不講這段歷史”。這幾年，日本首相不斷參拜供有戰犯亡靈的靖國神社，引起了許多亞洲國家的憤慨，而日本人卻對此“很不理解”，“這就使日本在與其他國家的關係上無法結束戰爭”。
二戰結束半個多世紀了，日本和亞洲國家之間的戰爭仇結為何遲遲解不開，根子究竟在哪裏，這位美國學者看得一清二楚。
日本與亞洲各國之間的對立情緒，絕不是促進亞洲發展的潤滑劑，它是遲滯亞洲發展速度的摩擦力。製造這種摩擦力的原材料是美國留下的。這種摩擦力也能產生“熱”，但它是一種有害之“惡熱”，致病招災，險物也。
十七 再來看一個很有意思的例子:伊拉克。
美國發動的伊拉克戰爭，為何會在全世界，包括美國國內，引來這麽多不平之聲?因為美國完全根據自身利益的需要，對薩達姆採取出爾反爾的政策，叫薩達姆也難啊。
兩伊戰爭中，由於伊朗霍梅尼反美反得厲害，美國暗中支持薩達姆向伊朗開戰。伊朗反擊，一度攻入伊拉克境內，美國緊張了，擔心伊朗有可能推翻薩達姆政權，並占領伊拉克油田。裏根總統立即下令，向伊拉克提供衛星偵察照片和足夠的武器裝備，以保證伊拉克不輸掉這場戰爭。隨後，又派出當時在議會任職的拉姆斯菲爾德為特使，前往巴格達，拜會薩達.13. 198 姆。拉姆斯菲爾德當麵向薩達姆通報說，美國政府準備和伊拉克恢復外交關係。他還給薩達姆捎去了以色列總理沙米爾的一個口信，說以色列準備幫助他一起打伊朗。最後，拉姆斯菲爾德又湊向薩達姆問道:“你還需要美國提供什麽幫助?”看看，這就清楚了，薩達姆為何敢同伊朗一打就是八年?因為他心裏有底，美國支持他。
伊拉克戰爭後的亞洲命運(5)
可是後來美國發現，薩達姆不聽話。於是老布希立刻發動了一場海灣戰爭，將薩達姆狠狠地揍了一頓，看你老實不老實。但事後薩達姆還是不肯服軟，美國對他恨得咬牙切齒。還是那位拉姆斯菲爾德，這時已當上了小布希政府的國防部長，他竭力攛掇小布希道:“打他狗日的!”於是小布希又立刻發動了一場伊拉克戰爭，搞掉了薩達姆。
美國這一套叫什麽?這就叫“順美者昌，逆美者亡”。