第三階段，是以文明古國民族復興為主題，中國和印度經歷了種種磨難和艱辛，也先後在經濟上開始崛起。與此同時，馬來西亞、印尼、泰國、越南等另一批亞洲國家的經濟也開始快速發展。這是第三個高潮。目前，亞洲正處在這個發展高潮中。
十一 二次大戰結束以來，美國在亞洲採取的一係列政策，貫穿著以下三條基本線索: 第一，竭力封堵亞洲社會主義國家，這是一條主線。美國.8. 193 不惜以冷戰加熱戰，在亞洲遏製蘇聯影響，圍堵中國新生政權，反對朝鮮、越南等社會主義國家。它發動韓戰、越南戰爭，駐軍台灣（中美建交後撤出）、派出第七艦隊巡弋台灣海峽，都是出於這一目的。整個冷戰時期，亞洲成了美國與蘇聯爭霸的前哨陣地。
第二，竭力控製亞洲新獨立的國家。進入20世紀後，一大批亞洲國家先後擺脫了殖民統治，相繼獲得獨立。美國立即插進手來，填補老殖民主義者退出後的“真空”，向這些新獨立的亞洲國家滲透，有的則直接被納入美國的控製之下，為其全球戰略服務。
第三，竭力爭奪亞洲石油資源。石油是什麽?石油不僅是一種經濟力量，也是一種軍事力量。石油運輸線是現代化國家的命脈。可以設想一下，一旦石油斷供，一向“生活在汽車上”的美國還能不能正常運作?擁有那麽多飛機、軍艦、坦克的美軍還能不能打仗?控製世界能源命脈，不僅是美國亞洲政策的重要內容，也是它全球戰略的重要目標之一。
十二 亞洲在美國全球戰略中的分量是顯而易見的。因此，二次大戰結束以來，美國在亞洲發動局部戰爭的次數最多，規模也最大。1950年發動了韓戰，1961年發動了越南戰爭，1991年發動了海灣戰爭，2001年發動了阿富汗戰爭，2003年又發動了伊拉克戰爭，平均10年在亞洲打一仗。特別是最近10多年來，美國在亞洲發動戰爭的密度明顯增加，時間間隔大大縮短，這對亞洲不是一個好兆頭。
美國在亞洲的“前沿軍事存在”也最多。目前，美國海外駐軍約有37萬多人。其中，駐歐洲和非洲約11萬多人，常駐亞洲和開到亞洲來執行作戰任務的卻有26萬多人，三分之二在亞洲。在美軍新公布的全球軍事部署調整計劃中，雖然隨著美軍向信息化、數位化“轉型”
，美軍在世界各地的駐軍人數將會有所減少，但太平洋上的關島基地正在大規模擴建，以關.9. 194 島為核心的太平洋“島鏈”建設也將得到大大加強，因為這裏靠近亞洲前沿。另外，美軍又在中亞的吉爾吉斯斯坦、烏茲別克斯坦兩國獲得了三個新增加的軍事基地。
美國在亞洲打了這麽多仗、駐紮了這麽多軍隊、部署了這麽多先進武器裝備，覺醒中的亞洲，崛起中的亞洲，不是在冒著美國的炮火前進嗎？
十三 縱觀亞洲覺醒和崛起的三個發展階段，至少可以看出以下一些問題。
我們看到，亞洲國家的覺醒和崛起，是一種群體趨勢，而非個別現象。我們應該歡迎這種群體趨勢，融入這種群體趨勢，推動這種群體趨勢。亞洲國家誰也不要互相孤立、自我孤立。被人孤立，寸步難行;自我孤立，死路一條。謀得共同發展，最好。
我們又看到，亞洲的經驗表明，世界是多元的，隻要勇於麵對現實，勇於改革開放，勇於適應世界經濟發展的時代潮流，不同社會製度、不同意識形態的亞洲國家，同樣可以取得驚人成績。誰也不要過分自信，誰也不要過分自以為是，應該學會互相取長補短。
我們還看到，亞洲國家的發展道路是極不平坦的，亞洲國家之間的發展狀況也是極不平衡的。有的國家雖然較早獲得了獨立，卻沒有發展起來，比如阿富汗。有的雖然曾經有所發展，卻不善把握，國家命運又一次遭受重大挫折，比如伊拉克。有些亞洲國家，雖然一度發展較快，但發展過程中經受了重大風浪和波折，基礎仍然十分脆弱。亞洲金融風暴就是一個典型例子，它使原來發展較快的東南亞國家和韓國、中國香港等一批國家和地區蒙受了巨大經濟損失。這就提醒亞洲國家，必須時刻保持清醒，即使一時發展較快、較好，也不要陷入盲目性，不能自滿，不能停頓，不能有絲毫懈怠。
伊拉克戰爭後的亞洲命運(4)
十四 亞洲的覺醒過程是極其艱難而緩慢的，亞洲崛起的道路也將是曲折而漫長的。
為什麽會這樣?有外因，有內因。
先說外因。
影響亞洲發展的外部原因，首先來自幾百年殖民統治留下的許多遺患，這些後遺症在短期內很難根除。在亞洲大地上，這樣的陳年痕跡是隨處可見的。中東的巴以衝突，南亞的克什米爾爭端，都能從中找到西方殖民統治留下的根子。包括我國的西藏問題，其中也有西方殖民主義遺患在作ⅰＨ綣沒有這些歷史包袱，亞洲國家豈不是可以相處得更加和睦一些，共同發展得更加順利一些，更快一些？
其次是來自美國的霸權主義的幹預。在亞洲大地上，這樣的痕跡更是隨處可見。先舉一個例子:20世紀先後獲得獨立的30多個亞洲國家，有一批選擇了社會主義道路，有一批選擇了伊斯蘭復興道路，有一批選擇了西方式道路。本來，每個國家走什麽道路，應該尊重各國人民自己的選擇。美國卻說:這不行!根據美國的意識形態原則，它對走不同道路的亞洲國家採取了截然不同的政策，對有些國家竭力封堵、遏製;對有些國家千方百計滲透、控製;而對有的國家則全力培植、扶持，使之成為美國的同盟、附庸。
十一 二次大戰結束以來，美國在亞洲採取的一係列政策，貫穿著以下三條基本線索: 第一，竭力封堵亞洲社會主義國家，這是一條主線。美國.8. 193 不惜以冷戰加熱戰，在亞洲遏製蘇聯影響，圍堵中國新生政權，反對朝鮮、越南等社會主義國家。它發動韓戰、越南戰爭，駐軍台灣（中美建交後撤出）、派出第七艦隊巡弋台灣海峽，都是出於這一目的。整個冷戰時期，亞洲成了美國與蘇聯爭霸的前哨陣地。
第二，竭力控製亞洲新獨立的國家。進入20世紀後，一大批亞洲國家先後擺脫了殖民統治，相繼獲得獨立。美國立即插進手來，填補老殖民主義者退出後的“真空”，向這些新獨立的亞洲國家滲透，有的則直接被納入美國的控製之下，為其全球戰略服務。
第三，竭力爭奪亞洲石油資源。石油是什麽?石油不僅是一種經濟力量，也是一種軍事力量。石油運輸線是現代化國家的命脈。可以設想一下，一旦石油斷供，一向“生活在汽車上”的美國還能不能正常運作?擁有那麽多飛機、軍艦、坦克的美軍還能不能打仗?控製世界能源命脈，不僅是美國亞洲政策的重要內容，也是它全球戰略的重要目標之一。
十二 亞洲在美國全球戰略中的分量是顯而易見的。因此，二次大戰結束以來，美國在亞洲發動局部戰爭的次數最多，規模也最大。1950年發動了韓戰，1961年發動了越南戰爭，1991年發動了海灣戰爭，2001年發動了阿富汗戰爭，2003年又發動了伊拉克戰爭，平均10年在亞洲打一仗。特別是最近10多年來，美國在亞洲發動戰爭的密度明顯增加，時間間隔大大縮短，這對亞洲不是一個好兆頭。
美國在亞洲的“前沿軍事存在”也最多。目前，美國海外駐軍約有37萬多人。其中，駐歐洲和非洲約11萬多人，常駐亞洲和開到亞洲來執行作戰任務的卻有26萬多人，三分之二在亞洲。在美軍新公布的全球軍事部署調整計劃中，雖然隨著美軍向信息化、數位化“轉型”
，美軍在世界各地的駐軍人數將會有所減少，但太平洋上的關島基地正在大規模擴建，以關.9. 194 島為核心的太平洋“島鏈”建設也將得到大大加強，因為這裏靠近亞洲前沿。另外，美軍又在中亞的吉爾吉斯斯坦、烏茲別克斯坦兩國獲得了三個新增加的軍事基地。
美國在亞洲打了這麽多仗、駐紮了這麽多軍隊、部署了這麽多先進武器裝備，覺醒中的亞洲，崛起中的亞洲，不是在冒著美國的炮火前進嗎？
十三 縱觀亞洲覺醒和崛起的三個發展階段，至少可以看出以下一些問題。
我們看到，亞洲國家的覺醒和崛起，是一種群體趨勢，而非個別現象。我們應該歡迎這種群體趨勢，融入這種群體趨勢，推動這種群體趨勢。亞洲國家誰也不要互相孤立、自我孤立。被人孤立，寸步難行;自我孤立，死路一條。謀得共同發展，最好。
我們又看到，亞洲的經驗表明，世界是多元的，隻要勇於麵對現實，勇於改革開放，勇於適應世界經濟發展的時代潮流，不同社會製度、不同意識形態的亞洲國家，同樣可以取得驚人成績。誰也不要過分自信，誰也不要過分自以為是，應該學會互相取長補短。
我們還看到，亞洲國家的發展道路是極不平坦的，亞洲國家之間的發展狀況也是極不平衡的。有的國家雖然較早獲得了獨立，卻沒有發展起來，比如阿富汗。有的雖然曾經有所發展，卻不善把握，國家命運又一次遭受重大挫折，比如伊拉克。有些亞洲國家，雖然一度發展較快，但發展過程中經受了重大風浪和波折，基礎仍然十分脆弱。亞洲金融風暴就是一個典型例子，它使原來發展較快的東南亞國家和韓國、中國香港等一批國家和地區蒙受了巨大經濟損失。這就提醒亞洲國家，必須時刻保持清醒，即使一時發展較快、較好，也不要陷入盲目性，不能自滿，不能停頓，不能有絲毫懈怠。
伊拉克戰爭後的亞洲命運(4)
十四 亞洲的覺醒過程是極其艱難而緩慢的，亞洲崛起的道路也將是曲折而漫長的。
為什麽會這樣?有外因，有內因。
先說外因。
影響亞洲發展的外部原因，首先來自幾百年殖民統治留下的許多遺患，這些後遺症在短期內很難根除。在亞洲大地上，這樣的陳年痕跡是隨處可見的。中東的巴以衝突，南亞的克什米爾爭端，都能從中找到西方殖民統治留下的根子。包括我國的西藏問題，其中也有西方殖民主義遺患在作ⅰＨ綣沒有這些歷史包袱，亞洲國家豈不是可以相處得更加和睦一些，共同發展得更加順利一些，更快一些？
其次是來自美國的霸權主義的幹預。在亞洲大地上，這樣的痕跡更是隨處可見。先舉一個例子:20世紀先後獲得獨立的30多個亞洲國家，有一批選擇了社會主義道路，有一批選擇了伊斯蘭復興道路，有一批選擇了西方式道路。本來，每個國家走什麽道路，應該尊重各國人民自己的選擇。美國卻說:這不行!根據美國的意識形態原則，它對走不同道路的亞洲國家採取了截然不同的政策，對有些國家竭力封堵、遏製;對有些國家千方百計滲透、控製;而對有的國家則全力培植、扶持，使之成為美國的同盟、附庸。