“震懾”理論的基本含義是:信息化時代的戰爭已經不再追求“全殲”敵人;相反，它要盡可能把戰爭的硬摧毀、硬殺傷程度降下來，把戰爭的著眼點轉移到迅速摧垮敵人的戰鬥意誌上，這是一條通往戰爭勝利的“捷徑”。
最早提出“震懾”理論的是厄爾曼，最早支持“震懾”理論的是拉姆斯菲爾德。“震懾”理論產生於1996年，它是總結海灣戰爭經驗的產物。海灣戰爭結束後，美軍在軍事理論上尋求新突破的條件已經成熟。當時，被稱為“冷戰時期的七名鬥士”的厄爾曼和另外六名美軍退役將軍成立了一個研究小組，對海灣戰爭的最新經驗進行深入研究和總結。厄爾曼說:“我一直在思考像孫子所說的那種不戰而屈人之兵的戰略。”研究小組認真分析海灣戰爭中的一個個戰例，從中尋找規律性的東西，分別撰寫論文，定期展開討論。他們最後形成的研究報告題為《震懾:迅速取得支配地位》。貫穿在這份報告中的一個基本作戰思想，就是要充分利用美軍擁有的速度、精確武器和信息優勢，在戰爭發起階段就對敵人實施震撼力極強的精確打擊，摧毀敵人的核心目標，藉此迅速導致敵方人員心理崩潰，放棄抵抗，這樣能收到“巧戰而屈人之兵”的效果。
美國鷹派與戰爭(4)
當時，拉姆斯菲爾德出席了這個研究小組的一次情況介紹會，對他們提出的“震懾”理論大加讚賞。拉姆斯菲爾德重返五角大樓時，把“震懾”理論帶進了國防部，成為他指導這次伊拉克戰爭的“基礎性概念”。
“震懾”不同於“威懾”，“威懾”是嚇人，“震懾”是真打。而且“震懾”不是一般性地打，而是重拳出擊，直搗要害，給敵人以毀滅性的一擊，力爭一舉將敵打昏、打懵。霍納將軍回憶道，在海灣戰爭中，他指揮的美國空軍一舉打掉了指揮伊軍飛行員的地麵導航雷達，伊拉克飛行員立刻成了沒頭蒼蠅亂作一團，迅速失去了作戰能力。美軍認為，“震懾”
這種全新的作戰理論，是海灣戰爭以來作戰思想的又一次飛躍，無疑，它將成為美軍今後指導信息化戰爭的主流理論。
“斬首”理論是與“震懾”理論緊密相連的。“斬首”行動，是最有效的“震懾”手段。所謂“斬首”，是斬交戰國國家元首之“首”。科索沃戰爭就是要“斬”南聯盟總統米洛舍維奇之“首”，伊拉克戰爭當然是要“斬”薩達姆之“首”。對於上一次海灣戰爭的結局，鷹派很不滿意，他們認為海灣戰爭“沒有完成任務”，因為“伊拉克獨裁者還在台上”，“伊拉克問題沒有徹底解決”，這是海灣戰爭留下的“極大遺憾”。伊拉克戰爭，鷹派從戰前謀劃到每一步具體作戰行動，都把炸死薩達姆、推翻薩達姆政權作為首要目標。
三 美國鷹派如此咄咄逼人，他們的最高理想是什麽?按美國的意誌“塑造世界”。美國鷹派認為，美國作為“21世紀最.10. 053 強大的民主國家”，它“肩負的義務”就是要“將政治和經濟自由化像救世主降臨般地推廣開來”。
拉姆斯菲爾德認為，為了按美國的價值觀“塑造”世界各國政權，首先要按照美國的價值觀“塑造世界輿論”。為此，他“對美國政府沒有一個‘塑造’世界輿論的長期計劃而感到很不滿”。
美國鷹派想用美國模子“塑造世界”，但是西方哲學和東方哲學都告訴我們，世界上所有一廂情願的事情隻有在想像中才是“美好”的，一旦進入實踐領域，事情從來不會那麽簡單。美國此次打伊拉克戰爭，戰略目標是要“重塑中東版圖”，這件事也不會像美國想像的那麽簡單。
有的評論說，美國在伊拉克是“迅速取得勝利，慢慢遭受折磨”。
從伊拉克傳出的信息表明，久久不能從伊拉克脫身的美軍官兵們，並不喜歡咄咄逼人的國防部長拉姆斯菲爾德，甚至有些憤恨他。有一位士兵對採訪他的記者說:“如果他現在在這裏，我會要求他立刻下台。”
美英“情報門”
美英“情報門”(1)
一 須知，戰爭是政治的繼續，反過來，政治也是戰爭的繼續。伊拉克戰爭結束後，小布希和布萊爾分別回到國內，政治麻煩立刻就來了。仗雖打完了，但開戰的“理由”卻仍然畫著一個大問號。想當初，“二布”鐵了心要向伊拉克開戰，為了各自取得本國民意支持，兩人一唱一和，把開戰“理由”說得鮮血淋淋，煞是嚇人。他們合力抬出的兩大開戰“理由”是:第一，薩達姆支持恐怖主義，與“基地”組織有聯繫;第二，伊拉克擁有“大規模殺傷性武器”，這是對美國和英國的“直接威脅”。
美英兩國的反戰派都說，不對啊，聯合國派了大批武器核查人員到伊拉克去反覆核查，並沒有發現“大規模殺傷性武器”呀。“二布”卻說，不，雖然一時沒有找到，那是因為薩達姆太狡詐了，根據確鑿“情報”，他手裏肯定有、絕對有，大大的有。
最早提出“震懾”理論的是厄爾曼，最早支持“震懾”理論的是拉姆斯菲爾德。“震懾”理論產生於1996年，它是總結海灣戰爭經驗的產物。海灣戰爭結束後，美軍在軍事理論上尋求新突破的條件已經成熟。當時，被稱為“冷戰時期的七名鬥士”的厄爾曼和另外六名美軍退役將軍成立了一個研究小組，對海灣戰爭的最新經驗進行深入研究和總結。厄爾曼說:“我一直在思考像孫子所說的那種不戰而屈人之兵的戰略。”研究小組認真分析海灣戰爭中的一個個戰例，從中尋找規律性的東西，分別撰寫論文，定期展開討論。他們最後形成的研究報告題為《震懾:迅速取得支配地位》。貫穿在這份報告中的一個基本作戰思想，就是要充分利用美軍擁有的速度、精確武器和信息優勢，在戰爭發起階段就對敵人實施震撼力極強的精確打擊，摧毀敵人的核心目標，藉此迅速導致敵方人員心理崩潰，放棄抵抗，這樣能收到“巧戰而屈人之兵”的效果。
美國鷹派與戰爭(4)
當時，拉姆斯菲爾德出席了這個研究小組的一次情況介紹會，對他們提出的“震懾”理論大加讚賞。拉姆斯菲爾德重返五角大樓時，把“震懾”理論帶進了國防部，成為他指導這次伊拉克戰爭的“基礎性概念”。
“震懾”不同於“威懾”，“威懾”是嚇人，“震懾”是真打。而且“震懾”不是一般性地打，而是重拳出擊，直搗要害，給敵人以毀滅性的一擊，力爭一舉將敵打昏、打懵。霍納將軍回憶道，在海灣戰爭中，他指揮的美國空軍一舉打掉了指揮伊軍飛行員的地麵導航雷達，伊拉克飛行員立刻成了沒頭蒼蠅亂作一團，迅速失去了作戰能力。美軍認為，“震懾”
這種全新的作戰理論，是海灣戰爭以來作戰思想的又一次飛躍，無疑，它將成為美軍今後指導信息化戰爭的主流理論。
“斬首”理論是與“震懾”理論緊密相連的。“斬首”行動，是最有效的“震懾”手段。所謂“斬首”，是斬交戰國國家元首之“首”。科索沃戰爭就是要“斬”南聯盟總統米洛舍維奇之“首”，伊拉克戰爭當然是要“斬”薩達姆之“首”。對於上一次海灣戰爭的結局，鷹派很不滿意，他們認為海灣戰爭“沒有完成任務”，因為“伊拉克獨裁者還在台上”，“伊拉克問題沒有徹底解決”，這是海灣戰爭留下的“極大遺憾”。伊拉克戰爭，鷹派從戰前謀劃到每一步具體作戰行動，都把炸死薩達姆、推翻薩達姆政權作為首要目標。
三 美國鷹派如此咄咄逼人，他們的最高理想是什麽?按美國的意誌“塑造世界”。美國鷹派認為，美國作為“21世紀最.10. 053 強大的民主國家”，它“肩負的義務”就是要“將政治和經濟自由化像救世主降臨般地推廣開來”。
拉姆斯菲爾德認為，為了按美國的價值觀“塑造”世界各國政權，首先要按照美國的價值觀“塑造世界輿論”。為此，他“對美國政府沒有一個‘塑造’世界輿論的長期計劃而感到很不滿”。
美國鷹派想用美國模子“塑造世界”，但是西方哲學和東方哲學都告訴我們，世界上所有一廂情願的事情隻有在想像中才是“美好”的，一旦進入實踐領域，事情從來不會那麽簡單。美國此次打伊拉克戰爭，戰略目標是要“重塑中東版圖”，這件事也不會像美國想像的那麽簡單。
有的評論說，美國在伊拉克是“迅速取得勝利，慢慢遭受折磨”。
從伊拉克傳出的信息表明，久久不能從伊拉克脫身的美軍官兵們，並不喜歡咄咄逼人的國防部長拉姆斯菲爾德，甚至有些憤恨他。有一位士兵對採訪他的記者說:“如果他現在在這裏，我會要求他立刻下台。”
美英“情報門”
美英“情報門”(1)
一 須知，戰爭是政治的繼續，反過來，政治也是戰爭的繼續。伊拉克戰爭結束後，小布希和布萊爾分別回到國內，政治麻煩立刻就來了。仗雖打完了，但開戰的“理由”卻仍然畫著一個大問號。想當初，“二布”鐵了心要向伊拉克開戰，為了各自取得本國民意支持，兩人一唱一和，把開戰“理由”說得鮮血淋淋，煞是嚇人。他們合力抬出的兩大開戰“理由”是:第一，薩達姆支持恐怖主義，與“基地”組織有聯繫;第二，伊拉克擁有“大規模殺傷性武器”，這是對美國和英國的“直接威脅”。
美英兩國的反戰派都說，不對啊，聯合國派了大批武器核查人員到伊拉克去反覆核查，並沒有發現“大規模殺傷性武器”呀。“二布”卻說，不，雖然一時沒有找到，那是因為薩達姆太狡詐了，根據確鑿“情報”，他手裏肯定有、絕對有，大大的有。