美國鷹派與戰爭(2)
鷹派碰了一鼻子灰，對老布希生出一肚子怨氣。切尼和沃爾福威茨在背後發牢騷，說老布希“太溫和”，“畏首畏尾、膽小怕事”。拉姆斯菲爾德的話更刺耳，他說老布希“沒有性格”。
不久，老布希競選總統連任失敗。這個結局使共和黨人痛心疾首，難以接受。他們對天發問:為什麽老布希打贏了海灣戰爭，卻輸掉了競選連任?鷹派分析認為，老布希競選連任失敗，不僅僅是因為國內經濟問題，更重要的是他未能及早確立美國新世紀戰略，沒有大膽提出美國在新世紀如何發揮世界領袖作用的新觀點。
終於捱到了又一次大選前夕。1998年夏季，再次當選德克薩斯州州長的小布希春風得意，立刻瞄準了下一個更大的目標:準備參加2000年11月的總統競選。但他對國際問題一無所知，需要導師。老布希利用家庭聚會，把史丹福大學教務長、俄羅斯和東歐問題專家賴斯請到家裏，委託她物色人選，組成一個專家小組，輔導小布希熟悉國際事務。賴斯選中了七名專家，其中有兩位最激進的鷹派人物，一位是沃爾福威茨，另一位是被人們稱為“魔鬼”的珀爾。當時，賴斯為這個鷹派專家小組取名為“火神”，請他們為小布希擬製“美國新世紀”
計劃。於是，他們把一整套鷹派理論納入了這個“美國新世紀”計劃之中。
後來，這些人都進入了小布希政府，成為小布希的決策智囊。伊拉克戰爭的勝利，隻是實現了“火神”小組擬製的“美國新世紀”計劃的第一步。所以，小布希5月1日在林肯號航母上發表講話時，躊躇滿誌地說:“我們看到了一個新時代的到來。”
2、“美國帝國”與“單邊主義”
“美國帝國”是鷹派對當今美國實力地位的自我定位，“單邊主義”是由此導出的外交路線。冷戰結束以來，世界上有一個奇怪現象:上個世紀在全球風行了幾十年的“打倒美帝國主義”這句口號已銷聲匿跡;相反，美國人自己卻把“美國帝國”這個字眼掛到了嘴邊。美國國內有不少人紛紛發表文章，宣告“美國帝國的來臨”。外交政策專家庫爾斯的文章.5. 048 說，近兩年來國際關係學者開始使用一個新的術語來界定美國在全球的作用，這個新術語就是“帝國”。他在文章中分析認為，“美國帝國”在四個方麵處於全球巔峰地位:一，美國是全球唯一的超級大國;二，美國是全球第一的高科技軍事強國，是世界軍事革命的領頭羊;三，美國是世界經濟中最大和最先進的經濟體，是推進全球化的火車頭;四，美國是全球“軟力量”的典範，是世界流行文化的傳播者。俄羅斯學者評論道，冷戰結束以來，美國政界已被霸權思想所主宰。在美國，“帝國思維”過去是一個負麵詞彙，如今已變成了一個正麵詞彙，美國“新保守派”（鷹派）夢寐以求想要建立“在美國帝國統治下的世界和平”。英國學者也發表評論說，美國是羅馬帝國以來世界上最強大的帝國。當年的羅馬帝國其實隻居於世界一隅，今天的美國其勢力已遍及全球。美國“擁有無限的權力”，它的權力大到“超過了為美國自己和為全人類謀取福利的需要”。
美國追求一超獨霸，必然鍾情“單邊主義”。曾遭到過老布希否定的“單邊主義”，正在被小布希變成美國的基本國策。“單邊主義”的理論設計師沃爾福威茨說，美國為了在世界上推行某項主張、達到某個目的，有時也不排除參加一些單項國際聯盟，但是“當集體行動無法實施時美國應該獨立行動”。說穿了，就是對聯合國需要時可以利用它一下，利用不上時幹脆將它撇開。這樣，美國可以擺脫許多掣肘，想打誰就打誰，想什麽時候打就什麽時候打，更省心、更利索。沃爾福威茨直言不諱地說:“美國的政治領袖地位應當高於聯合國。
”
海灣戰爭以來，美國已在“單邊主義”道路上越走越遠了。科索沃戰爭時美國就已繞開聯合國，但那一次它手裏還舉著一麵“北約”的小旗向南聯盟開戰。伊拉克戰爭，美國不僅撇開了聯合國，也撇開了北約，隻拉來英國和西班牙兩個小兄弟當下手。世界輿論無不認為，伊拉克戰爭是美國推行“單邊主義”的“一個惡劣的先例”，此例一開，以後聯合國再想對美國一意孤行的軍事行動搞點製約就難了。
7月中旬，賴斯跑到倫敦的一個國際討論會上去發表了一通講話，鼓吹“單極”，反對“多極”。亨廷頓認為，“在冷戰後的世界中，全球政治在歷史上第一次成為多極的和多文化的”。基辛格說得更具體化，他認為，“21世紀的國際體係將至少包括六個主要的強大力量———美國、歐洲、中國、日本、俄國，也許還有印度”。
但賴斯卻說，“多極世界”是世界發生分裂的惡魔，它在20世紀導致了兩次世界大戰，導致了美蘇50年冷戰，因此今天在這個世界上再提“多極世界”並不是什麽好事情。她狠狠地敲打法、德兩國說，別指望能以“老歐洲”自居爭得什麽“極”，今天這個世界不應該再分為眾多的“極”，在全球政治中隻有一個“極”，美國才是“自由、和平與正義之極”，美國有權對那些“令人民痛苦的國家”動武。美國已經預備了一長串菜單，上麵開列了許多國家的名字，等著吧，世界不得安寧的日子還在後頭呢。
鷹派碰了一鼻子灰，對老布希生出一肚子怨氣。切尼和沃爾福威茨在背後發牢騷，說老布希“太溫和”，“畏首畏尾、膽小怕事”。拉姆斯菲爾德的話更刺耳，他說老布希“沒有性格”。
不久，老布希競選總統連任失敗。這個結局使共和黨人痛心疾首，難以接受。他們對天發問:為什麽老布希打贏了海灣戰爭，卻輸掉了競選連任?鷹派分析認為，老布希競選連任失敗，不僅僅是因為國內經濟問題，更重要的是他未能及早確立美國新世紀戰略，沒有大膽提出美國在新世紀如何發揮世界領袖作用的新觀點。
終於捱到了又一次大選前夕。1998年夏季，再次當選德克薩斯州州長的小布希春風得意，立刻瞄準了下一個更大的目標:準備參加2000年11月的總統競選。但他對國際問題一無所知，需要導師。老布希利用家庭聚會，把史丹福大學教務長、俄羅斯和東歐問題專家賴斯請到家裏，委託她物色人選，組成一個專家小組，輔導小布希熟悉國際事務。賴斯選中了七名專家，其中有兩位最激進的鷹派人物，一位是沃爾福威茨，另一位是被人們稱為“魔鬼”的珀爾。當時，賴斯為這個鷹派專家小組取名為“火神”，請他們為小布希擬製“美國新世紀”
計劃。於是，他們把一整套鷹派理論納入了這個“美國新世紀”計劃之中。
後來，這些人都進入了小布希政府，成為小布希的決策智囊。伊拉克戰爭的勝利，隻是實現了“火神”小組擬製的“美國新世紀”計劃的第一步。所以，小布希5月1日在林肯號航母上發表講話時，躊躇滿誌地說:“我們看到了一個新時代的到來。”
2、“美國帝國”與“單邊主義”
“美國帝國”是鷹派對當今美國實力地位的自我定位，“單邊主義”是由此導出的外交路線。冷戰結束以來，世界上有一個奇怪現象:上個世紀在全球風行了幾十年的“打倒美帝國主義”這句口號已銷聲匿跡;相反，美國人自己卻把“美國帝國”這個字眼掛到了嘴邊。美國國內有不少人紛紛發表文章，宣告“美國帝國的來臨”。外交政策專家庫爾斯的文章.5. 048 說，近兩年來國際關係學者開始使用一個新的術語來界定美國在全球的作用，這個新術語就是“帝國”。他在文章中分析認為，“美國帝國”在四個方麵處於全球巔峰地位:一，美國是全球唯一的超級大國;二，美國是全球第一的高科技軍事強國，是世界軍事革命的領頭羊;三，美國是世界經濟中最大和最先進的經濟體，是推進全球化的火車頭;四，美國是全球“軟力量”的典範，是世界流行文化的傳播者。俄羅斯學者評論道，冷戰結束以來，美國政界已被霸權思想所主宰。在美國，“帝國思維”過去是一個負麵詞彙，如今已變成了一個正麵詞彙，美國“新保守派”（鷹派）夢寐以求想要建立“在美國帝國統治下的世界和平”。英國學者也發表評論說，美國是羅馬帝國以來世界上最強大的帝國。當年的羅馬帝國其實隻居於世界一隅，今天的美國其勢力已遍及全球。美國“擁有無限的權力”，它的權力大到“超過了為美國自己和為全人類謀取福利的需要”。
美國追求一超獨霸，必然鍾情“單邊主義”。曾遭到過老布希否定的“單邊主義”，正在被小布希變成美國的基本國策。“單邊主義”的理論設計師沃爾福威茨說，美國為了在世界上推行某項主張、達到某個目的，有時也不排除參加一些單項國際聯盟，但是“當集體行動無法實施時美國應該獨立行動”。說穿了，就是對聯合國需要時可以利用它一下，利用不上時幹脆將它撇開。這樣，美國可以擺脫許多掣肘，想打誰就打誰，想什麽時候打就什麽時候打，更省心、更利索。沃爾福威茨直言不諱地說:“美國的政治領袖地位應當高於聯合國。
”
海灣戰爭以來，美國已在“單邊主義”道路上越走越遠了。科索沃戰爭時美國就已繞開聯合國，但那一次它手裏還舉著一麵“北約”的小旗向南聯盟開戰。伊拉克戰爭，美國不僅撇開了聯合國，也撇開了北約，隻拉來英國和西班牙兩個小兄弟當下手。世界輿論無不認為，伊拉克戰爭是美國推行“單邊主義”的“一個惡劣的先例”，此例一開，以後聯合國再想對美國一意孤行的軍事行動搞點製約就難了。
7月中旬，賴斯跑到倫敦的一個國際討論會上去發表了一通講話，鼓吹“單極”，反對“多極”。亨廷頓認為，“在冷戰後的世界中，全球政治在歷史上第一次成為多極的和多文化的”。基辛格說得更具體化，他認為，“21世紀的國際體係將至少包括六個主要的強大力量———美國、歐洲、中國、日本、俄國，也許還有印度”。
但賴斯卻說，“多極世界”是世界發生分裂的惡魔，它在20世紀導致了兩次世界大戰，導致了美蘇50年冷戰，因此今天在這個世界上再提“多極世界”並不是什麽好事情。她狠狠地敲打法、德兩國說，別指望能以“老歐洲”自居爭得什麽“極”，今天這個世界不應該再分為眾多的“極”，在全球政治中隻有一個“極”，美國才是“自由、和平與正義之極”，美國有權對那些“令人民痛苦的國家”動武。美國已經預備了一長串菜單，上麵開列了許多國家的名字，等著吧，世界不得安寧的日子還在後頭呢。