第77頁
1942-1946年的遠東（第二次世界大戰史大全第八卷） 作者：[英]阿諾德·托因比 投票推薦 加入書簽 留言反饋
2月19日，赫爾利離開重慶，去華盛頓述職。他情緒很壞，非常生氣，因為他感到自己謀求和平的努力正遭到美國外交部門的某些官員的破壞。5這些人被分配在史迪威手下充當政治顧問，他們完全同意史迪威的厭惡、鄙視國民黨政權而讚許共產黨的觀點。他們完全不理會當時的美國大使高斯，高斯在政策上的影響是很小的。這些官員的報告，在美國政府的很多部門中廣泛流傳；有些報告實際上直接送到羅斯福的朋友和親信霍普金斯那裏。他們認為未來是屬於共產黨的，而不是屬於國民黨的；從這點上來說，他們都是親中國共產黨的。因此，他們鼓吹美國應擴大對中國共產黨提供軍事援助的政策，以加速中國共產黨對日本人的軍事行動。他們反覆宣稱，如果美國政府把根據租借法所提供的援助隻給蔣介石的話，美國就會被看作是蔣介石的夥伴；這樣，共產黨就會疏遠美國，而向莫斯科謀求援助；如果美國奉行3顯然，作為對共產黨人作出的姑息姿態，蔣介石任命陳誠將軍為軍政部長，俞（鴻釣——譯者）為財政部長，王世傑為情報部長。這些人都是國民黨中的自由派和改革派。（菲斯：《中國的紛亂》，第221頁，注(25)）。
4《美中關係》，第78—79頁。
1《美中關係》，第79—80頁。
2同上書，第81—82頁。
3關於雅爾達會議的決議，見上文，原著第174—175頁。
4舍伍德：《羅斯福與霍普金斯》，第868頁；英國版，第2卷，第856—857頁。
5見菲斯：《中國的紛亂》，第256—264頁、
另一種政策，就會使共產黨遠離莫斯科。這最後一點看法是極端錯誤的——1
以後的事態發展完全證明了這一點。後來，當187共產主義在中國取得勝利、中蘇集團建立起來以後，這些人被指責為故意作出錯誤的分析，為了國際共產主義的利益而不忠誠於自己的政府；他們後來就被趕出國家機構，不能再
擔任公職。
但是必須記住，在1945年，赫爾利將軍同那些官員一樣，也認為中國共產黨人更接近於土地改革者——象史達林稱呼他們的那樣，是“人造黃油共產黨人”——而不是真正的共產主義者。然而，赫爾利強烈反對關於中國共產黨也應得到美援的建議。他相信中國共產黨抱有獲得美援的希望，他們得到了史迪威的過去的助手們的暗中支持；他覺得中國共產黨的這種希望正是中國共產黨對他在國共之間謀求和平的努力採取不妥協態度的一個原因。另一個原因是，他認為共產黨抱有從蘇聯得到援助的希望。他認為，如果共產黨人能去掉這兩種想法，他們就會放低自己的條件，到那時，就能達成一項解決辦法，避免中國的內戰。但是，他覺得外交部的一些官員正背著他慫恿1
共產黨人，並在他們給華盛頓的報告中批評他；他還覺得，美國政府沒有給予他有權要求得到的一切支持。1945年1月，共產黨朱德將軍直接向魏德邁將軍提出借款兩千萬美元的要求，他們要用這筆款項策動中國的“傀儡’部隊攜帶武器和裝備投奔共產黨。朱德建議，這個要求不要讓赫爾利知道。但是一直迴避參與中國的政治陰謀的魏德邁，卻把這件事告訴了赫爾利，赫爾利反對這一計劃，結果，朱德的建議毫無結果。中國共產黨領導人認為在同2
美軍打交道時可以撇開赫爾利的這個跡象，在赫爾利看來又是一個證據，說明中國共產黨是受了那些理應屬於他的部下並應支持他的政策的美國人的慫
恿才這樣幹的。所以，他帶著憤怒的心情回華盛頓去了。
二、赫爾利在收到美國駐重慶代辦喬治?艾其森簽署的於2月26日發出的一封很長的電報後，更加生氣了。這份電文是反對赫爾利政策的美國駐華代表中的政治和軍事人員舉行的一次會議的討論結果。該電文中建議，應該告訴蔣介石，美國政府打算同共產黨以及其他抗日集團合作，並向他們提供裝備給養。電文中提出，一開始並不減少對蔣介石的援助，但是要叫蔣介石建立一個有各黨派參加的戰時內閣，把共產黨和其他抗日軍隊編入蔣介188石的部隊，並把這些部隊置於美國軍官的指揮之下。假如蔣介石拒絕接受這些要求，電文暗示，他將有可能被拋棄，就象南斯拉夫的米哈伊洛維奇被拋棄而由狄托代替那樣。赫爾利強烈反對這些建議，最後他得到了羅斯福總統1
的支持。總統決定繼續隻給蔣介石一方以援助的政策，同時堅持美國要努力促進國共兩黨的和解，並爭取在中國國民政府內進行一些改革。赫爾利的反
對者大部分被調高中國，但是這些人在國務院還是有他們的支持者2。
赫爾利於1945年4月下旬回到了重慶。這時，中國國民政府同共產黨之間的關係越來越惡化了。共產黨人藉助於日本軍隊轉移到其他戰線作戰的形勢，正穩步擴大他們對華北內地的控製。毛澤東於4月24日在中國共產黨第1《美中關係》，第86—92頁。
1《美中關係》，第92頁。
2同上書，第86—87頁；菲斯：《中國的紛亂》，第224頁。
1《美中關係》，第87—92頁；菲斯：《中國的紛亂》，第268—270頁。
4《美中關係》，第78—79頁。
1《美中關係》，第79—80頁。
2同上書，第81—82頁。
3關於雅爾達會議的決議，見上文，原著第174—175頁。
4舍伍德：《羅斯福與霍普金斯》，第868頁；英國版，第2卷，第856—857頁。
5見菲斯：《中國的紛亂》，第256—264頁、
另一種政策，就會使共產黨遠離莫斯科。這最後一點看法是極端錯誤的——1
以後的事態發展完全證明了這一點。後來，當187共產主義在中國取得勝利、中蘇集團建立起來以後，這些人被指責為故意作出錯誤的分析，為了國際共產主義的利益而不忠誠於自己的政府；他們後來就被趕出國家機構，不能再
擔任公職。
但是必須記住，在1945年，赫爾利將軍同那些官員一樣，也認為中國共產黨人更接近於土地改革者——象史達林稱呼他們的那樣，是“人造黃油共產黨人”——而不是真正的共產主義者。然而，赫爾利強烈反對關於中國共產黨也應得到美援的建議。他相信中國共產黨抱有獲得美援的希望，他們得到了史迪威的過去的助手們的暗中支持；他覺得中國共產黨的這種希望正是中國共產黨對他在國共之間謀求和平的努力採取不妥協態度的一個原因。另一個原因是，他認為共產黨抱有從蘇聯得到援助的希望。他認為，如果共產黨人能去掉這兩種想法，他們就會放低自己的條件，到那時，就能達成一項解決辦法，避免中國的內戰。但是，他覺得外交部的一些官員正背著他慫恿1
共產黨人，並在他們給華盛頓的報告中批評他；他還覺得，美國政府沒有給予他有權要求得到的一切支持。1945年1月，共產黨朱德將軍直接向魏德邁將軍提出借款兩千萬美元的要求，他們要用這筆款項策動中國的“傀儡’部隊攜帶武器和裝備投奔共產黨。朱德建議，這個要求不要讓赫爾利知道。但是一直迴避參與中國的政治陰謀的魏德邁，卻把這件事告訴了赫爾利，赫爾利反對這一計劃，結果，朱德的建議毫無結果。中國共產黨領導人認為在同2
美軍打交道時可以撇開赫爾利的這個跡象，在赫爾利看來又是一個證據，說明中國共產黨是受了那些理應屬於他的部下並應支持他的政策的美國人的慫
恿才這樣幹的。所以，他帶著憤怒的心情回華盛頓去了。
二、赫爾利在收到美國駐重慶代辦喬治?艾其森簽署的於2月26日發出的一封很長的電報後，更加生氣了。這份電文是反對赫爾利政策的美國駐華代表中的政治和軍事人員舉行的一次會議的討論結果。該電文中建議，應該告訴蔣介石，美國政府打算同共產黨以及其他抗日集團合作，並向他們提供裝備給養。電文中提出，一開始並不減少對蔣介石的援助，但是要叫蔣介石建立一個有各黨派參加的戰時內閣，把共產黨和其他抗日軍隊編入蔣介188石的部隊，並把這些部隊置於美國軍官的指揮之下。假如蔣介石拒絕接受這些要求，電文暗示，他將有可能被拋棄，就象南斯拉夫的米哈伊洛維奇被拋棄而由狄托代替那樣。赫爾利強烈反對這些建議，最後他得到了羅斯福總統1
的支持。總統決定繼續隻給蔣介石一方以援助的政策，同時堅持美國要努力促進國共兩黨的和解，並爭取在中國國民政府內進行一些改革。赫爾利的反
對者大部分被調高中國，但是這些人在國務院還是有他們的支持者2。
赫爾利於1945年4月下旬回到了重慶。這時，中國國民政府同共產黨之間的關係越來越惡化了。共產黨人藉助於日本軍隊轉移到其他戰線作戰的形勢，正穩步擴大他們對華北內地的控製。毛澤東於4月24日在中國共產黨第1《美中關係》，第86—92頁。
1《美中關係》，第92頁。
2同上書，第86—87頁；菲斯：《中國的紛亂》，第224頁。
1《美中關係》，第87—92頁；菲斯：《中國的紛亂》，第268—270頁。