的友好關係。它是蒙古人民革命黨政策的重大轉變。實際上，黨綱草案體現了蒙古
現任政府的對內對外政策。在91年6月，蒙古政府又起草了一部新憲法，新憲法體現
了蒙古政府在政治改革中決定奉行更加激烈的改革措施。它規定：要在蒙古實行美
國式的總統選舉，允許公民搞私營企業，並且明確了人權範圍。同時決定更改國名，
把共產主義味道的“蒙古人民共和國”改為“蒙古”。蒙古全國正在緩慢地放棄實
行了近七十年的社會主義，逐漸向資本主義經濟和政治過渡。它也準備緊步東歐和
蘇聯的後塵，轉而全盤西化。雖然這種變化很緩慢，
不象東歐和蘇聯那樣劇烈和明顯，蒙古仍然是馬克思主義政黨——蒙古人民革
命黨執政，雖然該黨已放棄了大部分馬列主義理論。表麵上，蒙古仍然是共產主義
在全世界所剩的最後幾個堡壘之一，但實際上，蒙古正在脫離社會主義的大道，一
步一步向西方世界靠近。
當然，蒙古的政治改革也並非一帆風順，有許多改革措施受到了老黨員的強烈
反對。蒙古現任總理賓巴蘇倫雖一再強調：“政治領域的變化是不可逆轉的。”在
蒙古推行“改革的新路線”，但阻力仍然很大。蒙古的改革舉步維艱。有的黨的領
導人也有保守思想。蒙古人民革命黨的總書記布·達希雲登就駁斥了民主派要該黨
解散的言論，他說：“民主派認為我們應該象蘇共那樣做，但我們是獨立國家，不
是蘇聯的共和國。麵對如此艱難的內外局勢，賓巴蘇倫總理於92年1月向蒙古議會大
人民呼拉爾提出辭職，雖未獲準，卻也使蒙古人民革命黨的分裂在所難免。該黨顯
然在議會中擁有絕對的多數，然而，自1990年以來，這個前共產黨已經分裂出蒙古
民族復興黨等幾個對立的派別。該黨內部對改革也有不同意見。人民革命黨的不團
結，很可能給該黨造成很大危害，給反對派組織以可乘之機。在這種為難情形下，
1992年2月，蒙黨在烏蘭巴托舉行21大，這次會議進一步背離了馬列主義。中央委員
會書記巴嘎班熱說，現任領導人認為，“目前沒有必要改變黨的名稱，……我們黨
不怕‘革命’這個字眼。”他是針對蒙古人民革命黨中央主席布·達希雲登在一次
講話中說要去掉該黨中“革命”二字而說這番話的。他在隨後舉行的記者招待會上
還說，他的黨已放棄了大部分馬克思主義理論，包括無產階級專政，階級鬥爭和國
際社會主義等。然而他又稱，黨將繼續堅持把人放在中心地位的思想。
這種矛盾的政策，體現了蒙古政府在新形勢麵前的動搖不定的心態和對改革的
前途沒有足夠的信心。一方麵，形勢逼迫他們不得不做出改革的決定。另一方麵，
許多守舊的思想仍不時在蒙黨中體現出來，有時還表現在具體的政策上，改革本身
就是一艘搖擺不定的航船，沒有現成的航路，隻能在探索中小心翼翼地前行。
然而，蒙古人民革命黨和反對派組織的競選活動並沒有停止，也許永遠不會停
止。1992年7月2是蒙古大選的日子，在兩年前不甘心失敗的反對派組織希望這次能
捲土重來，一雪前恥。為了在這次大選中獲勝，蒙古五個主要反對黨中的三個——
—社會民主黨、復興黨、聯合黨於4月結成了大選聯盟，其他兩個反對黨民主黨、民
族進步黨也與之遙相呼應。他們攻擊人民革命黨是導致蒙古經濟危機的“罪魁禍首”，
甚至宣稱：“如果蒙古人民革命黨獲勝，蒙古人民將陷入苦難的深淵，國家將麵臨
滅亡的危險。”除了在國內進行這種聳人聽聞的宣傳外，這五個反對黨的領導人還
聯名給美國國務卿貝克寫信，希望美國派人到蒙古訓練政黨，以助其在大選中獲勝。
尋求西方和美國的支持是蒙古反對黨的主要手段之一，他們企圖藉助外國的力量幫
助他們在國內“合法”地奪取政權。
麵對反對派咄咄逼人的宣傳攻勢，蒙古人民革命黨採取了相應的措施。多黨製
政府成立兩年來，蒙古經濟繼續惡化，人民多有怨言。因此，如何解決經濟問題，
便成為誰能在這次選中獲勝的關鍵因素。為此，人民革命黨在92年4月提出的競選綱
領中提出了一係列阻止生產下降，恢復經濟的主要措施。綱領指出，近兩年政府為
“挽救經濟危機”而實行的“休克療法”式的激進的經濟改革“把經濟引入了歧途。”
強調堅持該黨的“循序漸進地轉入市場機製”的做法，以在“兩年內穩定恢復經濟，
減少失業，保持人民生活水平不再下降。”由於該黨承認了失誤，而且其推出的競
選綱領大多和人們的切身利益有關，遠比反對派空洞的恫嚇宣傳更有吸引力，更能
得到人們的支持和擁擠。因而在這次大選中，蒙古的反對派組織又一次嚐到了失敗
現任政府的對內對外政策。在91年6月，蒙古政府又起草了一部新憲法，新憲法體現
了蒙古政府在政治改革中決定奉行更加激烈的改革措施。它規定：要在蒙古實行美
國式的總統選舉，允許公民搞私營企業，並且明確了人權範圍。同時決定更改國名，
把共產主義味道的“蒙古人民共和國”改為“蒙古”。蒙古全國正在緩慢地放棄實
行了近七十年的社會主義，逐漸向資本主義經濟和政治過渡。它也準備緊步東歐和
蘇聯的後塵，轉而全盤西化。雖然這種變化很緩慢，
不象東歐和蘇聯那樣劇烈和明顯，蒙古仍然是馬克思主義政黨——蒙古人民革
命黨執政，雖然該黨已放棄了大部分馬列主義理論。表麵上，蒙古仍然是共產主義
在全世界所剩的最後幾個堡壘之一，但實際上，蒙古正在脫離社會主義的大道，一
步一步向西方世界靠近。
當然，蒙古的政治改革也並非一帆風順，有許多改革措施受到了老黨員的強烈
反對。蒙古現任總理賓巴蘇倫雖一再強調：“政治領域的變化是不可逆轉的。”在
蒙古推行“改革的新路線”，但阻力仍然很大。蒙古的改革舉步維艱。有的黨的領
導人也有保守思想。蒙古人民革命黨的總書記布·達希雲登就駁斥了民主派要該黨
解散的言論，他說：“民主派認為我們應該象蘇共那樣做，但我們是獨立國家，不
是蘇聯的共和國。麵對如此艱難的內外局勢，賓巴蘇倫總理於92年1月向蒙古議會大
人民呼拉爾提出辭職，雖未獲準，卻也使蒙古人民革命黨的分裂在所難免。該黨顯
然在議會中擁有絕對的多數，然而，自1990年以來，這個前共產黨已經分裂出蒙古
民族復興黨等幾個對立的派別。該黨內部對改革也有不同意見。人民革命黨的不團
結，很可能給該黨造成很大危害，給反對派組織以可乘之機。在這種為難情形下，
1992年2月，蒙黨在烏蘭巴托舉行21大，這次會議進一步背離了馬列主義。中央委員
會書記巴嘎班熱說，現任領導人認為，“目前沒有必要改變黨的名稱，……我們黨
不怕‘革命’這個字眼。”他是針對蒙古人民革命黨中央主席布·達希雲登在一次
講話中說要去掉該黨中“革命”二字而說這番話的。他在隨後舉行的記者招待會上
還說，他的黨已放棄了大部分馬克思主義理論，包括無產階級專政，階級鬥爭和國
際社會主義等。然而他又稱，黨將繼續堅持把人放在中心地位的思想。
這種矛盾的政策，體現了蒙古政府在新形勢麵前的動搖不定的心態和對改革的
前途沒有足夠的信心。一方麵，形勢逼迫他們不得不做出改革的決定。另一方麵，
許多守舊的思想仍不時在蒙黨中體現出來，有時還表現在具體的政策上，改革本身
就是一艘搖擺不定的航船，沒有現成的航路，隻能在探索中小心翼翼地前行。
然而，蒙古人民革命黨和反對派組織的競選活動並沒有停止，也許永遠不會停
止。1992年7月2是蒙古大選的日子，在兩年前不甘心失敗的反對派組織希望這次能
捲土重來，一雪前恥。為了在這次大選中獲勝，蒙古五個主要反對黨中的三個——
—社會民主黨、復興黨、聯合黨於4月結成了大選聯盟，其他兩個反對黨民主黨、民
族進步黨也與之遙相呼應。他們攻擊人民革命黨是導致蒙古經濟危機的“罪魁禍首”，
甚至宣稱：“如果蒙古人民革命黨獲勝，蒙古人民將陷入苦難的深淵，國家將麵臨
滅亡的危險。”除了在國內進行這種聳人聽聞的宣傳外，這五個反對黨的領導人還
聯名給美國國務卿貝克寫信，希望美國派人到蒙古訓練政黨，以助其在大選中獲勝。
尋求西方和美國的支持是蒙古反對黨的主要手段之一，他們企圖藉助外國的力量幫
助他們在國內“合法”地奪取政權。
麵對反對派咄咄逼人的宣傳攻勢，蒙古人民革命黨採取了相應的措施。多黨製
政府成立兩年來，蒙古經濟繼續惡化，人民多有怨言。因此，如何解決經濟問題，
便成為誰能在這次選中獲勝的關鍵因素。為此，人民革命黨在92年4月提出的競選綱
領中提出了一係列阻止生產下降，恢復經濟的主要措施。綱領指出，近兩年政府為
“挽救經濟危機”而實行的“休克療法”式的激進的經濟改革“把經濟引入了歧途。”
強調堅持該黨的“循序漸進地轉入市場機製”的做法，以在“兩年內穩定恢復經濟，
減少失業，保持人民生活水平不再下降。”由於該黨承認了失誤，而且其推出的競
選綱領大多和人們的切身利益有關，遠比反對派空洞的恫嚇宣傳更有吸引力，更能
得到人們的支持和擁擠。因而在這次大選中，蒙古的反對派組織又一次嚐到了失敗