第94頁
奔向自由：戈巴契夫改革二十年後的評說 作者：[俄羅斯]戈巴契夫基金會 投票推薦 加入書簽 留言反饋
關於核武器。戈巴契夫建議2000年前消滅核武器，但沒有成功。不過也許是因為在此之前10年蘇聯消失了。但戈巴契夫的思想是有益的、需要的，它仍在起作用。不與美國建立新關係，上述任務是完不成的，因為兩個超級大國的關係決定著世界政治，而軍備競賽恰恰是世界政治的主線和動力。
同時這意味著我們同整個西方關係的改變，不再自我孤立於國際社會最發達部分。因此要向世界開放，方針是將我國不僅納入世界經濟，而且納入整個世界文明進程，不是作為死敵，而是作為有機的組成部分。因此才同歐洲一體化。戈巴契夫在新的基礎上復興了全歐洲進程，他的“全歐洲大廈”的思想（不斷遭到嘲笑的話題）已紮下了根。盡管這一進程艱難、勉強、吃力，但“進程啟動了”。
這就是改革對國際社會各部分飛速發展的相互聯繫、相互依存關係的回答。
否則我們註定要在一切方麵衰落（不過衰落還是發生了，當然是“推遲”了，因為衰落就存在於蘇聯製度的內部，歷史給了這個製度一定的時限，現在這個時限早就過了）。
各個方位角保持正常而盡可能良好的關係，戈巴契夫在這方麵的功績不容置疑——從新穎的思想和具體的步驟來看都是如此。他是蘇聯重視亞洲太平洋地區作用的第一人，他擬定了我國接近世界這一偉大而前景美好的地區的途徑，他開始了不僅同實際上所有西歐國家，而且同印度、中國、日本、印度尼西亞及其他一些亞洲國家以及拉美國家的新關係，他開創的事業是需要的，還在繼續起作用。
需要從阿富汗撤走嗎？需要。因為六年中徹底暴露了這一幹涉罪惡而荒唐的意圖。從物質上考慮，撤出阿富汗等於一年少花60億盧布，而主要的是道義上的考慮：這種犧牲和損失毫無道理。需要撤退還因為隻有這樣人們才會真的相信和接受我們的變革方針，才會贊同我們的重要動機。
關於兩德統一。當德國人民（首先是我們的盟友民主德國的人民）聲稱不能容忍再保存“柏林圍牆”和把一個民族活活拆開的現狀時，還能採取別的立場嗎？出動坦克，重演“1968年”那一幕嗎？這意味著爆發歐洲戰爭和使我國走上現代進步道路的意圖徹底落空。阻撓這個猶如雪崩的進程，訛詐、“狠狠勒索”德國人嗎?許多人當時都提出這樣的建議，而且至今仍持這樣的觀點。但即使這樣（當然如果不挑起武裝衝突），兩德仍然會統一，而且統一時甩開我們，和我們對著幹，這樣的話，統一後的德國對我們來說就不是一個友好國家，而是一個敵對大國，是比過去更強大的冷戰工具。
兩德統一（蘇聯在其中起了決定性作用）消除了冷戰的“鐵幕”。冷戰結束，這是20世紀可以與第二次世界大戰勝利相媲美的偉大事件，而戈巴契夫正是在這方麵作出了主要貢獻。
關於東歐。從原則上說，與民主德國的形勢一樣。但具體方麵卻差異很大。隻要提一個問題：我們在冷戰和對抗結束的條件下是否需要聽話的、受到強製控製的盟國，實際上的僕從國？戈巴契夫的想法大概是對的，有一次他說：“我們使他們討厭了。換一種方式生活也沒有什麽可怕的。”
當然這意味著東歐的“朋友們”為了表示獲得自由的感激，用新的社會民主主義的麵貌對著我們。但這是一個錯誤看法，其根本當然是大國的自負、意識形態的盲目，這種自負和盲目幾十年來妨礙我們正確評估鄰國正在發生的和不可避免已經發生的一切。
《奔向自由》 第二部分 新思維的過去和將來(2)
對伊拉克進攻科威特的反應和波斯灣戰爭。以美國和蘇聯為首的國際社會和聯合國一起遏製薩達姆侵略的聯合行動，是新時代（實質上是為了普遍的文明價值觀的合作，互動和團結政策的新世紀）世界政治的重大範例，戈巴契夫持唯一恰當的立場，他通過和平途徑製止侵略的努力沒有成功，但這並不能因此否定他的行為原則上是正確的。
在冷戰結束和我國改革舉步維艱的語境下，在所謂“民族解放運動”地區實行的帝國政策也失去了意義。早在戈巴契夫之前很久，這個政策的意識形態成分早已完結。蘇共中央委員會和蘇聯政府早就明白那些裝扮成建設社會主義的堅定的馬克思列寧主義者的人是在欺騙我們，我們在那裏活動完全出於戰略考慮，受冷戰的左右。
戈巴契夫（而不是我國宣傳說的是葉爾欽）終於發現了“七國集團”並於1991夏天參加了“七國集團”的倫敦會議。
戈巴契夫第一個同國際貨幣基金組織建立了正式聯繫，1991年同康德蘇簽署了相關的文件。
正是戈巴契夫開始扯下北大西洋公約組織身上唬人的外衣，長期以來灌輸給我們並要我們相信的是這個組織馬上會對我們發動“1941年戰爭”，或者製造“廣島轟炸”。在戈巴契夫時期，北大西洋公約組織秘書長（曼弗雷德·伯納）在1990年7月第一次訪問莫斯科，而蘇聯外交部長在布魯塞爾北大西洋公約組織會議上發表講話。
後來當然就北大西洋公約組織的擴大進行過多少次荒唐的爭論和提出了多少絕望的最後通牒和可笑的訛詐！盡管沒有一個人（不管是政治家、職業軍人，還是新聞記者）給我們解釋清楚過，為什麽北大西洋公約組織離我們邊界近了100公裏，就會給我們國家構成致命的威脅，而這時他們和我們都具有同樣精確度、能飛幾千公裏的飛彈。
同時這意味著我們同整個西方關係的改變，不再自我孤立於國際社會最發達部分。因此要向世界開放，方針是將我國不僅納入世界經濟，而且納入整個世界文明進程，不是作為死敵，而是作為有機的組成部分。因此才同歐洲一體化。戈巴契夫在新的基礎上復興了全歐洲進程，他的“全歐洲大廈”的思想（不斷遭到嘲笑的話題）已紮下了根。盡管這一進程艱難、勉強、吃力，但“進程啟動了”。
這就是改革對國際社會各部分飛速發展的相互聯繫、相互依存關係的回答。
否則我們註定要在一切方麵衰落（不過衰落還是發生了，當然是“推遲”了，因為衰落就存在於蘇聯製度的內部，歷史給了這個製度一定的時限，現在這個時限早就過了）。
各個方位角保持正常而盡可能良好的關係，戈巴契夫在這方麵的功績不容置疑——從新穎的思想和具體的步驟來看都是如此。他是蘇聯重視亞洲太平洋地區作用的第一人，他擬定了我國接近世界這一偉大而前景美好的地區的途徑，他開始了不僅同實際上所有西歐國家，而且同印度、中國、日本、印度尼西亞及其他一些亞洲國家以及拉美國家的新關係，他開創的事業是需要的，還在繼續起作用。
需要從阿富汗撤走嗎？需要。因為六年中徹底暴露了這一幹涉罪惡而荒唐的意圖。從物質上考慮，撤出阿富汗等於一年少花60億盧布，而主要的是道義上的考慮：這種犧牲和損失毫無道理。需要撤退還因為隻有這樣人們才會真的相信和接受我們的變革方針，才會贊同我們的重要動機。
關於兩德統一。當德國人民（首先是我們的盟友民主德國的人民）聲稱不能容忍再保存“柏林圍牆”和把一個民族活活拆開的現狀時，還能採取別的立場嗎？出動坦克，重演“1968年”那一幕嗎？這意味著爆發歐洲戰爭和使我國走上現代進步道路的意圖徹底落空。阻撓這個猶如雪崩的進程，訛詐、“狠狠勒索”德國人嗎?許多人當時都提出這樣的建議，而且至今仍持這樣的觀點。但即使這樣（當然如果不挑起武裝衝突），兩德仍然會統一，而且統一時甩開我們，和我們對著幹，這樣的話，統一後的德國對我們來說就不是一個友好國家，而是一個敵對大國，是比過去更強大的冷戰工具。
兩德統一（蘇聯在其中起了決定性作用）消除了冷戰的“鐵幕”。冷戰結束，這是20世紀可以與第二次世界大戰勝利相媲美的偉大事件，而戈巴契夫正是在這方麵作出了主要貢獻。
關於東歐。從原則上說，與民主德國的形勢一樣。但具體方麵卻差異很大。隻要提一個問題：我們在冷戰和對抗結束的條件下是否需要聽話的、受到強製控製的盟國，實際上的僕從國？戈巴契夫的想法大概是對的，有一次他說：“我們使他們討厭了。換一種方式生活也沒有什麽可怕的。”
當然這意味著東歐的“朋友們”為了表示獲得自由的感激，用新的社會民主主義的麵貌對著我們。但這是一個錯誤看法，其根本當然是大國的自負、意識形態的盲目，這種自負和盲目幾十年來妨礙我們正確評估鄰國正在發生的和不可避免已經發生的一切。
《奔向自由》 第二部分 新思維的過去和將來(2)
對伊拉克進攻科威特的反應和波斯灣戰爭。以美國和蘇聯為首的國際社會和聯合國一起遏製薩達姆侵略的聯合行動，是新時代（實質上是為了普遍的文明價值觀的合作，互動和團結政策的新世紀）世界政治的重大範例，戈巴契夫持唯一恰當的立場，他通過和平途徑製止侵略的努力沒有成功，但這並不能因此否定他的行為原則上是正確的。
在冷戰結束和我國改革舉步維艱的語境下，在所謂“民族解放運動”地區實行的帝國政策也失去了意義。早在戈巴契夫之前很久，這個政策的意識形態成分早已完結。蘇共中央委員會和蘇聯政府早就明白那些裝扮成建設社會主義的堅定的馬克思列寧主義者的人是在欺騙我們，我們在那裏活動完全出於戰略考慮，受冷戰的左右。
戈巴契夫（而不是我國宣傳說的是葉爾欽）終於發現了“七國集團”並於1991夏天參加了“七國集團”的倫敦會議。
戈巴契夫第一個同國際貨幣基金組織建立了正式聯繫，1991年同康德蘇簽署了相關的文件。
正是戈巴契夫開始扯下北大西洋公約組織身上唬人的外衣，長期以來灌輸給我們並要我們相信的是這個組織馬上會對我們發動“1941年戰爭”，或者製造“廣島轟炸”。在戈巴契夫時期，北大西洋公約組織秘書長（曼弗雷德·伯納）在1990年7月第一次訪問莫斯科，而蘇聯外交部長在布魯塞爾北大西洋公約組織會議上發表講話。
後來當然就北大西洋公約組織的擴大進行過多少次荒唐的爭論和提出了多少絕望的最後通牒和可笑的訛詐！盡管沒有一個人（不管是政治家、職業軍人，還是新聞記者）給我們解釋清楚過，為什麽北大西洋公約組織離我們邊界近了100公裏，就會給我們國家構成致命的威脅，而這時他們和我們都具有同樣精確度、能飛幾千公裏的飛彈。