第39頁
脂點江山：歷史上女人傳奇 作者：段戰江 投票推薦 加入書簽 留言反饋
動盪之秋，要保住權力和財富，自然是擁有兵權最重要。此時，他看中了年輕有為、擁有重兵又深受器重的吳三桂，便有心與之交結。崇禎十六年（1643年）夏，三桂進京見皇上，田弘遇趁機請邀至府上“觀家樂”，以博取其歡心。
酒宴上，陳圓圓且歌且舞，其舞姿，體態輕盈，飄飄欲飛；其歌聲，音質清麗，恰似夜鶯啼鳴。三桂看得“神移心蕩”，對於傾城之色的圓圓更是讚不絕口。田弘遇一看激起了吳將軍的興致，便不失時機授意陳圓圓親自為其斟酒。酒過三巡，兩人眉來眼去，已經你濃情、我有意了。老謀深算的田弘遇乘機將圓圓慷慨相贈。大喜過望的三桂也不想白要，從崇禎所賞銀兩中拿出千金付給了田弘遇。吳三桂滿意了，陳圓圓也應該不會反對，畢竟託付一位英武的大將軍，遠比一個糟老頭子強得多。而田弘遇在得到“寇至，首先保護君家無恙”的承諾後，也應該滿意了。因為他以陳圓圓為誘餌，終於釣到了一隻能夠看守門戶的狼。
吳三桂衝冠一怒真是為她嗎？
吳三桂背負“重色輕國”的千古罵名，全拜他同時代的詩人吳梅村所賜。吳梅村在《圓圓曲》中寫道：“慟哭六軍俱縞素，衝冠一怒為紅顏。”另有“不為君親來故國，卻因女子下雄關”的詩句，都是諷刺吳三桂隻為紅顏，竟將大好河山送於清廷之手。據李克敬《儒林瑣記》所載，當初吳三桂讀了這幾句，很不舒服，便偷偷派人“貽三千金請改其語”，詩人卻驕傲地拒絕了。
對於這件事，《明史》的說法是“聞愛姬陳沅被劉宗敏掠去，憤甚”，《清史稿》說“聞其妾陳為自成將劉宗敏掠去，怒”。《庭聞錄》的描述更為生動，說是在將山海關交付給李自成後，在前往北京途中，吳三桂得知父親吳襄被捕、家產被抄，起初反應還不大，可當得知愛妾陳圓圓被劉宗敏掠走後，氣得咬牙切齒，恨恨說道：“大丈夫不能保一女子，何麵見人耶！”立馬回過頭來攻打山海關。
由此看來，說吳三桂“衝冠一怒為紅顏”一點也不為過。
對此，有人稱其為實錄，並盛讚詩人為“詩史之董狐”。但也有人以為《圓圓曲》是文藝作品，不是史筆。並推想是因為吳三桂引清兵入關，民憤甚巨，才想尋出一個陳圓圓，用以鄙薄他“為君親報仇”的冠冕堂皇的口號。後來又因為吳三桂成為“貳臣”、“叛賊”，所以二三百年後的史官，無論治《明史》或《清史稿》，也就別有用心地採信傳說，“如是我聞”了。
那麽，吳三桂到底為何要引清兵入關？對此，我們不妨從歷史的細節作合理的推斷。這就要從吳三桂複雜的性格說起。
首先，他“英略獨擅”，是明朝一員有勇有謀的虎將，勤於讀書習武，“終日無惰容”，而且善於治兵，20歲榮升為遊擊將軍，27歲時就被任命為寧遠團練總兵。《明史》記載，他所率領的部隊“膽勇倍奮，士氣益鼓”，“凡三戰，鬆山、杏山皆捷”。特別是他當總兵後，“忠可炙日，每逢大敵，身先士卒，絞殺虜級獨多”。明人看重“求忠臣於孝子之門”，而吳三桂要算忠孝的傑出典範。他曾率數十家騎，冒死殺入數萬清軍的包圍圈中去拯救父親，可謂孝子；後在錦州城下，親舅舅祖大壽來信招降，他用戰鬥來回應，可謂忠臣。
然而，他的性格極其矛盾，轉瞬又會“衝冠一怒”，棄全家生命於不顧。他雖然神勇無比，可在事關明清命運的鬆山決戰中，一向“敢戰”的他卻突然全身而退。而在京城告急、崇禎下旨命他“勤王”時，從他駐守的寧遠（今天遼寧興城）到山海關僅120公裏距離，本應晝夜兼程趕赴，可他“遷延不急行”，整整走了八天。這中間他有沒有別的考慮，那就不得而知了。
以這樣的速度“勤王”，看來吳三桂並不是很把崇禎的死活放在心上，而是一直在盤衡利害。李自成占領北京後，隨即“令諸將各發書招三桂”，並在三月底攜帶四萬兩白銀前往山海關，賞賜已經14個月沒有軍餉的吳部，後再次派人“攜帶萬兩白銀和黃金千兩給吳三桂，並發書封侯”，同時令吳三桂父親吳襄寫信招降吳三桂。再三盤算後，吳三桂終於決定“報使於自成，卷甲入朝”。可就在把山海關交付李自成的人馬後，在回京的路上聽說自己的女人被劉宗敏掠去，不禁怒髮衝冠，憤然引兵反擊“自成所遣守關將”，徹底與李自成決裂。也就是為爭這口氣，他向清朝乞兵。當然，他肯定不會說是為了一個女人，而是以“亡國孤臣”的名義，懇請清朝出兵助他復仇。
坦率地講，當初吳三桂並非誠意降清，隻是想借力復仇罷了。所以多爾袞欲封他為藩王時，他則在回信中對是否“來歸”並沒任何明確表示，隻是含糊應對。《諛聞續筆》裏也記載吳三桂請求多爾袞“毋傷百姓，毋犯陵寢。訪東宮（明太子）及二王所在，立之南京，黃河為界，通南北好”。後吳三桂起兵反清，在討清檄文中還指責多爾袞“逆天背盟，乘我內虛，雄居燕都，竊我先朝神器”。清廷對此不敢正麵回答，這就說明吳三桂當年與清朝的盟約並非子虛烏有。
酒宴上，陳圓圓且歌且舞，其舞姿，體態輕盈，飄飄欲飛；其歌聲，音質清麗，恰似夜鶯啼鳴。三桂看得“神移心蕩”，對於傾城之色的圓圓更是讚不絕口。田弘遇一看激起了吳將軍的興致，便不失時機授意陳圓圓親自為其斟酒。酒過三巡，兩人眉來眼去，已經你濃情、我有意了。老謀深算的田弘遇乘機將圓圓慷慨相贈。大喜過望的三桂也不想白要，從崇禎所賞銀兩中拿出千金付給了田弘遇。吳三桂滿意了，陳圓圓也應該不會反對，畢竟託付一位英武的大將軍，遠比一個糟老頭子強得多。而田弘遇在得到“寇至，首先保護君家無恙”的承諾後，也應該滿意了。因為他以陳圓圓為誘餌，終於釣到了一隻能夠看守門戶的狼。
吳三桂衝冠一怒真是為她嗎？
吳三桂背負“重色輕國”的千古罵名，全拜他同時代的詩人吳梅村所賜。吳梅村在《圓圓曲》中寫道：“慟哭六軍俱縞素，衝冠一怒為紅顏。”另有“不為君親來故國，卻因女子下雄關”的詩句，都是諷刺吳三桂隻為紅顏，竟將大好河山送於清廷之手。據李克敬《儒林瑣記》所載，當初吳三桂讀了這幾句，很不舒服，便偷偷派人“貽三千金請改其語”，詩人卻驕傲地拒絕了。
對於這件事，《明史》的說法是“聞愛姬陳沅被劉宗敏掠去，憤甚”，《清史稿》說“聞其妾陳為自成將劉宗敏掠去，怒”。《庭聞錄》的描述更為生動，說是在將山海關交付給李自成後，在前往北京途中，吳三桂得知父親吳襄被捕、家產被抄，起初反應還不大，可當得知愛妾陳圓圓被劉宗敏掠走後，氣得咬牙切齒，恨恨說道：“大丈夫不能保一女子，何麵見人耶！”立馬回過頭來攻打山海關。
由此看來，說吳三桂“衝冠一怒為紅顏”一點也不為過。
對此，有人稱其為實錄，並盛讚詩人為“詩史之董狐”。但也有人以為《圓圓曲》是文藝作品，不是史筆。並推想是因為吳三桂引清兵入關，民憤甚巨，才想尋出一個陳圓圓，用以鄙薄他“為君親報仇”的冠冕堂皇的口號。後來又因為吳三桂成為“貳臣”、“叛賊”，所以二三百年後的史官，無論治《明史》或《清史稿》，也就別有用心地採信傳說，“如是我聞”了。
那麽，吳三桂到底為何要引清兵入關？對此，我們不妨從歷史的細節作合理的推斷。這就要從吳三桂複雜的性格說起。
首先，他“英略獨擅”，是明朝一員有勇有謀的虎將，勤於讀書習武，“終日無惰容”，而且善於治兵，20歲榮升為遊擊將軍，27歲時就被任命為寧遠團練總兵。《明史》記載，他所率領的部隊“膽勇倍奮，士氣益鼓”，“凡三戰，鬆山、杏山皆捷”。特別是他當總兵後，“忠可炙日，每逢大敵，身先士卒，絞殺虜級獨多”。明人看重“求忠臣於孝子之門”，而吳三桂要算忠孝的傑出典範。他曾率數十家騎，冒死殺入數萬清軍的包圍圈中去拯救父親，可謂孝子；後在錦州城下，親舅舅祖大壽來信招降，他用戰鬥來回應，可謂忠臣。
然而，他的性格極其矛盾，轉瞬又會“衝冠一怒”，棄全家生命於不顧。他雖然神勇無比，可在事關明清命運的鬆山決戰中，一向“敢戰”的他卻突然全身而退。而在京城告急、崇禎下旨命他“勤王”時，從他駐守的寧遠（今天遼寧興城）到山海關僅120公裏距離，本應晝夜兼程趕赴，可他“遷延不急行”，整整走了八天。這中間他有沒有別的考慮，那就不得而知了。
以這樣的速度“勤王”，看來吳三桂並不是很把崇禎的死活放在心上，而是一直在盤衡利害。李自成占領北京後，隨即“令諸將各發書招三桂”，並在三月底攜帶四萬兩白銀前往山海關，賞賜已經14個月沒有軍餉的吳部，後再次派人“攜帶萬兩白銀和黃金千兩給吳三桂，並發書封侯”，同時令吳三桂父親吳襄寫信招降吳三桂。再三盤算後，吳三桂終於決定“報使於自成，卷甲入朝”。可就在把山海關交付李自成的人馬後，在回京的路上聽說自己的女人被劉宗敏掠去，不禁怒髮衝冠，憤然引兵反擊“自成所遣守關將”，徹底與李自成決裂。也就是為爭這口氣，他向清朝乞兵。當然，他肯定不會說是為了一個女人，而是以“亡國孤臣”的名義，懇請清朝出兵助他復仇。
坦率地講，當初吳三桂並非誠意降清，隻是想借力復仇罷了。所以多爾袞欲封他為藩王時，他則在回信中對是否“來歸”並沒任何明確表示，隻是含糊應對。《諛聞續筆》裏也記載吳三桂請求多爾袞“毋傷百姓，毋犯陵寢。訪東宮（明太子）及二王所在，立之南京，黃河為界，通南北好”。後吳三桂起兵反清，在討清檄文中還指責多爾袞“逆天背盟，乘我內虛，雄居燕都，竊我先朝神器”。清廷對此不敢正麵回答，這就說明吳三桂當年與清朝的盟約並非子虛烏有。