第1頁
蘇德戰爭 1941-1945 作者：[英]艾伯特·西頓 投票推薦 加入書簽 留言反饋
[戰爭紀實] 《蘇德戰爭 1941-1945（the russo-german war 1941-1945）》作者：[英]艾伯特·西頓【完結】
本書所引用的德國資料，有未發表的文獻、訪問記，也有公開的出版物。
未發表的官方資料中，最重要、最可靠的資料是德國陸軍總部編製的戰時編製序列表。此表每隔一段時間編製一次，在整個戰爭過程中從未間斷。此表還佐有東線態勢圖，圖上標有德國情報部門判斷的蘇聯軍事部署。從各集團軍群作戰日記中找了一些旁證材料，集團軍的作戰日記引用較少，軍和師的作戰日記，除有時為證實某些細節之外，一般很少引用。本書大量引用了陸軍總部保存下來的檔案，特別是東線外軍處的檔案。未發表的其他重要資科有約德爾的日記(其中有些地方隻不過是在辦公室的簡要記事)、馮·包克和馮·魏克斯完整的私人日記和施佩爾的審訊報告、弗倫斯堡的施佩爾文件彙編和海軍首腦會議記錄。
已出版的德國文獻中，最重要的資料有：雅格布森、希爾格魯伯、胡巴奇和施拉姆等四人編輯的《最高統帥部作戰日記》、胡巴奇的《希特勒對作戰問題的指示》雅格布森編輯的哈爾德《作戰日記》、和他編寫的《第二次世界大戰年表和文件》、《德蘇關係》和《德國的陰謀和侵略》等書。此外，還引用了海貝爾的《希特勒的形勢講話》、皮克的《希特勒席間談話錄》和《戈培爾日記》等已發表的文獻和日記。
向德國將軍們求教或索取資料的情況幾乎沒有，因為記憶總不如保存下來的文件更能準確地說明事實。不過也有例外，在作戰和情報問題的某些方麵就徵詢過原陸軍總部成員的意見。
德國出版的大量著作都參考過，所不同的是，對當事者和目擊者的著述給予了特別的重視。古德裏安的《裝甲先驅》是不容忽視的。馮·曼施泰因的《失去的勝利》、瓦爾利蒙特的《希特勒總部的內幕》和凱特爾的《回憶錄》是英國讀者所熟知的。從這些書籍中都取了一些材料，雖然相對來說，取的並不多。已經出版的許多德國將軍們的著述也都參閱並引用過，其中有馮·阿爾芬、查理斯·戴博留、馮·肖爾蒂茨、戴希曼、德爾、埃爾富特、弗裏斯納、弗雷特爾·皮科、赫特、海德肯佩爾、海姆、胡梅爾興、朗格、拉施、莫爾齊克、馮·馬肯森、尼霍夫、菲利皮、皮克特、普洛赫爾、倫杜利克、施瓦貝迪森和馮·福爾曼等人的著作。這些人的著作在英國均可獲得，凡英譯本均引用了，不過大多數都是德文本。隻有一種書(即馮·肖爾蒂茨的著作)，因為找不到德文原版本，引用了法文的譯本。經常參考的還有大量的德軍師的歷史書籍。這些書是戰後陸續出版的，很有價值。書的作者大都參加了東線的戰事，他們祈望死難者能流芳於世並在這種願望激勵下，憑官方和個人的記錄，對這次戰爭作了樸實而公正的敘述，就如同德國軍人所見到的一樣。
在常見的參考書當中，經常使用的有布克哈特·米勒·希勒布蘭德的《陸軍》、沃爾夫·凱利希的《德國國防軍》、g·特辛博士的《國防軍和武裝黨衛軍的部隊和兵團》和k·g·克萊特曼博士的《武裝黨衛軍》。
德國未發表的和已發表的原始歷史資料，是綽綽有餘的，而搜集蘇方，也就是俄國的資料卻是個莫大的難題。檔案材料是活生生的歷史，可是蘇聯的什麽檔案也弄不到，1958年，莫斯科國防部出版局出版了普拉托諾夫的《第二次世界大戰》。這是一本好作品，就是在今天，它在某些方麵仍比後來出版的更詳盡的文書優越。從1961年起，蘇聯相繼出版了六卷本的《蘇聯偉大衛國戰爭史》，竭力作出研究歷史的嚴肅而客觀的姿態，書中加了大量說明資料來源的腳註，但其中大部分隻註明了蘇聯國防部的檔案號，這對蘇聯讀者或國外讀者來說毫無意義。1965年，蘇聯出版了《蘇聯偉大衛國戰爭簡史》這本書不過是六卷本的刪節本。雖然其中增添了某些新的細節。日林和捷爾普霍夫斯基最早寫的兩本著作並沒有多大意義。
六卷本的《戰史》和一卷本的《簡史》，再加上普拉托諾夫的《第二次世界大戰》是俄國僅有的三部囊括戰爭全過程的著作。這些書是當做最權威的著作引用的，並且還是介紹蘇方行動的主要資料依據。蘇聯這些史書的內容有很多可能是真實的，但也有很多證明是虛構的。
近十年來，俄國禦用歷史學家詳述這次大戰某些方麵或某些戰役的著作也問世了。除此之外，一大批蘇聯將領，如鐵木辛哥、朱可夫、華西列夫斯基、科涅夫、羅科索夫斯基、索科羅夫斯基、葉廖緬科、格列奇科、列柳申科、戈利科夫和什捷緬科等人都親自或以他們的名義著書或寫文章。羅科索夫斯基、格列奇科和索科羅夫斯基的書都是好書，是周密的學術研究成品。這些作品本來可以象蘇聯軍事歷史學家寫得一樣好。朱可夫、華西列夫斯基、科涅夫、葉廖緬科和列柳申科的著述較為簡略，但有許多個人經歷的有趣細節。出版的這些書籍，不管是蘇聯將領寫的還是蘇聯歷史學家寫的，都未寫出全部真實情況，甚至作者認為是事實的也是如此，因為一切著作都要經過官方校訂和審查，以確保它們不與先前的說法矛盾，不違背蘇聯政府和黨的現行觀點。蘇聯的現役將領或退休將領，都是蘇維埃社會主義聯盟的公僕，是否能容許他們自由發表意見或透露尚未正式公布的資料，還是個問號。不幸的是，以經過沙場的軍人的眼光來看，蘇聯關於這次戰爭的著作幾乎沒有幾本堪與德國各師的歷史書相比的。現已出版的大部分書籍都寫成了虛構的英雄業跡的宣傳體裁。
本書所引用的德國資料，有未發表的文獻、訪問記，也有公開的出版物。
未發表的官方資料中，最重要、最可靠的資料是德國陸軍總部編製的戰時編製序列表。此表每隔一段時間編製一次，在整個戰爭過程中從未間斷。此表還佐有東線態勢圖，圖上標有德國情報部門判斷的蘇聯軍事部署。從各集團軍群作戰日記中找了一些旁證材料，集團軍的作戰日記引用較少，軍和師的作戰日記，除有時為證實某些細節之外，一般很少引用。本書大量引用了陸軍總部保存下來的檔案，特別是東線外軍處的檔案。未發表的其他重要資科有約德爾的日記(其中有些地方隻不過是在辦公室的簡要記事)、馮·包克和馮·魏克斯完整的私人日記和施佩爾的審訊報告、弗倫斯堡的施佩爾文件彙編和海軍首腦會議記錄。
已出版的德國文獻中，最重要的資料有：雅格布森、希爾格魯伯、胡巴奇和施拉姆等四人編輯的《最高統帥部作戰日記》、胡巴奇的《希特勒對作戰問題的指示》雅格布森編輯的哈爾德《作戰日記》、和他編寫的《第二次世界大戰年表和文件》、《德蘇關係》和《德國的陰謀和侵略》等書。此外，還引用了海貝爾的《希特勒的形勢講話》、皮克的《希特勒席間談話錄》和《戈培爾日記》等已發表的文獻和日記。
向德國將軍們求教或索取資料的情況幾乎沒有，因為記憶總不如保存下來的文件更能準確地說明事實。不過也有例外，在作戰和情報問題的某些方麵就徵詢過原陸軍總部成員的意見。
德國出版的大量著作都參考過，所不同的是，對當事者和目擊者的著述給予了特別的重視。古德裏安的《裝甲先驅》是不容忽視的。馮·曼施泰因的《失去的勝利》、瓦爾利蒙特的《希特勒總部的內幕》和凱特爾的《回憶錄》是英國讀者所熟知的。從這些書籍中都取了一些材料，雖然相對來說，取的並不多。已經出版的許多德國將軍們的著述也都參閱並引用過，其中有馮·阿爾芬、查理斯·戴博留、馮·肖爾蒂茨、戴希曼、德爾、埃爾富特、弗裏斯納、弗雷特爾·皮科、赫特、海德肯佩爾、海姆、胡梅爾興、朗格、拉施、莫爾齊克、馮·馬肯森、尼霍夫、菲利皮、皮克特、普洛赫爾、倫杜利克、施瓦貝迪森和馮·福爾曼等人的著作。這些人的著作在英國均可獲得，凡英譯本均引用了，不過大多數都是德文本。隻有一種書(即馮·肖爾蒂茨的著作)，因為找不到德文原版本，引用了法文的譯本。經常參考的還有大量的德軍師的歷史書籍。這些書是戰後陸續出版的，很有價值。書的作者大都參加了東線的戰事，他們祈望死難者能流芳於世並在這種願望激勵下，憑官方和個人的記錄，對這次戰爭作了樸實而公正的敘述，就如同德國軍人所見到的一樣。
在常見的參考書當中，經常使用的有布克哈特·米勒·希勒布蘭德的《陸軍》、沃爾夫·凱利希的《德國國防軍》、g·特辛博士的《國防軍和武裝黨衛軍的部隊和兵團》和k·g·克萊特曼博士的《武裝黨衛軍》。
德國未發表的和已發表的原始歷史資料，是綽綽有餘的，而搜集蘇方，也就是俄國的資料卻是個莫大的難題。檔案材料是活生生的歷史，可是蘇聯的什麽檔案也弄不到，1958年，莫斯科國防部出版局出版了普拉托諾夫的《第二次世界大戰》。這是一本好作品，就是在今天，它在某些方麵仍比後來出版的更詳盡的文書優越。從1961年起，蘇聯相繼出版了六卷本的《蘇聯偉大衛國戰爭史》，竭力作出研究歷史的嚴肅而客觀的姿態，書中加了大量說明資料來源的腳註，但其中大部分隻註明了蘇聯國防部的檔案號，這對蘇聯讀者或國外讀者來說毫無意義。1965年，蘇聯出版了《蘇聯偉大衛國戰爭簡史》這本書不過是六卷本的刪節本。雖然其中增添了某些新的細節。日林和捷爾普霍夫斯基最早寫的兩本著作並沒有多大意義。
六卷本的《戰史》和一卷本的《簡史》，再加上普拉托諾夫的《第二次世界大戰》是俄國僅有的三部囊括戰爭全過程的著作。這些書是當做最權威的著作引用的，並且還是介紹蘇方行動的主要資料依據。蘇聯這些史書的內容有很多可能是真實的，但也有很多證明是虛構的。
近十年來，俄國禦用歷史學家詳述這次大戰某些方麵或某些戰役的著作也問世了。除此之外，一大批蘇聯將領，如鐵木辛哥、朱可夫、華西列夫斯基、科涅夫、羅科索夫斯基、索科羅夫斯基、葉廖緬科、格列奇科、列柳申科、戈利科夫和什捷緬科等人都親自或以他們的名義著書或寫文章。羅科索夫斯基、格列奇科和索科羅夫斯基的書都是好書，是周密的學術研究成品。這些作品本來可以象蘇聯軍事歷史學家寫得一樣好。朱可夫、華西列夫斯基、科涅夫、葉廖緬科和列柳申科的著述較為簡略，但有許多個人經歷的有趣細節。出版的這些書籍，不管是蘇聯將領寫的還是蘇聯歷史學家寫的，都未寫出全部真實情況，甚至作者認為是事實的也是如此，因為一切著作都要經過官方校訂和審查，以確保它們不與先前的說法矛盾，不違背蘇聯政府和黨的現行觀點。蘇聯的現役將領或退休將領，都是蘇維埃社會主義聯盟的公僕，是否能容許他們自由發表意見或透露尚未正式公布的資料，還是個問號。不幸的是，以經過沙場的軍人的眼光來看，蘇聯關於這次戰爭的著作幾乎沒有幾本堪與德國各師的歷史書相比的。現已出版的大部分書籍都寫成了虛構的英雄業跡的宣傳體裁。