根據以山田旅團長為首的幾個有關人員的證詞說，山田旅團長決意違抗軍司令部關於“處理”俘虜的命令，毅然而然地將一萬幾千名俘虜帶到揚子江對岸予以釋放，在舉行入城式的一九三七年十二月十七日晚，要俘虜在揚子江岸邊集中。關於這天晚上在集中俘虜的地方所發生的事件，鈴木明敘述如下：
總而言之，費了相當長的時間，俘虜們才抵達揚子江岸邊，此時已是
漆黑一片了。俘虜們跟從著來到江岸，是相信了日本軍所作的“送到北岸”
的許諾呢，還是一直忍耐著等待時機呢，現在就不得而知了。事實上，他
們不知道船隻來了沒有，也不知道日本軍作了何種程度的準備。此時，在
俘虜中突然發生暴動。深夜，俘虜們在一片漆黑之中一齊逃跑。步槍和機
槍向俘虜掃射，這一點是確信無疑的。日本軍方麵也由於遭到了突然襲擊，
顯得一片混亂。後來情況怎樣，那就不得而知了。第二天早晨天大亮時，
已有八具日本兵和一具日本軍官的屍體，夾雜在一千多具（也有說幾千具）
的俘虜屍體中間。這名日本軍官戰死在那裏的情況，充分說明這起事件不
是純屬“單方麵屠殺俘虜”（單行本《“南京大屠殺”的無稽之談》，第
一九六至一九七頁）。
看來，鈴木明毋庸諱言地全盤相信了有關人員所談的情況。可是，我卻覺得鈴木明所採訪的談話內容裏有不少疑點。
首先，我覺得可疑之處是，從收容所到揚子江岸邊近在咫尺，卻費了幾個小時時間押送俘虜。平林說：“出發時還是白天，僅幾公裏（一公裏左右？）路，卻走了幾小時。總之，到岸邊集中時已是夜裏。”山田說話的內容似乎相同，鈴木明寫道；“費了相當長的時間，俘虜們才抵達揚子江岸邊，此時已是漆黑一片了。”為什麽花費了這麽長的時間，而且在一片漆黑的夜裏要俘虜集中在岸邊呢？
我們姑且先來研究一下花費時間押送俘虜這個問題吧。我在前麵說過，秦賢助說到在揚子江岸邊屠殺全部俘虜前先讓俘虜在南京城內走過，我認為大可不必如此殘酷。不過，我注意到從收容所押送俘虜到揚子江岸邊所需時間，大體上相當於從收容所到南京城內來回走二十公裏路需要的時間，不由懷疑前麵所作的推斷是否妥當？
其次，問題是為什麽到夜裏才要一萬多名俘虜集中在揚於江岸邊。鈴木明曾問山田，當時是用什麽辦法將俘虜押送到對岸的。關於渡船問題，鈴木明問：“船有多大，有幾艘？”山田回答說：“大概有幾艘吧，我看到一艘，能乘數十人，因而是相當大的船羅。 在長江裏是沒有小船的。 ”據鈴木明說：“他說話聲音微弱”（單行本《“南京大屠殺”的無稽之談》，第一九五頁）。難以想像，要動用數艘這種能乘幾十人的船隻，將這麽一大批俘虜渡過那麽寬闊的長江，送到對岸，那是何等困難。而且，夜間進行此事，顯然要發生很大混亂。部隊長官果然有這種信心嗎？隻有一千人左右的部隊要順利完成這項繁重任務，這實在是莫大的冒險！即使日本軍方麵有意釋放俘虜，但在夜間將俘虜全部集中，而且又沒有充分準備好渡船，俘虜自當心懷疑慮，擔心可能會遭到屠殺，因而企圖一齊逃跑。即使發生這種事態，也是必然的。這種危險，開始就應當充分預料到。如果發生這種事態，結果就會出現日本軍方麵對大批俘虜進行機槍掃射、斬盡殺絕的情況，箇中的道理豈不是一開始就昭然若揭了嗎？
我覺得，要釋放大批俘虜到揚子江對岸，還有一個重大障礙。山田旅團長似乎漫不經心地說過：“本應有一部分日本軍渡江到北岸，但當時卻沒有考慮到這一點。”且不說“一部分”有多少，在南京對岸浦口，已經由從蕪湖附近出發渡江到對岸的第五師團的國崎支隊占領。而且，與山田支隊同屬第十三師團的另一支隊已由鎮江渡江，進攻北岸，切斷了津浦線。這就是說，聽憑可稱之為赤手空拳的一萬五千多名敵軍在那裏附近一帶活動。也就是說，自己周圍一帶雖有幾萬友軍防守著，但山田旅團也對大批俘虜束手無策，隻好將他們送到揚子江對岸地區，由少量友軍去處置。誰能容忍這種令人擔憂的作法？所謂“沒有考慮到這一點”，是不負責任的遁詞。如此，我想說的是山田旅團根本沒有打算釋放俘虜，把他們送到對岸。
如果這種看法沒有錯，那就可斷定要大批俘虜在晚間到江岸集中，是從—開始就預料到會發現若幹混亂而加以槍殺的一種策略。在這種情況下，俘虜或許已經意識到了這種跡象，便在掃射命令下達之前發起了鈴木明所說的“暴動”。因此，我認為山田旅團有關人員關於在俘虜中出現“暴動”的證詞，僅就這一點而言，並不是虛構的。
有關這次“暴動”，鈴木明說：“這名日本軍官戰死在那裏的情況，充分說明這起事件不是純屬‘單方麵屠殺俘虜’。”鈴木明似乎想說，在下關槍殺俘虜不是“單方麵的屠殺”，而是在釋放俘虜過程中由於偶然發生的“暴動”所引起的事故。正如我剛才所說的那樣，“暴動”就是在掃射前也有可能發生，何況在開始掃射之際，當然會發生很大混亂。在這種情況下，不難推測，加害於人的一方也會有人喪亡。一名軍官的死亡，未必能斷言歸之於在釋放俘虜過程中發生“暴動”所引起的。
總而言之，費了相當長的時間，俘虜們才抵達揚子江岸邊，此時已是
漆黑一片了。俘虜們跟從著來到江岸，是相信了日本軍所作的“送到北岸”
的許諾呢，還是一直忍耐著等待時機呢，現在就不得而知了。事實上，他
們不知道船隻來了沒有，也不知道日本軍作了何種程度的準備。此時，在
俘虜中突然發生暴動。深夜，俘虜們在一片漆黑之中一齊逃跑。步槍和機
槍向俘虜掃射，這一點是確信無疑的。日本軍方麵也由於遭到了突然襲擊，
顯得一片混亂。後來情況怎樣，那就不得而知了。第二天早晨天大亮時，
已有八具日本兵和一具日本軍官的屍體，夾雜在一千多具（也有說幾千具）
的俘虜屍體中間。這名日本軍官戰死在那裏的情況，充分說明這起事件不
是純屬“單方麵屠殺俘虜”（單行本《“南京大屠殺”的無稽之談》，第
一九六至一九七頁）。
看來，鈴木明毋庸諱言地全盤相信了有關人員所談的情況。可是，我卻覺得鈴木明所採訪的談話內容裏有不少疑點。
首先，我覺得可疑之處是，從收容所到揚子江岸邊近在咫尺，卻費了幾個小時時間押送俘虜。平林說：“出發時還是白天，僅幾公裏（一公裏左右？）路，卻走了幾小時。總之，到岸邊集中時已是夜裏。”山田說話的內容似乎相同，鈴木明寫道；“費了相當長的時間，俘虜們才抵達揚子江岸邊，此時已是漆黑一片了。”為什麽花費了這麽長的時間，而且在一片漆黑的夜裏要俘虜集中在岸邊呢？
我們姑且先來研究一下花費時間押送俘虜這個問題吧。我在前麵說過，秦賢助說到在揚子江岸邊屠殺全部俘虜前先讓俘虜在南京城內走過，我認為大可不必如此殘酷。不過，我注意到從收容所押送俘虜到揚子江岸邊所需時間，大體上相當於從收容所到南京城內來回走二十公裏路需要的時間，不由懷疑前麵所作的推斷是否妥當？
其次，問題是為什麽到夜裏才要一萬多名俘虜集中在揚於江岸邊。鈴木明曾問山田，當時是用什麽辦法將俘虜押送到對岸的。關於渡船問題，鈴木明問：“船有多大，有幾艘？”山田回答說：“大概有幾艘吧，我看到一艘，能乘數十人，因而是相當大的船羅。 在長江裏是沒有小船的。 ”據鈴木明說：“他說話聲音微弱”（單行本《“南京大屠殺”的無稽之談》，第一九五頁）。難以想像，要動用數艘這種能乘幾十人的船隻，將這麽一大批俘虜渡過那麽寬闊的長江，送到對岸，那是何等困難。而且，夜間進行此事，顯然要發生很大混亂。部隊長官果然有這種信心嗎？隻有一千人左右的部隊要順利完成這項繁重任務，這實在是莫大的冒險！即使日本軍方麵有意釋放俘虜，但在夜間將俘虜全部集中，而且又沒有充分準備好渡船，俘虜自當心懷疑慮，擔心可能會遭到屠殺，因而企圖一齊逃跑。即使發生這種事態，也是必然的。這種危險，開始就應當充分預料到。如果發生這種事態，結果就會出現日本軍方麵對大批俘虜進行機槍掃射、斬盡殺絕的情況，箇中的道理豈不是一開始就昭然若揭了嗎？
我覺得，要釋放大批俘虜到揚子江對岸，還有一個重大障礙。山田旅團長似乎漫不經心地說過：“本應有一部分日本軍渡江到北岸，但當時卻沒有考慮到這一點。”且不說“一部分”有多少，在南京對岸浦口，已經由從蕪湖附近出發渡江到對岸的第五師團的國崎支隊占領。而且，與山田支隊同屬第十三師團的另一支隊已由鎮江渡江，進攻北岸，切斷了津浦線。這就是說，聽憑可稱之為赤手空拳的一萬五千多名敵軍在那裏附近一帶活動。也就是說，自己周圍一帶雖有幾萬友軍防守著，但山田旅團也對大批俘虜束手無策，隻好將他們送到揚子江對岸地區，由少量友軍去處置。誰能容忍這種令人擔憂的作法？所謂“沒有考慮到這一點”，是不負責任的遁詞。如此，我想說的是山田旅團根本沒有打算釋放俘虜，把他們送到對岸。
如果這種看法沒有錯，那就可斷定要大批俘虜在晚間到江岸集中，是從—開始就預料到會發現若幹混亂而加以槍殺的一種策略。在這種情況下，俘虜或許已經意識到了這種跡象，便在掃射命令下達之前發起了鈴木明所說的“暴動”。因此，我認為山田旅團有關人員關於在俘虜中出現“暴動”的證詞，僅就這一點而言，並不是虛構的。
有關這次“暴動”，鈴木明說：“這名日本軍官戰死在那裏的情況，充分說明這起事件不是純屬‘單方麵屠殺俘虜’。”鈴木明似乎想說，在下關槍殺俘虜不是“單方麵的屠殺”，而是在釋放俘虜過程中由於偶然發生的“暴動”所引起的事故。正如我剛才所說的那樣，“暴動”就是在掃射前也有可能發生，何況在開始掃射之際，當然會發生很大混亂。在這種情況下，不難推測，加害於人的一方也會有人喪亡。一名軍官的死亡，未必能斷言歸之於在釋放俘虜過程中發生“暴動”所引起的。