自杭州灣登陸後，軍隊裏就沒有女人了。士兵們都是青年……上級說，如
果幹了那種事就當場把女人殺死。不許用刺刀戳，也不許開槍射擊，應該
把她們打死。我想，這樣做是為了不使人們知道那是誰幹的。那是因為強
奸和盜竊是要交軍法會議處置的。話雖這麽說，但在一線部隊，有時是睜
一隻眼，閉一隻眼，很放鬆。無一人為了儆戒而遭到槍決……不，也沒有
受到懲罰。幹壞事的，不僅僅是士兵。有時軍官先幹在前頭。厲害的中隊
長、大隊長什麽的，他們在去南京前，即使是在戰鬥中，有的也帶著女人。
這些女人反正都是隨便抓來的，恐怕沒有傻瓜會出錢去買。據說他們天天
晚上同女人睡覺，而士兵們則不允許這樣子，上級卻幹了這種事。我們的
心情都……
當然，日本的安慰婦（即隨軍營妓——譯者）在日本軍占領南京的同
時也來到了。有的安慰婦張皇失措，比部隊到達得早。在南京時，我們的
部隊進城那天，商店已經營業了。九州一帶的女子很多。待軍隊逐漸安頓
下來以後，似乎大阪的、東京的女子也來了（《參加杭州灣敵前登陸》，
載《中國》，一九七一年八月號）。
現在要提一下水戶市人田所耕作的談話，太平洋戰爭研究會曾利用他的談話，從中取材，編寫了報告文學，即作為《太平洋戰爭的紀實材料：最前線情況異常》之一部分（載德間書店出版的《朝日周刊藝能》，一九七一年一月二十八日號）。筆者曾在舊著《南京事件》中大致介紹了他的談話，但由於是擅自利用他的談話，主編提出了異議。也有這種原委，認為談話內容太殘忍，所以這次再要引用則有顧慮。順便提一下，在這《最前線情況異常》中，關於日華戰爭方麵所寫的報導，後來通過拙著的編者片桐軍三整理，由新人物往來社於一九七五年作為《證詞記錄：三光作戰》一書出版，因此，對關心田所證詞的人，希研究該書內容。
※ ※ ※
再想介紹一份日本方麵的有關資料。遺憾的是這份資料是後來所寫的見聞，不能說是同時代的資料。筆者是瀧川政次郎。大學者瀧川博士是個體製派的人物，他在遠東國際軍事審判時也擔任過辯護律師，連他也這樣說：
我當時住在北京，由於盛傳南京屠殺之事，昭和十三年夏，我通過津
浦線去南京旅行。南京市區的居民住宅基本上都被焚燒，我以為那是日本
軍轟炸引起的，對他們的空襲威力感到驚訝。可是仔細一打聽，才知道這
些居民住宅都是在南京陷落後，日本兵放火焚燒的。當時，南京市民對日
本人所產生的恐怖心理半年後仍未消除。我曾溫和地向南京婦女搭話，她
們也不作回答，個個躲避起來。據給我拉車子的車夫對我說，當時在南京
市區內的姑娘，沒有一個不遭到日本軍糟蹋的（《新版：評東京審判》，
下冊，第九十六頁）。
瀧川博士關於日本軍放火所引起的損害和強姦的實際情況，在說法上似乎有某些誇大。但不管怎麽說，在遠東國際軍事審判時，軍隊方麵的證人全都堅持認為不知道，不了解南京屠殺事件。對比之下，瀧川作為原海軍大臣島田繁太郎的日本方麵的辯護律師，在戰後赤裸裸地寫出這些情況作證，是有勇氣的，希能予以高度評價。
南京安全區
談到南京暴行事件，在這裏有必要敘述一下叫作安全區的國際難民區。
首都南京陷落時，有四十名左右的外僑留在這裏求走，他們不顧其本國的外交代表的勸告，把生命危險置之度外。留下來的外僑人數，正如田伯烈編寫的那本書中所引的材料——估計是外僑馬吉牧師秘密緻其在上海的妻子的那封信裏，談到十二月十一日那天情況時說：“我們現在外僑二十七名，其中美國人十八名，德國人五名， 英國人一名，奧地利人一名，蘇聯人兩名”（前引書2，第二十八頁）。在十二月十七日南京安全區國際委員會致日本大使館的公函中，也認為在南京有二十七名外僑（《南京安全區檔案》第九號文件，田伯烈編寫的書，第六號文件，載洞富雄編前引資料集2， 第一二七至一六八頁）。但是這二十七名外僑，並非留在南京的全部外僑人數，他們不包括宣傳報導工作人員、大使館工作人員和女僑民等等，似乎僅指除此以外的男僑民而已。實際留下來的好像有四十名左右。在這四十名左右外僑中，有十五名僑民參與組織國際委員會工作，這個委員會的設置，目的是為了保護、救濟當時留在日本軍占領下的南京三十萬左右市民。前麵提到的南京安全區就是難民區。
根據十二月十四日那天安全區國際委員會致日本當局的公函中所附名
單（收於田伯烈編寫的那本書中），該委員會由十五名僑民組成，計：德
國人三名，美國人七名，英國人四名，丹麥人一名。而另行組織的國際紅
十字會南京委員會方麵， 則由十五名外僑和兩名中國人組成（前引書1，
第一六七頁；2，第一二一至一二二、一六七頁）。
果幹了那種事就當場把女人殺死。不許用刺刀戳，也不許開槍射擊，應該
把她們打死。我想，這樣做是為了不使人們知道那是誰幹的。那是因為強
奸和盜竊是要交軍法會議處置的。話雖這麽說，但在一線部隊，有時是睜
一隻眼，閉一隻眼，很放鬆。無一人為了儆戒而遭到槍決……不，也沒有
受到懲罰。幹壞事的，不僅僅是士兵。有時軍官先幹在前頭。厲害的中隊
長、大隊長什麽的，他們在去南京前，即使是在戰鬥中，有的也帶著女人。
這些女人反正都是隨便抓來的，恐怕沒有傻瓜會出錢去買。據說他們天天
晚上同女人睡覺，而士兵們則不允許這樣子，上級卻幹了這種事。我們的
心情都……
當然，日本的安慰婦（即隨軍營妓——譯者）在日本軍占領南京的同
時也來到了。有的安慰婦張皇失措，比部隊到達得早。在南京時，我們的
部隊進城那天，商店已經營業了。九州一帶的女子很多。待軍隊逐漸安頓
下來以後，似乎大阪的、東京的女子也來了（《參加杭州灣敵前登陸》，
載《中國》，一九七一年八月號）。
現在要提一下水戶市人田所耕作的談話，太平洋戰爭研究會曾利用他的談話，從中取材，編寫了報告文學，即作為《太平洋戰爭的紀實材料：最前線情況異常》之一部分（載德間書店出版的《朝日周刊藝能》，一九七一年一月二十八日號）。筆者曾在舊著《南京事件》中大致介紹了他的談話，但由於是擅自利用他的談話，主編提出了異議。也有這種原委，認為談話內容太殘忍，所以這次再要引用則有顧慮。順便提一下，在這《最前線情況異常》中，關於日華戰爭方麵所寫的報導，後來通過拙著的編者片桐軍三整理，由新人物往來社於一九七五年作為《證詞記錄：三光作戰》一書出版，因此，對關心田所證詞的人，希研究該書內容。
※ ※ ※
再想介紹一份日本方麵的有關資料。遺憾的是這份資料是後來所寫的見聞，不能說是同時代的資料。筆者是瀧川政次郎。大學者瀧川博士是個體製派的人物，他在遠東國際軍事審判時也擔任過辯護律師，連他也這樣說：
我當時住在北京，由於盛傳南京屠殺之事，昭和十三年夏，我通過津
浦線去南京旅行。南京市區的居民住宅基本上都被焚燒，我以為那是日本
軍轟炸引起的，對他們的空襲威力感到驚訝。可是仔細一打聽，才知道這
些居民住宅都是在南京陷落後，日本兵放火焚燒的。當時，南京市民對日
本人所產生的恐怖心理半年後仍未消除。我曾溫和地向南京婦女搭話，她
們也不作回答，個個躲避起來。據給我拉車子的車夫對我說，當時在南京
市區內的姑娘，沒有一個不遭到日本軍糟蹋的（《新版：評東京審判》，
下冊，第九十六頁）。
瀧川博士關於日本軍放火所引起的損害和強姦的實際情況，在說法上似乎有某些誇大。但不管怎麽說，在遠東國際軍事審判時，軍隊方麵的證人全都堅持認為不知道，不了解南京屠殺事件。對比之下，瀧川作為原海軍大臣島田繁太郎的日本方麵的辯護律師，在戰後赤裸裸地寫出這些情況作證，是有勇氣的，希能予以高度評價。
南京安全區
談到南京暴行事件，在這裏有必要敘述一下叫作安全區的國際難民區。
首都南京陷落時，有四十名左右的外僑留在這裏求走，他們不顧其本國的外交代表的勸告，把生命危險置之度外。留下來的外僑人數，正如田伯烈編寫的那本書中所引的材料——估計是外僑馬吉牧師秘密緻其在上海的妻子的那封信裏，談到十二月十一日那天情況時說：“我們現在外僑二十七名，其中美國人十八名，德國人五名， 英國人一名，奧地利人一名，蘇聯人兩名”（前引書2，第二十八頁）。在十二月十七日南京安全區國際委員會致日本大使館的公函中，也認為在南京有二十七名外僑（《南京安全區檔案》第九號文件，田伯烈編寫的書，第六號文件，載洞富雄編前引資料集2， 第一二七至一六八頁）。但是這二十七名外僑，並非留在南京的全部外僑人數，他們不包括宣傳報導工作人員、大使館工作人員和女僑民等等，似乎僅指除此以外的男僑民而已。實際留下來的好像有四十名左右。在這四十名左右外僑中，有十五名僑民參與組織國際委員會工作，這個委員會的設置，目的是為了保護、救濟當時留在日本軍占領下的南京三十萬左右市民。前麵提到的南京安全區就是難民區。
根據十二月十四日那天安全區國際委員會致日本當局的公函中所附名
單（收於田伯烈編寫的那本書中），該委員會由十五名僑民組成，計：德
國人三名，美國人七名，英國人四名，丹麥人一名。而另行組織的國際紅
十字會南京委員會方麵， 則由十五名外僑和兩名中國人組成（前引書1，
第一六七頁；2，第一二一至一二二、一六七頁）。