雖不能確切池說明，而中國方麵也沒有這起事件的有關資料，這或許是已為大家所熟知的事件的一種誤傳。在此，我們想起了前麵提到的一個事實：在幕府山附近收容的五萬七千餘軍民在揚子江岸邊遭到槍殺。所以可以這樣認為，事件是發生在離太平門外不遠的地方，但似乎被誤傳為發生在太平門內了。
然而，即使沒有旁證，還是應該認為，它像修原所聽到的那樣，事件的發生也許實有其事。那是因為，盡管這是三十年後作的筆記，但卻是在直接聽了參與屠殺的人談實際體會後寫出來的。盡管如此，應當認為三萬數千名被害者並非全是無辜居民，其中包括很多俘虜，而且三萬數千名被害者這個數字也有問題。
※ ※ ※
從傳聞中可以認為，事件是發生在太平門、中山門之間城牆裏麵的空地上。對可怕的大屠殺的事實已經作了介紹的還有一個人，即《東京日日新聞》隨軍記者鈴木二郎。他親眼見到：十二月十三月，日本軍在中山門附近的城牆上曾對俘虜進行了集體屠殺。鈴木是在南京陷落時入城的，他在城內呆了四天，目擊了日本軍的許多殘酷屠殺的行為。對於上述發生的慘劇，他說；
在那裏，我第一次看到了令人恐怖的悲慘的大屠殺。俘虜在二十五米
寬的城牆上排成一行，一個個被刺刀刺落到城外。
在城牆上，許多日本兵舉起刺刀，使勁地吆喝著，在向俘虜的胸膛和
腰間刺去，隻見鮮血飛濺，陰森森的氣氛使人毛骨悚然。
在那裏，我又看到了日本士兵〔前一天，在中山路勵誌社（今迎賓館）
把我錯當成是中國人〕 企圖刺殺我的一副兇相，我目睹那種慘劇，不久就
茫然若失，當場就呆住了。
可是，就在這一殘酷屠殺的情景中，出現了不可理解的現象，使我無
法忘懷。那就是被刺後跌落下去的俘虜們的態度，他們的表情。
在死神麵前，有的露出滿意的微笑，有的時而哈哈大笑，期待著“死
亡的到來”（《我目擊了那次“南京的悲劇”》載《丸》，一九七一年十
一月特大號《日中戰爭全貌》專輯）。
對於鈴木這份手記，山本七平提出了惡意的批評。對此，我代鈴木作詳細回答。
關於在中山門附近屠殺俘虜的問題，有一個士兵在他寫的信中也提到了這起事件的目擊情況，這封信被收錄在數年前岐阜縣郡上郡白鳥町教育委員會出版的《白鳥町陣亡者的信》中。我認為，這封信與前麵介紹的擔架兵外賀關次的日記一樣，應作為同時代的資料引起人們的重視。這封信估計是在第十六師團當輜重兵的已故仲（左火右田）靖七寫給他的弟弟的，發信時間是在十二月二十二日，信中這樣寫道：
十二月十三日入城。城門四道，有一尺左右厚的鐵門，堆積了數千袋
土包，六八（原信如此）要搬走它後進入城內，那是要付出很大力氣的。
在門外，有五十、一百個中國兵倒在那裏，似乎是一百五十餘名俘虜兵頭
並頭池排在一起，被日本軍用機槍掃射死的。其中好像混入了中國高級官
員。這好像是九師團幹的（第二○八頁）。
隨著攻打南京麵發生的對俘虜和殘兵敗卒的屠殺，至十二月中旬大體上結束。但是，這些俘虜屬於什麽性質，情況並不清楚，不過在翌年四、五月間，南京還在處決這些俘虜，有人目擊了這些情況（森山康平編：《證詞記錄：三光作戰》，第六十二頁）。
※ ※ ※
這裏，根據高崎隆治所編近作《非戰之歌》，介紹兩首詩，詩中歌頌了在南京攻陷戰中死亡的中國軍民。
眼前屍體堆積如山，二萬生命遭難，毛骨悚然。
這首詩的作者是三田零人，該詩載於一九三八年六月號的《短歌研究》上（第七十八頁）。他目擊了枕藉在那裏的二萬餘具屍體，他們是在日本裝甲部隊——曾痛擊丟下武器後潰逃的大兵團——的機槍掃射下被殲滅的呢，還是日本軍對毫無抵抗的俘虜和殘兵敗卒進行大屠殺？高崎認為是後一種情況。即使是死於前一種情況，這在中國方麵來說，也理解為是“屠殺”。不管死於什麽情況，它可以看作為大屠殺的一個例子。
另一首詩，是當時的南京憲兵隊崛川靜夫所寫：
棄屍八萬，令人驚嘆，有口難言。
這首詩收於昭和十五年出版的《南京》這部詩集裏（第七十九頁）。高崎就這首詩說：“認為隻要未在南京投擲原子彈，就不可能有‘八萬’死者等，這是對屠殺的否定，他們說這位憲兵大尉與大宅壯一一樣，也是‘撒謊’。如果說他是‘撒謊’的話，那隻是他把實際的數字估計得過低而已。”
長勇誇口說他下令屠殺俘虜三十萬
前麵介紹了集體屠殺俘虜和殘兵敗卒的各方麵資料，現在必須談一談曾誇口說他下令屠殺三十萬名俘虜的一個人物。他就是長勇中佐（翌年升任大佐），他在占領南京時，是上海派遣軍的情報主任參謀，兼任華中方麵軍參謀。在事件發生後不久，田中隆吉大佐（在事件發生時任關東軍參謀，中佐）曾聽長勇這樣說過。田中在他戰後寫的《被割斷的歷史（戰敗秘話）》一文中，談到了這些情況。文章稍許長了一點，卻是個重要的證詞，因此將有關部分全部引錄如下：
然而，即使沒有旁證，還是應該認為，它像修原所聽到的那樣，事件的發生也許實有其事。那是因為，盡管這是三十年後作的筆記，但卻是在直接聽了參與屠殺的人談實際體會後寫出來的。盡管如此，應當認為三萬數千名被害者並非全是無辜居民，其中包括很多俘虜，而且三萬數千名被害者這個數字也有問題。
※ ※ ※
從傳聞中可以認為，事件是發生在太平門、中山門之間城牆裏麵的空地上。對可怕的大屠殺的事實已經作了介紹的還有一個人，即《東京日日新聞》隨軍記者鈴木二郎。他親眼見到：十二月十三月，日本軍在中山門附近的城牆上曾對俘虜進行了集體屠殺。鈴木是在南京陷落時入城的，他在城內呆了四天，目擊了日本軍的許多殘酷屠殺的行為。對於上述發生的慘劇，他說；
在那裏，我第一次看到了令人恐怖的悲慘的大屠殺。俘虜在二十五米
寬的城牆上排成一行，一個個被刺刀刺落到城外。
在城牆上，許多日本兵舉起刺刀，使勁地吆喝著，在向俘虜的胸膛和
腰間刺去，隻見鮮血飛濺，陰森森的氣氛使人毛骨悚然。
在那裏，我又看到了日本士兵〔前一天，在中山路勵誌社（今迎賓館）
把我錯當成是中國人〕 企圖刺殺我的一副兇相，我目睹那種慘劇，不久就
茫然若失，當場就呆住了。
可是，就在這一殘酷屠殺的情景中，出現了不可理解的現象，使我無
法忘懷。那就是被刺後跌落下去的俘虜們的態度，他們的表情。
在死神麵前，有的露出滿意的微笑，有的時而哈哈大笑，期待著“死
亡的到來”（《我目擊了那次“南京的悲劇”》載《丸》，一九七一年十
一月特大號《日中戰爭全貌》專輯）。
對於鈴木這份手記，山本七平提出了惡意的批評。對此，我代鈴木作詳細回答。
關於在中山門附近屠殺俘虜的問題，有一個士兵在他寫的信中也提到了這起事件的目擊情況，這封信被收錄在數年前岐阜縣郡上郡白鳥町教育委員會出版的《白鳥町陣亡者的信》中。我認為，這封信與前麵介紹的擔架兵外賀關次的日記一樣，應作為同時代的資料引起人們的重視。這封信估計是在第十六師團當輜重兵的已故仲（左火右田）靖七寫給他的弟弟的，發信時間是在十二月二十二日，信中這樣寫道：
十二月十三日入城。城門四道，有一尺左右厚的鐵門，堆積了數千袋
土包，六八（原信如此）要搬走它後進入城內，那是要付出很大力氣的。
在門外，有五十、一百個中國兵倒在那裏，似乎是一百五十餘名俘虜兵頭
並頭池排在一起，被日本軍用機槍掃射死的。其中好像混入了中國高級官
員。這好像是九師團幹的（第二○八頁）。
隨著攻打南京麵發生的對俘虜和殘兵敗卒的屠殺，至十二月中旬大體上結束。但是，這些俘虜屬於什麽性質，情況並不清楚，不過在翌年四、五月間，南京還在處決這些俘虜，有人目擊了這些情況（森山康平編：《證詞記錄：三光作戰》，第六十二頁）。
※ ※ ※
這裏，根據高崎隆治所編近作《非戰之歌》，介紹兩首詩，詩中歌頌了在南京攻陷戰中死亡的中國軍民。
眼前屍體堆積如山，二萬生命遭難，毛骨悚然。
這首詩的作者是三田零人，該詩載於一九三八年六月號的《短歌研究》上（第七十八頁）。他目擊了枕藉在那裏的二萬餘具屍體，他們是在日本裝甲部隊——曾痛擊丟下武器後潰逃的大兵團——的機槍掃射下被殲滅的呢，還是日本軍對毫無抵抗的俘虜和殘兵敗卒進行大屠殺？高崎認為是後一種情況。即使是死於前一種情況，這在中國方麵來說，也理解為是“屠殺”。不管死於什麽情況，它可以看作為大屠殺的一個例子。
另一首詩，是當時的南京憲兵隊崛川靜夫所寫：
棄屍八萬，令人驚嘆，有口難言。
這首詩收於昭和十五年出版的《南京》這部詩集裏（第七十九頁）。高崎就這首詩說：“認為隻要未在南京投擲原子彈，就不可能有‘八萬’死者等，這是對屠殺的否定，他們說這位憲兵大尉與大宅壯一一樣，也是‘撒謊’。如果說他是‘撒謊’的話，那隻是他把實際的數字估計得過低而已。”
長勇誇口說他下令屠殺俘虜三十萬
前麵介紹了集體屠殺俘虜和殘兵敗卒的各方麵資料，現在必須談一談曾誇口說他下令屠殺三十萬名俘虜的一個人物。他就是長勇中佐（翌年升任大佐），他在占領南京時，是上海派遣軍的情報主任參謀，兼任華中方麵軍參謀。在事件發生後不久，田中隆吉大佐（在事件發生時任關東軍參謀，中佐）曾聽長勇這樣說過。田中在他戰後寫的《被割斷的歷史（戰敗秘話）》一文中，談到了這些情況。文章稍許長了一點，卻是個重要的證詞，因此將有關部分全部引錄如下：