其實我在思考這半個名額的時候，在麥克阿瑟和隆美爾之間猶豫了很久。許多人都了解並崇拜隆美爾，我也是。隆美爾雖然沒有留下回憶錄，但他大量的書信文件披露了他思考決策的第一手資料，戰後由利德爾-哈特這樣的軍事理論和歷史名家編纂成書("隆美爾書信文件集"有中文版)，還有他的參謀長斯派達爾，拜爾萊因，作戰處長梅倫廷這些人的回憶錄，再加上戴維。歐文這樣名歷史學家作的傳記。這些書我手邊都有，相信網友們也看過不少，所以不想再作介紹。
隆美爾大概是唯一在兩次世界大戰中都獲得德國最高軍事勳章的將領。順便說一句，二次大戰中德國的最高軍事勳章是"帶鑽石，雙劍，橡樹葉的騎士級鐵十字勳章"，陸軍元帥中隻有隆美爾，莫德爾，舒埃納爾獲得過。難得的是他本身不是總參謀部軍官出身，也不是裝甲兵或騎兵出身，而是步兵，他的理論著作"步兵進攻"在戰前就很流行。在法國戰役前擔任第七裝甲師師長是他生平第一次指揮裝甲兵，上任前還有些心虛，特意去請教裝甲軍軍長施密特如何指揮坦克戰。但他以後就以坦克戰專家在青史留名，的確是個天才。
若根據他在法國戰役和北非戰役中的表現，隆美爾完全可以列名在我佩服的3個人之中。但他有他的弱點，就是在絕望的大形勢下不夠頑強。戰役層次上，西迪拉傑格，卡塞林這些戰役中他表現是夠頑強的，但當總的戰略形勢完全絕望的時候，他容易喪失信心，寧可期待機會捲土重來，沒有象曼施泰因，莫德爾，舒埃納爾那樣"知事不可為而為之"的氣概。究其原因，我覺得隆美爾是太聰明了，大凡聰明人都不夠頑強，不願意出苦力，所以"射鵰"中的郭靖，"阿甘正傳"中的阿甘這類笨人反而能成大器，這是人性的普遍弱點，隆美爾也不例外。象曼施泰因這類天才又夠頑強的，是人類中的異數。所以我評價曼施泰因高於隆美爾。
隆美爾能得我佩服一半。但我數"3個半"時最終選了麥克阿瑟，其實是因為非軍事因素。一方麵麥克阿瑟在教育、政治上的成就更大，另一方麵我覺得已經有曼施泰因，古德裏安，自己佩服的德國人也未免太多了。再有就是我的私心：可能是我看的武俠小說多了，我對於少年得誌，雄姿英發，又充滿貴族氣質的將領總是充滿心儀。象馬其頓王亞歷山大大帝，瑞典國王古斯塔夫-阿道夫，查理十二，和麥克阿瑟都是這個類型，所以我取麥克阿瑟而舍隆美爾。網友看到此處，敬請一笑而已，千萬不要跟我較真啊 ^-^
山本五十六--隻得我不佩服一半
最後一位是日本海軍大將山本五十六"元帥"。日軍沒有元帥這一級正式軍銜，元帥是天皇授予資深而又戰功卓著的大將的榮譽稱號，正式稱謂"陸軍/海軍大將某某元帥"。有點象"軍事參議官"，但是更稀有。山本五十六是死後被追認元帥的。
實際上山本五十六隻得我不佩服一半，算半個。山本五十六的戰略眼光，冒險精神，和組織能力很值得欣賞。他是日軍將領中少數幾個清楚與美開戰必敗的人之一，而且從不隱瞞這個觀點。按說以他早年擔任駐美武官，和國際裁軍談判日本代表的經歷，有此預見毫不出奇。但要考慮到當時日本的軍國主義環境，和日軍"下克上"的造反暗殺傳統，能堅持清醒的意見著實不易。山本五十六差一點因此被暗殺，以聯合艦隊司令官的身份上艦辦公，也是為了人身安全起見。他還保護了同為主和派的井上成美中將等人。
珍珠港作戰是非常大膽的計劃。我認為出奇之處倒不在於創意新奇，因為坎寧安在奇襲塔蘭托的時候就已經證明了可行性，那才是創舉。珍珠港作戰在於它的難度比塔蘭托大。最主要是要不知不覺地穿越北太平洋那麽長的距離，避過美軍的偵查。最大的難度是組織工作，包括魚雷定深這樣的技術細節。日軍為解決各種隱蔽和轟炸的技術難題，模擬訓練了好幾個月，把一切困難都想到了。山本五十六抓細緻工作是很行的。這一點不值得佩服，但是也很難能，所以能讓我不佩服一下。但也因此，他在製定中途島戰役計劃時想得太多了。珍珠港是一個巨大的成功。筆者去珍珠港參觀過，白色的水中紀念碑下麵，至今還能清清楚楚地看到"亞歷桑那號"戰列艦浸在水下的甲板殘骸。但隨後的中途島海戰就不同了。
中途島戰役集中體現了山本五十六指揮上的局限性。此戰失敗有很多原因，象密碼被破譯，前線指揮官南雲忠一的錯誤，都不能怪山本。還有許多碰巧的戰術偶然因素，象美軍俯衝轟炸機和魚雷機失散，魚雷機無意中以自己的犧牲換來俯衝轟炸機發起攻擊時的最佳時機等等。但是山本至少有兩個明顯的失誤。
一是中途島戰役計劃本身太龐大，想要同時達成好幾個戰役目標，力量過於分散。聯合艦隊分為好幾支分艦隊，象佯攻阿留申群島完全是不必要的。這樣的計劃，與法國戰役"曼施泰因計劃"相比，想得好，但執行起來太容易出紕漏，正是犯了兵家大忌。軍事上好的計劃應該是簡單的計劃。究其原因，一是珍珠港之後日軍上下包括山本五十六的優勢感太強，過於輕敵。二是計劃複雜是日軍的通病，從太平洋戰爭的第一輪突襲作戰，到中途島，到雷伊泰灣，無不如此。雖然計劃本身是黑島龜人大佐具體製定的，但山本五十六作為聯合艦隊司令官是修改，審議，和最後拍板的人，必須為計劃本身的缺陷負責。
隆美爾大概是唯一在兩次世界大戰中都獲得德國最高軍事勳章的將領。順便說一句，二次大戰中德國的最高軍事勳章是"帶鑽石，雙劍，橡樹葉的騎士級鐵十字勳章"，陸軍元帥中隻有隆美爾，莫德爾，舒埃納爾獲得過。難得的是他本身不是總參謀部軍官出身，也不是裝甲兵或騎兵出身，而是步兵，他的理論著作"步兵進攻"在戰前就很流行。在法國戰役前擔任第七裝甲師師長是他生平第一次指揮裝甲兵，上任前還有些心虛，特意去請教裝甲軍軍長施密特如何指揮坦克戰。但他以後就以坦克戰專家在青史留名，的確是個天才。
若根據他在法國戰役和北非戰役中的表現，隆美爾完全可以列名在我佩服的3個人之中。但他有他的弱點，就是在絕望的大形勢下不夠頑強。戰役層次上，西迪拉傑格，卡塞林這些戰役中他表現是夠頑強的，但當總的戰略形勢完全絕望的時候，他容易喪失信心，寧可期待機會捲土重來，沒有象曼施泰因，莫德爾，舒埃納爾那樣"知事不可為而為之"的氣概。究其原因，我覺得隆美爾是太聰明了，大凡聰明人都不夠頑強，不願意出苦力，所以"射鵰"中的郭靖，"阿甘正傳"中的阿甘這類笨人反而能成大器，這是人性的普遍弱點，隆美爾也不例外。象曼施泰因這類天才又夠頑強的，是人類中的異數。所以我評價曼施泰因高於隆美爾。
隆美爾能得我佩服一半。但我數"3個半"時最終選了麥克阿瑟，其實是因為非軍事因素。一方麵麥克阿瑟在教育、政治上的成就更大，另一方麵我覺得已經有曼施泰因，古德裏安，自己佩服的德國人也未免太多了。再有就是我的私心：可能是我看的武俠小說多了，我對於少年得誌，雄姿英發，又充滿貴族氣質的將領總是充滿心儀。象馬其頓王亞歷山大大帝，瑞典國王古斯塔夫-阿道夫，查理十二，和麥克阿瑟都是這個類型，所以我取麥克阿瑟而舍隆美爾。網友看到此處，敬請一笑而已，千萬不要跟我較真啊 ^-^
山本五十六--隻得我不佩服一半
最後一位是日本海軍大將山本五十六"元帥"。日軍沒有元帥這一級正式軍銜，元帥是天皇授予資深而又戰功卓著的大將的榮譽稱號，正式稱謂"陸軍/海軍大將某某元帥"。有點象"軍事參議官"，但是更稀有。山本五十六是死後被追認元帥的。
實際上山本五十六隻得我不佩服一半，算半個。山本五十六的戰略眼光，冒險精神，和組織能力很值得欣賞。他是日軍將領中少數幾個清楚與美開戰必敗的人之一，而且從不隱瞞這個觀點。按說以他早年擔任駐美武官，和國際裁軍談判日本代表的經歷，有此預見毫不出奇。但要考慮到當時日本的軍國主義環境，和日軍"下克上"的造反暗殺傳統，能堅持清醒的意見著實不易。山本五十六差一點因此被暗殺，以聯合艦隊司令官的身份上艦辦公，也是為了人身安全起見。他還保護了同為主和派的井上成美中將等人。
珍珠港作戰是非常大膽的計劃。我認為出奇之處倒不在於創意新奇，因為坎寧安在奇襲塔蘭托的時候就已經證明了可行性，那才是創舉。珍珠港作戰在於它的難度比塔蘭托大。最主要是要不知不覺地穿越北太平洋那麽長的距離，避過美軍的偵查。最大的難度是組織工作，包括魚雷定深這樣的技術細節。日軍為解決各種隱蔽和轟炸的技術難題，模擬訓練了好幾個月，把一切困難都想到了。山本五十六抓細緻工作是很行的。這一點不值得佩服，但是也很難能，所以能讓我不佩服一下。但也因此，他在製定中途島戰役計劃時想得太多了。珍珠港是一個巨大的成功。筆者去珍珠港參觀過，白色的水中紀念碑下麵，至今還能清清楚楚地看到"亞歷桑那號"戰列艦浸在水下的甲板殘骸。但隨後的中途島海戰就不同了。
中途島戰役集中體現了山本五十六指揮上的局限性。此戰失敗有很多原因，象密碼被破譯，前線指揮官南雲忠一的錯誤，都不能怪山本。還有許多碰巧的戰術偶然因素，象美軍俯衝轟炸機和魚雷機失散，魚雷機無意中以自己的犧牲換來俯衝轟炸機發起攻擊時的最佳時機等等。但是山本至少有兩個明顯的失誤。
一是中途島戰役計劃本身太龐大，想要同時達成好幾個戰役目標，力量過於分散。聯合艦隊分為好幾支分艦隊，象佯攻阿留申群島完全是不必要的。這樣的計劃，與法國戰役"曼施泰因計劃"相比，想得好，但執行起來太容易出紕漏，正是犯了兵家大忌。軍事上好的計劃應該是簡單的計劃。究其原因，一是珍珠港之後日軍上下包括山本五十六的優勢感太強，過於輕敵。二是計劃複雜是日軍的通病，從太平洋戰爭的第一輪突襲作戰，到中途島，到雷伊泰灣，無不如此。雖然計劃本身是黑島龜人大佐具體製定的，但山本五十六作為聯合艦隊司令官是修改，審議，和最後拍板的人，必須為計劃本身的缺陷負責。