第8頁
第二次世界大戰中的美國戰略 作者：[美]肯特·格林菲爾德 投票推薦 加入書簽 留言反饋
結果便是“火炬”計劃和1942年11月對北非的進攻。
緊縮包圍圈：地中海和太平洋的攻勢
“火炬”決策使美軍參謀長們深感失望。在作出這項決策的當天，艾森豪說這一天“很可能作為‘最黑暗的日子’載入史冊”。它打亂了美國人精心安排的計劃。他們看到自己可用的全部力量，包括根據“波列羅”計劃早已集結在聯合王國的部隊、裝備、飛機和登陸艦艇被拖進地中海。陸軍參謀長們肯定“火炬”計劃將使1943年的“圍殲”不可能實現，這就再次陷入了沒有總計劃來指導他們的軍事和生產力量動員的狀態了。對美軍參謀長們來說，“火炬”計劃意味著盟國戰略已經背離了通向勝利的康莊大道，而走進了根本無法對德國實施決定性打擊的死胡同。
1 月間，當邱吉爾、羅斯福和英美兩國的參謀長們在卡薩布蘭卡會議上決定1943年的行動時，雙方都衷心同意他們這一年的三項主要任務：消除德國潛艇的威脅，竭盡所能援助俄國，集中兩國空中力量轟炸德國。傷腦筋的問題是在地中海幹什麽。“火炬”計劃宣布的目標是占領北非，重新打開經地中海到中東和遠東的交通線。邱吉爾先生和羅斯福先生都在興致勃勃地談論使用在北非的勝利之師進攻西西裏，不僅確保這條交通線的安全，而且作為迫使義大利退出戰爭的一個步驟。邱吉爾先生運用他那不幸的花言巧語說，這一著將“打中軸心國的下腹部”。
美國人別無它法，隻好同意進攻西西裏。顯然，這一行動的軍事意義在於使僅有的與德軍保持接觸的英美部隊可以充分用來消耗敵人，直到可以奪取具有戰略意義的任何目標。美軍參謀部和參謀長們從正在展開的前景不安地看到，地麵部隊和兩棲輸送部隊逐漸陷入地中海，將使英國人可能成功地反對甚至在1944年發動橫渡海峽的進攻。因為卡薩布蘭卡會議使他們更加深信英國人堅持執行一種邊緣戰略，一名被激怒的美國軍官稱之為“邊緣蠶食”，史汀生部長後來稱之為“針刺作戰”。當英國人為一項“靈活”的戰略而爭辯，同時反對對1944年的“圍殲”計劃承擔壓倒一切的義務時，美國人早就根深蒂固地懷疑他們存心鞏固他們在地中海的帝國利益。
在美國海軍作戰部長金海軍上將那嚴厲而不妥脅的頭腦中，懷疑變成了堅信。他曾極力支持“波列羅- 圍殲”計劃，這樣做僅僅是為了盡快地結束歐洲戰爭。1943年春，他輕而易舉地就從他的美國同僚們那兒贏得了“擴大”和“保持”對日本的“持續不斷的壓力”的權力。這是背離盟國關於進行戰爭的基本協議的。在英國人看來，美國人似乎在對他們說：“如果你們堅持把我們在歐洲的力量投入對你們有重大利害關係的、起次要作用的戰場，那麽，我們就堅持保留我們不斷增長的資源的大部分，以便用於對我們有重大利害關係的戰場。”
美國陸軍參謀人員從卡薩布蘭卡回國時確信他們上了英國人的當，參加那次會議的陸軍參謀長馬歇爾將軍的顧問魏德邁將軍寫到：“……我們輸得精光……我們來了，我們聽著，我們被征服了。”他們決心使這種情況不再出現。從5 月份召開的與英國人的又一次會議( “三叉戟”會議) 開始，美方參謀人員去參加與英國人舉行的一係列最高級會議——8 月魁北克會議( “象限儀”會議) 、11月至12月的開羅- 德黑蘭會議之前，他們把自己武裝起來，預見英國人一切可能想像出的論據，採取對抗措施，並擁有一批專家作後盾；這些專家的公文包裏鼓鼓囊囊地裝著各種研究報告和統計數字。美軍參謀人員還致力於說服羅斯福先生站在他們一邊。他們把自己不斷增長的說服力和聰明才智，集中用於促使英國人承擔一項不可避免的義務——1944年春發動橫渡海峽的進攻。
1944年橫渡海峽的進攻是求之不得的，但可行嗎
在每一次會議上，英國人都樂於同意接受1944年春橫渡海峽的進攻計劃，作為盟國的一項主要目標。但他們拒絕對一項有明確日期的決定承擔義務，直到他們能夠預見到保證屆時的作戰行動有成功把握的條件。他們鄭重其事地爭辯說，唯一正確的戰略是保持靈活機動，即直到最後一刻還有採取變通辦法的自由。對於美國人來說，這種靈活性與組織、集結和裝備一支龐大的遠征軍，並及時提供裝備以滿足其多種專業需要這一複雜任務是不相容的。英國人為他們表示的同意所附加的條件，加深了美國人的懷疑：英國人意在迴避或者無限期地推遲通過法國對德國實施直接打擊，而熱衷於推行邊緣戰略和沒完沒了的機會主義。美國人對於他們心目中邱吉爾先生的癖性有某種理由感到不安，他們甚至擔心英國人會力圖拉他們去進攻巴爾幹。使他們深感寬慰的是，史達林在德黑蘭站在他們一邊，堅持讓“霸王”計劃(現在的代號) 和對法國南部的輔助進攻( “鐵砧”計劃) 優先動用盟國的全部資源。英國人對此未表示反對。艾森豪被任命為最高統帥。現在算是破釜沉舟了。
即使是這樣，甚至在“霸王”計劃開始後，美國人仍然懷疑英國人希望把美國部隊用於地中海，因而加緊敦促對法國南部發動進攻，而這次進攻一再被推遲，直到8 月15日才最後登陸。到這時，美國人已打破了英國人的最後要求——需要若幹個美國師投入義大利北部的強有力的突擊。的確，英美雙方在地中海的利害衝突就是在這種爭吵中進入了最激烈的階段的。美國人第一次不顧邱吉爾先生和他的參謀長們一致的軍事判斷，而一意孤行，讓他們感覺到( 正如邱吉爾先生希望華盛頓知道的那樣) ：我們受到了虐待，並感到憤慨。
緊縮包圍圈：地中海和太平洋的攻勢
“火炬”決策使美軍參謀長們深感失望。在作出這項決策的當天，艾森豪說這一天“很可能作為‘最黑暗的日子’載入史冊”。它打亂了美國人精心安排的計劃。他們看到自己可用的全部力量，包括根據“波列羅”計劃早已集結在聯合王國的部隊、裝備、飛機和登陸艦艇被拖進地中海。陸軍參謀長們肯定“火炬”計劃將使1943年的“圍殲”不可能實現，這就再次陷入了沒有總計劃來指導他們的軍事和生產力量動員的狀態了。對美軍參謀長們來說，“火炬”計劃意味著盟國戰略已經背離了通向勝利的康莊大道，而走進了根本無法對德國實施決定性打擊的死胡同。
1 月間，當邱吉爾、羅斯福和英美兩國的參謀長們在卡薩布蘭卡會議上決定1943年的行動時，雙方都衷心同意他們這一年的三項主要任務：消除德國潛艇的威脅，竭盡所能援助俄國，集中兩國空中力量轟炸德國。傷腦筋的問題是在地中海幹什麽。“火炬”計劃宣布的目標是占領北非，重新打開經地中海到中東和遠東的交通線。邱吉爾先生和羅斯福先生都在興致勃勃地談論使用在北非的勝利之師進攻西西裏，不僅確保這條交通線的安全，而且作為迫使義大利退出戰爭的一個步驟。邱吉爾先生運用他那不幸的花言巧語說，這一著將“打中軸心國的下腹部”。
美國人別無它法，隻好同意進攻西西裏。顯然，這一行動的軍事意義在於使僅有的與德軍保持接觸的英美部隊可以充分用來消耗敵人，直到可以奪取具有戰略意義的任何目標。美軍參謀部和參謀長們從正在展開的前景不安地看到，地麵部隊和兩棲輸送部隊逐漸陷入地中海，將使英國人可能成功地反對甚至在1944年發動橫渡海峽的進攻。因為卡薩布蘭卡會議使他們更加深信英國人堅持執行一種邊緣戰略，一名被激怒的美國軍官稱之為“邊緣蠶食”，史汀生部長後來稱之為“針刺作戰”。當英國人為一項“靈活”的戰略而爭辯，同時反對對1944年的“圍殲”計劃承擔壓倒一切的義務時，美國人早就根深蒂固地懷疑他們存心鞏固他們在地中海的帝國利益。
在美國海軍作戰部長金海軍上將那嚴厲而不妥脅的頭腦中，懷疑變成了堅信。他曾極力支持“波列羅- 圍殲”計劃，這樣做僅僅是為了盡快地結束歐洲戰爭。1943年春，他輕而易舉地就從他的美國同僚們那兒贏得了“擴大”和“保持”對日本的“持續不斷的壓力”的權力。這是背離盟國關於進行戰爭的基本協議的。在英國人看來，美國人似乎在對他們說：“如果你們堅持把我們在歐洲的力量投入對你們有重大利害關係的、起次要作用的戰場，那麽，我們就堅持保留我們不斷增長的資源的大部分，以便用於對我們有重大利害關係的戰場。”
美國陸軍參謀人員從卡薩布蘭卡回國時確信他們上了英國人的當，參加那次會議的陸軍參謀長馬歇爾將軍的顧問魏德邁將軍寫到：“……我們輸得精光……我們來了，我們聽著，我們被征服了。”他們決心使這種情況不再出現。從5 月份召開的與英國人的又一次會議( “三叉戟”會議) 開始，美方參謀人員去參加與英國人舉行的一係列最高級會議——8 月魁北克會議( “象限儀”會議) 、11月至12月的開羅- 德黑蘭會議之前，他們把自己武裝起來，預見英國人一切可能想像出的論據，採取對抗措施，並擁有一批專家作後盾；這些專家的公文包裏鼓鼓囊囊地裝著各種研究報告和統計數字。美軍參謀人員還致力於說服羅斯福先生站在他們一邊。他們把自己不斷增長的說服力和聰明才智，集中用於促使英國人承擔一項不可避免的義務——1944年春發動橫渡海峽的進攻。
1944年橫渡海峽的進攻是求之不得的，但可行嗎
在每一次會議上，英國人都樂於同意接受1944年春橫渡海峽的進攻計劃，作為盟國的一項主要目標。但他們拒絕對一項有明確日期的決定承擔義務，直到他們能夠預見到保證屆時的作戰行動有成功把握的條件。他們鄭重其事地爭辯說，唯一正確的戰略是保持靈活機動，即直到最後一刻還有採取變通辦法的自由。對於美國人來說，這種靈活性與組織、集結和裝備一支龐大的遠征軍，並及時提供裝備以滿足其多種專業需要這一複雜任務是不相容的。英國人為他們表示的同意所附加的條件，加深了美國人的懷疑：英國人意在迴避或者無限期地推遲通過法國對德國實施直接打擊，而熱衷於推行邊緣戰略和沒完沒了的機會主義。美國人對於他們心目中邱吉爾先生的癖性有某種理由感到不安，他們甚至擔心英國人會力圖拉他們去進攻巴爾幹。使他們深感寬慰的是，史達林在德黑蘭站在他們一邊，堅持讓“霸王”計劃(現在的代號) 和對法國南部的輔助進攻( “鐵砧”計劃) 優先動用盟國的全部資源。英國人對此未表示反對。艾森豪被任命為最高統帥。現在算是破釜沉舟了。
即使是這樣，甚至在“霸王”計劃開始後，美國人仍然懷疑英國人希望把美國部隊用於地中海，因而加緊敦促對法國南部發動進攻，而這次進攻一再被推遲，直到8 月15日才最後登陸。到這時，美國人已打破了英國人的最後要求——需要若幹個美國師投入義大利北部的強有力的突擊。的確，英美雙方在地中海的利害衝突就是在這種爭吵中進入了最激烈的階段的。美國人第一次不顧邱吉爾先生和他的參謀長們一致的軍事判斷，而一意孤行，讓他們感覺到( 正如邱吉爾先生希望華盛頓知道的那樣) ：我們受到了虐待，並感到憤慨。