曾文溪之戰，為黑旗軍保衛台南的最後一戰，從此再也組織不起來有力的抵禦了。
注釋：
注1 《台灣抗戰日方資料》，《中日戰爭》(6)，第493一494頁。按，引文所述日軍第二師團和近衛師團的兵力，似不確實。日方記載又謂第二師團為3.4052萬人(《日清戰爭實記》第44編，第20頁)。近衛師團因減員很多，隻剩1萬人左右。因此，日軍南侵 的總兵力約為4.5萬人。
注2 北白川能久：《台灣偶作》，轉見川崎三郎：《日清戰史》第14編，第3章，第22 頁。
注3 《日清戰爭實記》第41編，第17、18頁。
注4 姚錫光《東方兵事紀略》稱：“倭以炮隊功嘉義。王德標初營城外，倭至走入城。倭踞營，夜半地雷發，轟斃倭700餘人，倭驚退。德標設伏邀之，倭多死。”論者多信之，實乃訛傳。後竟演義為嘉義“巧布地雷陣”，把黑旗軍的戰績大大誇張了。
注5 《台灣抗戰日方資料》，《中日戰爭》(6)，第499--500頁。
注6 《台灣人物誌》第6章，特行，《林碧玉傳》。
注7 《台灣省通誌》卷7，《人物誌》。
注8 《日清戰爭實記》第44編，第26頁。
注9 《日清戰爭實記》第45編，第17頁。
注10 《日清戰爭實記》第45編，第18頁。
注11 《日清戰爭實記》第43編，第25—26頁。
注12 《台灣抗戰日方資料》，《中日戰爭》(6)，第505頁。
注13 《日清戰爭實記》第47編，第16頁。
注14 洪棄父：《台灣戰紀》，見《中日戰爭》(6)，第347頁。
注15 《日清戰爭實記》，第47編，第18頁。
注16 《台灣抗戰日方資料》，《中日戰爭》(6)，第500-503頁。
注17 台灣省文獻委員會：《徐驤事跡調查》，轉見張雄潮：《苗栗抗日英烈三秀才》，《台灣文獻》第17卷，第1期。
注18 《台灣省通誌》卷7，《人物誌》。
注19 江山淵：《徐驤傳》，見《小說月報》第9卷，第3號。
注20 洪棄父：《台灣戰紀》，見《中日戰爭》(6)，第342、346頁。
注21 《日清戰爭實記》第46編，第24--25頁。
注22 《台灣通誌》卷7，《人物誌》。
注23 黃家鼎：《補不足齋詩鈔》，見《中東戰紀本末續編》第2卷，第21頁。
注24 江山淵：《徐驤傳》，見《小說月報》第9卷，第3號。
三 台南府城的陷落
從日軍登陸澳底以來，黑旗軍先出兵台中，後保衛台南，已歷時近五月。至此，日軍陸海俱進，南北夾攻，三麵包圍，台南府城完全處於敵鋒之下，危在旦夕。
劉永福這位當年抗法英雄，曾在越南戰場上叱吒風雲，名震宇內，如今卻處於完全絕望的困境了。他自率部來台後，既不為朝廷所信任，又受到上司的壓製和排擠。他曾提出招前在越南抗法的舊部三千人“到台南扼守，兼為北援”，多方請求，“言辭懇切，近於哀求”注1，均不被允準。不僅如此，而且糧餉全無。為了支撐危局，盡管採取發銀票、印郵票等辦法，以濟燃眉之急，然“以財政萬分困難，杯水車薪，無從救濟”，他號召愛國紳民“有銀幫銀，有錢幫錢，無錢幫米”注2，勉度難關。屢次派人渡海向兩江、浙閩、兩廣總督告援，皆無成效，因為朝廷早有嚴旨禁止運糧械濟台。試讀七月以後劉永福致張之洞的求援告急電報：
七月十一日：“台北義勇甚得力，台南餉械極支絀。易道順鼎目睹，慨然任往江南，力求垂救。紳庶留權道篆助福為理，乞即飭令回台。事關大局，無論如何，多撥餉械，千萬莫延。”
七月十七日：“月前共肅三稟，由廈門復寄三電，易道去又呈一緘，不知已邀垂鑒否？心甚懸懸。餉械奇絀，恩賞多少，祈速接濟。”
八月十九日：“閩、粵餉無濟，台南已無法可籌。民不許行，我公不救，兵民皆亂，福死何益？痛哭乞援，望切望速。……天地父母，隻公一人，乞救福死，而拯民生。”
八月二十一日：“福所以死守台南，為大局，非為私也。餉械不至，俄師渺然。我建孤忠所在，諸公必有以圖之。事急矣！生死安危，惟公是命。如克有濟，則祖宗之土地幸甚，台灣數百萬之生靈幸甚，福亦幸甚！”
八月二十二日：“今餉械俱絕，民兵將亂，何以戰守？福死奚惜，恐屏藩一棄，各國狡然生心。天下仰我公一人，乞為大局計，痛哭流血，乞速設法救援，守走死生，望公一言為定。”
劉永福函電迭至，張之洞拖延不復。直到八月二十五日，張之洞始轉電劉永福，告以：“朝廷不得已割台，曾有旨召各官內渡，閣下自在其內。”並謂：“台向不歸江南管轄，來便越俎。”注3拒絕了劉永福的請求，並暗示其內渡。當時，劉成良“揣度情勢，預知不久”，也私下勸說其父劉永福內渡。但劉永福尚存一線之望，不忍心棄台灣百姓而去，答曰：“雖無糧，何以對百姓？”注4
十月初，忽傳出消息，“已有密旨，令南洋接濟台灣。”台灣紳民大受鼓舞，擬再請劉永福為民主國總統，道員易順鼎為副總統，“合力共謀，同心同德，掃平倭寇”，“以轉旋台北之幹坤”。注5實則所謂密旨乃是訛傳。十月二日，由台南回廈門商借兵械的易順鼎，接到張之洞的來電：“台事奉旨不準過問，濟台餉械更迭奉嚴旨查禁，此
注釋：
注1 《台灣抗戰日方資料》，《中日戰爭》(6)，第493一494頁。按，引文所述日軍第二師團和近衛師團的兵力，似不確實。日方記載又謂第二師團為3.4052萬人(《日清戰爭實記》第44編，第20頁)。近衛師團因減員很多，隻剩1萬人左右。因此，日軍南侵 的總兵力約為4.5萬人。
注2 北白川能久：《台灣偶作》，轉見川崎三郎：《日清戰史》第14編，第3章，第22 頁。
注3 《日清戰爭實記》第41編，第17、18頁。
注4 姚錫光《東方兵事紀略》稱：“倭以炮隊功嘉義。王德標初營城外，倭至走入城。倭踞營，夜半地雷發，轟斃倭700餘人，倭驚退。德標設伏邀之，倭多死。”論者多信之，實乃訛傳。後竟演義為嘉義“巧布地雷陣”，把黑旗軍的戰績大大誇張了。
注5 《台灣抗戰日方資料》，《中日戰爭》(6)，第499--500頁。
注6 《台灣人物誌》第6章，特行，《林碧玉傳》。
注7 《台灣省通誌》卷7，《人物誌》。
注8 《日清戰爭實記》第44編，第26頁。
注9 《日清戰爭實記》第45編，第17頁。
注10 《日清戰爭實記》第45編，第18頁。
注11 《日清戰爭實記》第43編，第25—26頁。
注12 《台灣抗戰日方資料》，《中日戰爭》(6)，第505頁。
注13 《日清戰爭實記》第47編，第16頁。
注14 洪棄父：《台灣戰紀》，見《中日戰爭》(6)，第347頁。
注15 《日清戰爭實記》，第47編，第18頁。
注16 《台灣抗戰日方資料》，《中日戰爭》(6)，第500-503頁。
注17 台灣省文獻委員會：《徐驤事跡調查》，轉見張雄潮：《苗栗抗日英烈三秀才》，《台灣文獻》第17卷，第1期。
注18 《台灣省通誌》卷7，《人物誌》。
注19 江山淵：《徐驤傳》，見《小說月報》第9卷，第3號。
注20 洪棄父：《台灣戰紀》，見《中日戰爭》(6)，第342、346頁。
注21 《日清戰爭實記》第46編，第24--25頁。
注22 《台灣通誌》卷7，《人物誌》。
注23 黃家鼎：《補不足齋詩鈔》，見《中東戰紀本末續編》第2卷，第21頁。
注24 江山淵：《徐驤傳》，見《小說月報》第9卷，第3號。
三 台南府城的陷落
從日軍登陸澳底以來，黑旗軍先出兵台中，後保衛台南，已歷時近五月。至此，日軍陸海俱進，南北夾攻，三麵包圍，台南府城完全處於敵鋒之下，危在旦夕。
劉永福這位當年抗法英雄，曾在越南戰場上叱吒風雲，名震宇內，如今卻處於完全絕望的困境了。他自率部來台後，既不為朝廷所信任，又受到上司的壓製和排擠。他曾提出招前在越南抗法的舊部三千人“到台南扼守，兼為北援”，多方請求，“言辭懇切，近於哀求”注1，均不被允準。不僅如此，而且糧餉全無。為了支撐危局，盡管採取發銀票、印郵票等辦法，以濟燃眉之急，然“以財政萬分困難，杯水車薪，無從救濟”，他號召愛國紳民“有銀幫銀，有錢幫錢，無錢幫米”注2，勉度難關。屢次派人渡海向兩江、浙閩、兩廣總督告援，皆無成效，因為朝廷早有嚴旨禁止運糧械濟台。試讀七月以後劉永福致張之洞的求援告急電報：
七月十一日：“台北義勇甚得力，台南餉械極支絀。易道順鼎目睹，慨然任往江南，力求垂救。紳庶留權道篆助福為理，乞即飭令回台。事關大局，無論如何，多撥餉械，千萬莫延。”
七月十七日：“月前共肅三稟，由廈門復寄三電，易道去又呈一緘，不知已邀垂鑒否？心甚懸懸。餉械奇絀，恩賞多少，祈速接濟。”
八月十九日：“閩、粵餉無濟，台南已無法可籌。民不許行，我公不救，兵民皆亂，福死何益？痛哭乞援，望切望速。……天地父母，隻公一人，乞救福死，而拯民生。”
八月二十一日：“福所以死守台南，為大局，非為私也。餉械不至，俄師渺然。我建孤忠所在，諸公必有以圖之。事急矣！生死安危，惟公是命。如克有濟，則祖宗之土地幸甚，台灣數百萬之生靈幸甚，福亦幸甚！”
八月二十二日：“今餉械俱絕，民兵將亂，何以戰守？福死奚惜，恐屏藩一棄，各國狡然生心。天下仰我公一人，乞為大局計，痛哭流血，乞速設法救援，守走死生，望公一言為定。”
劉永福函電迭至，張之洞拖延不復。直到八月二十五日，張之洞始轉電劉永福，告以：“朝廷不得已割台，曾有旨召各官內渡，閣下自在其內。”並謂：“台向不歸江南管轄，來便越俎。”注3拒絕了劉永福的請求，並暗示其內渡。當時，劉成良“揣度情勢，預知不久”，也私下勸說其父劉永福內渡。但劉永福尚存一線之望，不忍心棄台灣百姓而去，答曰：“雖無糧，何以對百姓？”注4
十月初，忽傳出消息，“已有密旨，令南洋接濟台灣。”台灣紳民大受鼓舞，擬再請劉永福為民主國總統，道員易順鼎為副總統，“合力共謀，同心同德，掃平倭寇”，“以轉旋台北之幹坤”。注5實則所謂密旨乃是訛傳。十月二日，由台南回廈門商借兵械的易順鼎，接到張之洞的來電：“台事奉旨不準過問，濟台餉械更迭奉嚴旨查禁，此