注釋：
注1 《冤海述聞》，《中日戰爭》(8)，第84頁。按：此條所記，尚屬可信。《滿德上李鴻章稟》：“卸時該三兵船均行照料。”(《盛檔.甲午中日戰爭》(下)，第81頁)可證。
注2 《吳育仁致盛宜懷電》，《盛檔.甲午中日戰爭》(上)，第15頁。按：原計劃裝軍馬一百匹。
注3 《冤海述聞》，《中日戰爭》(6)，第84頁。按：《冤海述聞》說威遠“午刻由仁川回牙山”，誤。
注4 《瓦連航海日記》，《盛檔.甲午中日戰爭》(下)，第82頁。按：據瓦連日記，飛鯨上午9時卸岸完畢，10時離開牙山，目擊了日艦浪速擊沉高升號的全過程。飛鯨因係空船，日本海軍未予攔截。飛鯨於26日上午9時安抵威海。
注5 日本海軍軍令部《二十七八年海戰史》上卷，第73--74頁。
注6 《東鄉平八郎擊沉高升號日記》，《中日戰爭》(6)，第32頁。
注7 藤村道生《日清戰爭》中譯本，第89頁。
注8、9 《中倭戰守始末記》第1卷，第12頁
注10 《濟遠艦航海日誌》。
注11 《中倭戰守始末記》第1卷，第12頁。
注12 《冤海述聞》《中日戰爭》(6)，第84頁。
注13 《中倭戰守始末記》第1卷，第12頁。
注14 關於豐島海戰何時打響的問題，迄無定說。據日方記載，豐島海戰第一炮的時間是7點52分。至今，日本歷史學者及國內的研究者，皆襲用此說。實則大誤。因為日方說7點52分濟遠首先開炮，是企圖將挑起戰爭的責任推到中國身上。《濟遠航誨日誌》為我們揭開了這個歷史之謎，它記道：“[7時]45分，倭三艦同放真子彈，襲擊我”。
注15 《紅檔雜誌關於中日戰爭文件》，《中日戰爭》(7)，第271頁。
注16 日本海軍軍令郎：《二十七八年海戰史》上卷，第88頁。
注17 《日清戰爭實記》第2編，第1－3頁。
注18 田保橋潔《甲午戰前日本挑戰史》，第186--187頁。
注19 東鄉平八郎擊沉高升號日記》，《中日戰爭》(6)，第32頁。
四 濟遠和廣乙的抵抗
豐島海戰後，濟遠和廣乙兩艦官員互相攻訐，一時鬧得不可開交。《濟遠艦航海日誌》寫道：“[七時]四十三分半，倭督船(吉野)放一空炮，廣乙即自行駛去。”後濟遠幫帶大副何廣成撰寫《冤海述聞》注1，也說開戰時“廣乙早已遁逃矣”。注2而事後廣乙管帶林國祥接受西報記者採訪時，回答卻全然不同：“其時濟遠在前，竟過倭船之側，倭船並未扯旗請戰。及廣乙行至日船對麵，該船倏開一炮，以擊廣乙。濟遠鋼皮輪在前，見之並不回輪助戰，即加煤燒足氣爐，逃遁回華。”注3這究竟是怎麽回事?你攻擊我沒打，我指責你未戰，都是為了抹煞別人的功勞，誇大自己的戰績，以邀功討賞。這當然不足為訓。不過，豐島海上的戰火是由於日本海軍的突然襲擊而燃起的，濟遠和廣乙在處於絕對劣勢的情況下，能以弱對強，奮力抵抗，卻是客觀的事實。
當上午七點四十五分，中日雙方五艘軍艦位於長安堆以西海麵時，日艦吉野突然發炮，向濟遠轟擊。濟遠冒著敵艦的炮火，由西轉舵向南，於七點五十二分發炮回擊吉野。七點五十五分，秋津洲開始向濟遠發炮。七點五十六分，浪速也向濟遠炮擊。日方擁有二十二門速射炮，而濟遠和廣乙則隻有舊後膛炮，並無速射炮。敵艦的炮火太猛，“聚攻濟遠，密如雨點”注4，濟遠仍然苦戰不已。八點十分，濟遠發出一炮，擊中吉野艦首附近，跳彈擊斷敵艦前檣桁索。八點二十分，濟遠發出的十五公分炮彈，擊中吉野右舷之側，擊毀舢板數隻，貫穿鋼甲壞其發電機，墜入機器間之防禦鋼板上，然後又轉入機器間。由於炮彈的質量差，裏麵未裝炸藥，故擊中而不爆炸，致使吉野僥倖免於沉沒。注5
在敵我強弱力量極為懸殊的情況下，濟遠將土依然臨危不懼，拚死搏戰，給敵艦以相當的打擊。其中，表現最為突出的是幫帶大副都司沈壽昌、槍炮二副柯建章、天津水師學堂見習學生黃承勛等人。
沈壽昌(一八六五——一八九四年)，字清和，上海洋涇人。曾考入上海出洋總局肄業，以成績優異，被選派出洋，進挪威大學專攻物理、化學。一八八一年，清政府初創海軍，急需海軍人才，下令召回出洋學生。沈壽昌奉調回國後，即上威遠艦見習，不久升為該艦二副.後又積功升署北洋海軍中軍左營都司，充濟遠幫帶大副。沈壽昌在海軍任職凡十三年，恆“以國事為重”注6，很少顧及家事，頗為時人所傳誦。
柯建章(?——一八九四年)，福州人，船生出身。以刻苦學習，技藝日進，由船生拔為戰官。積功升署北洋海軍中軍左營守備，充濟遠槍炮二副。
黃承勛(一八七四——一八九四年)，字棟臣，湖北京山縣人。一八八六年，考入天津水師學堂駕駛班，為該班第三屆學生。一八九o年畢業後，被派上濟遠艦實習.黃承勛奉命赴援牙山，慷慨就道，抱必死的決心。行前，其至友醫官關某在劉公島為他餞行，酒酣時他囑醫官說：“此行必死！他日骸骨得歸，惟君是賴。莫逆之交，爰以敦托。”注7
在這場炮火的激烈交鋒中，沈壽昌一直在艦前屹立司舵，指揮炮手還擊。由於沈壽昌沉著應戰，指揮果決，士氣大為振奮，多次發炮命中日本旗艦吉野，並擊中了浪速艦的左舷船尾。注8結果“浪速艦尾被擊落，海圖室被破壞”。注9正在激戰之際，不料日艦飛來一顆炮彈，命中濟遠望台，爆炸後一塊彈片擊中沈壽昌的頭部。沈壽昌當即仆地不起。二副柯建章見幫帶大副犧牲，義憤填膺，繼續督炮擊敵。但敵彈繼至，柯建章洞胸陣亡。見習學生黃承勛見大副，二副均亡，自抱奮勇登台指揮，“召集炮手裝彈窺準”。“正指畫間，敵彈飛至中臂，臂斷遂仆。”有兩名水手立即把他抬進艙內急救，他搖頭說：“爾等自有事，勿我顧也！”注10遂閉目而死。軍功王錫山，管旗頭目劉鵾亦均中彈陣亡。真是首仆後繼，視死如歸，表現了中華民族氣壯山河的愛國主義精神。豐島海戰之後，以“濟遠能戰，日人猶圖繪於報紙以為警備”。注11
注1 《冤海述聞》，《中日戰爭》(8)，第84頁。按：此條所記，尚屬可信。《滿德上李鴻章稟》：“卸時該三兵船均行照料。”(《盛檔.甲午中日戰爭》(下)，第81頁)可證。
注2 《吳育仁致盛宜懷電》，《盛檔.甲午中日戰爭》(上)，第15頁。按：原計劃裝軍馬一百匹。
注3 《冤海述聞》，《中日戰爭》(6)，第84頁。按：《冤海述聞》說威遠“午刻由仁川回牙山”，誤。
注4 《瓦連航海日記》，《盛檔.甲午中日戰爭》(下)，第82頁。按：據瓦連日記，飛鯨上午9時卸岸完畢，10時離開牙山，目擊了日艦浪速擊沉高升號的全過程。飛鯨因係空船，日本海軍未予攔截。飛鯨於26日上午9時安抵威海。
注5 日本海軍軍令部《二十七八年海戰史》上卷，第73--74頁。
注6 《東鄉平八郎擊沉高升號日記》，《中日戰爭》(6)，第32頁。
注7 藤村道生《日清戰爭》中譯本，第89頁。
注8、9 《中倭戰守始末記》第1卷，第12頁
注10 《濟遠艦航海日誌》。
注11 《中倭戰守始末記》第1卷，第12頁。
注12 《冤海述聞》《中日戰爭》(6)，第84頁。
注13 《中倭戰守始末記》第1卷，第12頁。
注14 關於豐島海戰何時打響的問題，迄無定說。據日方記載，豐島海戰第一炮的時間是7點52分。至今，日本歷史學者及國內的研究者，皆襲用此說。實則大誤。因為日方說7點52分濟遠首先開炮，是企圖將挑起戰爭的責任推到中國身上。《濟遠航誨日誌》為我們揭開了這個歷史之謎，它記道：“[7時]45分，倭三艦同放真子彈，襲擊我”。
注15 《紅檔雜誌關於中日戰爭文件》，《中日戰爭》(7)，第271頁。
注16 日本海軍軍令郎：《二十七八年海戰史》上卷，第88頁。
注17 《日清戰爭實記》第2編，第1－3頁。
注18 田保橋潔《甲午戰前日本挑戰史》，第186--187頁。
注19 東鄉平八郎擊沉高升號日記》，《中日戰爭》(6)，第32頁。
四 濟遠和廣乙的抵抗
豐島海戰後，濟遠和廣乙兩艦官員互相攻訐，一時鬧得不可開交。《濟遠艦航海日誌》寫道：“[七時]四十三分半，倭督船(吉野)放一空炮，廣乙即自行駛去。”後濟遠幫帶大副何廣成撰寫《冤海述聞》注1，也說開戰時“廣乙早已遁逃矣”。注2而事後廣乙管帶林國祥接受西報記者採訪時，回答卻全然不同：“其時濟遠在前，竟過倭船之側，倭船並未扯旗請戰。及廣乙行至日船對麵，該船倏開一炮，以擊廣乙。濟遠鋼皮輪在前，見之並不回輪助戰，即加煤燒足氣爐，逃遁回華。”注3這究竟是怎麽回事?你攻擊我沒打，我指責你未戰，都是為了抹煞別人的功勞，誇大自己的戰績，以邀功討賞。這當然不足為訓。不過，豐島海上的戰火是由於日本海軍的突然襲擊而燃起的，濟遠和廣乙在處於絕對劣勢的情況下，能以弱對強，奮力抵抗，卻是客觀的事實。
當上午七點四十五分，中日雙方五艘軍艦位於長安堆以西海麵時，日艦吉野突然發炮，向濟遠轟擊。濟遠冒著敵艦的炮火，由西轉舵向南，於七點五十二分發炮回擊吉野。七點五十五分，秋津洲開始向濟遠發炮。七點五十六分，浪速也向濟遠炮擊。日方擁有二十二門速射炮，而濟遠和廣乙則隻有舊後膛炮，並無速射炮。敵艦的炮火太猛，“聚攻濟遠，密如雨點”注4，濟遠仍然苦戰不已。八點十分，濟遠發出一炮，擊中吉野艦首附近，跳彈擊斷敵艦前檣桁索。八點二十分，濟遠發出的十五公分炮彈，擊中吉野右舷之側，擊毀舢板數隻，貫穿鋼甲壞其發電機，墜入機器間之防禦鋼板上，然後又轉入機器間。由於炮彈的質量差，裏麵未裝炸藥，故擊中而不爆炸，致使吉野僥倖免於沉沒。注5
在敵我強弱力量極為懸殊的情況下，濟遠將土依然臨危不懼，拚死搏戰，給敵艦以相當的打擊。其中，表現最為突出的是幫帶大副都司沈壽昌、槍炮二副柯建章、天津水師學堂見習學生黃承勛等人。
沈壽昌(一八六五——一八九四年)，字清和，上海洋涇人。曾考入上海出洋總局肄業，以成績優異，被選派出洋，進挪威大學專攻物理、化學。一八八一年，清政府初創海軍，急需海軍人才，下令召回出洋學生。沈壽昌奉調回國後，即上威遠艦見習，不久升為該艦二副.後又積功升署北洋海軍中軍左營都司，充濟遠幫帶大副。沈壽昌在海軍任職凡十三年，恆“以國事為重”注6，很少顧及家事，頗為時人所傳誦。
柯建章(?——一八九四年)，福州人，船生出身。以刻苦學習，技藝日進，由船生拔為戰官。積功升署北洋海軍中軍左營守備，充濟遠槍炮二副。
黃承勛(一八七四——一八九四年)，字棟臣，湖北京山縣人。一八八六年，考入天津水師學堂駕駛班，為該班第三屆學生。一八九o年畢業後，被派上濟遠艦實習.黃承勛奉命赴援牙山，慷慨就道，抱必死的決心。行前，其至友醫官關某在劉公島為他餞行，酒酣時他囑醫官說：“此行必死！他日骸骨得歸，惟君是賴。莫逆之交，爰以敦托。”注7
在這場炮火的激烈交鋒中，沈壽昌一直在艦前屹立司舵，指揮炮手還擊。由於沈壽昌沉著應戰，指揮果決，士氣大為振奮，多次發炮命中日本旗艦吉野，並擊中了浪速艦的左舷船尾。注8結果“浪速艦尾被擊落，海圖室被破壞”。注9正在激戰之際，不料日艦飛來一顆炮彈，命中濟遠望台，爆炸後一塊彈片擊中沈壽昌的頭部。沈壽昌當即仆地不起。二副柯建章見幫帶大副犧牲，義憤填膺，繼續督炮擊敵。但敵彈繼至，柯建章洞胸陣亡。見習學生黃承勛見大副，二副均亡，自抱奮勇登台指揮，“召集炮手裝彈窺準”。“正指畫間，敵彈飛至中臂，臂斷遂仆。”有兩名水手立即把他抬進艙內急救，他搖頭說：“爾等自有事，勿我顧也！”注10遂閉目而死。軍功王錫山，管旗頭目劉鵾亦均中彈陣亡。真是首仆後繼，視死如歸，表現了中華民族氣壯山河的愛國主義精神。豐島海戰之後，以“濟遠能戰，日人猶圖繪於報紙以為警備”。注11