注釋：
注1 此係李鴻章借俄國駐華公使咯西尼之語提出的，見《清光緒朝中日交涉史料》(1075)，第14卷，第6頁。
注2 日本外務省政務局編：《日清韓交涉事件記事》，轉引田保橋潔：《甲午戰前日本挑戰史》中譯本，第88頁。
注3 《北洋大臣來電》,《清光緒朝中日交涉史料》(1007),第13卷，第20頁。
注4 《李文忠公全集》，電稿，第15卷，第49頁。
注5 《日本外交文書》，第27卷，第s95號，附件二。
注6 《李文忠公全集》，電稿，第15卷，第43--44頁。
注7 《北洋大臣來電》,《清光緒朝中日交涉史料》(999)，第13卷，第18頁。
注8 《李文忠公全集》，電稿，第15卷，第49頁。
注9 《北洋大臣來電》,《清光堵朝中日交涉史料》(1020),第13卷，第22頁。
注10 陸奧宗光：《蹇蹇》中譯本，第34頁。
注11 《日本外交文書》第27卷，第411號。
注12 《發北洋大臣來電》,《清光緒朝中日交涉史料》(1062),第14卷,第1頁。
注13 《日本外交文書》第27卷，第603號，附件一。
注14 《日本外交文書》第27卷，第603號。附件二。又見《清光緒朝中日交涉史料》(1122)附件一，第14卷，第18—19頁。但後者記錄過於簡略，不如前者之詳細具體。
注15 《朝鮮檔》(1914），《清光緒朝中日交涉史料》(1155)附件一，第14卷，第32頁。
注16 《禦史張仲炘奏藩屬阽危敵人叵測亟宜破除成見折》，《清光緒朝中日交涉史料》(1130)，第14卷，第2l頁。
注17 《丁軍門來電》，《李文忠公全集》，電稿，第15卷，第56頁。
注18《葉軍門來電》，《李文忠公全集》，電稿，第15卷，第45頁。
注19 杉村濬：《明治二十七八年在韓苦心錄》，第31頁。
注20 《寄朝鮮成歡交葉提督》,《李文忠公全集》，電稿，第16卷，第10頁。
注21 《翁文恭公日記》，甲午六月十四日。
注22 《軍機處電寄李鴻章諭旨》，《靖光緒朝中日交涉史料》(1164)，第14卷，第35一36頁。
注23 《太僕寺卿岑春煊奏朝鮮為北洋關鍵請飭李鴻章極力保衛折》，《清光緒朝中日交涉史料》(1162)，第14卷，第34頁。
注24 《禮部右恃郎誌銳奏倭人謀占朝鮮事機危急請速決大計折》，《清光緒朝中日交涉史料》(1169)，第14卷，第38頁。
注25 《張謇致翁同龢秘函》(油印本)。
注26 《給事中餘聯沅奏東事急請申宸斷折》，《清光緒朝中日交涉史料》(1177)，第15卷，第3頁。
注27 《鍾德祥密陳籌畫朝鮮兵事片》，《清光緒朝中日交涉史料》(1208)附件一，第15卷，第13頁。
注28 《工部奏中端方因聞日本盤踞朝鮮條陳管見據呈代奏摺》，《清光緒朝中日交涉史料》(1223)，第15卷，第19頁。
注29 《盛檔·甲午中日戰爭》(上)，第19、20頁。
注30 《戶部尚書翁同龢等復陳回憶朝鮮之事折》，《清光緒朝中日交涉史料》(1172)，第1 4卷，第40頁。
注31 《總理各國事務衙門與英使歐格訥問答》，《清光緒朝中日交涉史料》(1230〕附件一，第1s卷者，第21頁。
第二章 甲午戰爭的爆發
第一節 豐島海戰
一 清軍增援牙山
一八九四年七月二十五日爆發的豐島海戰，是甲午戰爭第一戰。這是日本精心策劃的一次海上襲擊。
自六月以來，中日兩國為朝鮮撤兵問題交涉頻繁。清政府始終舉棋不定，以致貽誤時機，在戰略上處於被動地位。日本政府則逞其外交伎倆，極盡縱橫捭闔之能事，贏得了向朝鮮派遣和部署兵力的時間.到七月中旬，日本的軍事力量已居於絕對優勢，便決定挑起這場侵略戰爭了。七月十四日，小村壽太郎代表本國政府向總理衙門發出一紙照會，即陸奧宗光所謂的“第二次絕交書”，首先關閉了中日商談的大門。總理衙門及李鴻章依靠列強折衝調停，至此終於落空。
同一天，光緒迭降諭旨：一則“著李鴻章體察情形，如牙山地勢不宜，即傳諭葉誌超先擇進退兩便之地，扼要移紮，以期迅赴戎機”注1，一則令李鴻章“速籌戰備，以杜狡謀”，“先派一軍由陸路前往邊境駐紮，以待進發”，而“葉誌超一軍兵力尚單，須有繼進之軍以資接應”。注2
十六日,又傳旨“胡廷一意主戰”,著李鴻章“將布置進兵—切事宜迅籌復奏”.注3是日，李鴻章奏曰：“查漢城，仁川附近一帶，倭兵水陸分布嚴密，歷來中國進兵朝鮮皆由平壤北路進發。現派總兵衛汝貴統盛軍馬步六千人進平壤，宋慶所部提督馬玉崑統毅軍二千進義州，均雇商局輪船由海道至大東溝登岸，節節前進，相機妥辦。所需軍火、器械，糧餉轉運各事，均尅日辦齊，俾無缺誤。並電商盛京將軍派左寶貴統馬步八營進平壤，會合各軍，圖援漢城.至葉誌超一軍，昨已電商該提督移紮平壤，厚集兵勢。俟其復準，即派丁汝昌酌帶海軍能戰之船往朝鮮海麵巡獲遊弋，以資策應。”注4
但是，葉誌超恐海道不安全，不同意“以船移平壤”，認為：“仍由陸扼要移紮，稍有把握，且梗日兵南路。若並軍而北，日以全力專顧北麵，勢益張。”他的意見不是沒有道理，但兵力太單，怎能支撐得住?李鴻章也看到這一點，便決定派記名提督江自康率仁字等營增援。並電囑葉誌超：“貴軍過單，恐不足當一麵。再四籌思，除蘆榆馬隊添調外，擬令吳育仁挑精隊千五百，交江自康帶住牙口，歸弟調遣，合之將及五千，氣力稍厚。以後但籌濟餉需。如電報中阻，應由釜、漢日電借發，不知順手否?北兵尚早，貴部不可距漢過近。俟北南能通氣會合時，再行前進。望相機穩慎籌辦，勿性急。聞日又添兵三千，我去兵愈多，彼必不肯減退.”注5李鴻章明知牙山駐軍“過單”，但以區區之數增補，無異於杯水車薪，焉能濟事?
注1 此係李鴻章借俄國駐華公使咯西尼之語提出的，見《清光緒朝中日交涉史料》(1075)，第14卷，第6頁。
注2 日本外務省政務局編：《日清韓交涉事件記事》，轉引田保橋潔：《甲午戰前日本挑戰史》中譯本，第88頁。
注3 《北洋大臣來電》,《清光緒朝中日交涉史料》(1007),第13卷，第20頁。
注4 《李文忠公全集》，電稿，第15卷，第49頁。
注5 《日本外交文書》，第27卷，第s95號，附件二。
注6 《李文忠公全集》，電稿，第15卷，第43--44頁。
注7 《北洋大臣來電》,《清光緒朝中日交涉史料》(999)，第13卷，第18頁。
注8 《李文忠公全集》，電稿，第15卷，第49頁。
注9 《北洋大臣來電》,《清光堵朝中日交涉史料》(1020),第13卷，第22頁。
注10 陸奧宗光：《蹇蹇》中譯本，第34頁。
注11 《日本外交文書》第27卷，第411號。
注12 《發北洋大臣來電》,《清光緒朝中日交涉史料》(1062),第14卷,第1頁。
注13 《日本外交文書》第27卷，第603號，附件一。
注14 《日本外交文書》第27卷，第603號。附件二。又見《清光緒朝中日交涉史料》(1122)附件一，第14卷，第18—19頁。但後者記錄過於簡略，不如前者之詳細具體。
注15 《朝鮮檔》(1914），《清光緒朝中日交涉史料》(1155)附件一，第14卷，第32頁。
注16 《禦史張仲炘奏藩屬阽危敵人叵測亟宜破除成見折》，《清光緒朝中日交涉史料》(1130)，第14卷，第2l頁。
注17 《丁軍門來電》，《李文忠公全集》，電稿，第15卷，第56頁。
注18《葉軍門來電》，《李文忠公全集》，電稿，第15卷，第45頁。
注19 杉村濬：《明治二十七八年在韓苦心錄》，第31頁。
注20 《寄朝鮮成歡交葉提督》,《李文忠公全集》，電稿，第16卷，第10頁。
注21 《翁文恭公日記》，甲午六月十四日。
注22 《軍機處電寄李鴻章諭旨》，《靖光緒朝中日交涉史料》(1164)，第14卷，第35一36頁。
注23 《太僕寺卿岑春煊奏朝鮮為北洋關鍵請飭李鴻章極力保衛折》，《清光緒朝中日交涉史料》(1162)，第14卷，第34頁。
注24 《禮部右恃郎誌銳奏倭人謀占朝鮮事機危急請速決大計折》，《清光緒朝中日交涉史料》(1169)，第14卷，第38頁。
注25 《張謇致翁同龢秘函》(油印本)。
注26 《給事中餘聯沅奏東事急請申宸斷折》，《清光緒朝中日交涉史料》(1177)，第15卷，第3頁。
注27 《鍾德祥密陳籌畫朝鮮兵事片》，《清光緒朝中日交涉史料》(1208)附件一，第15卷，第13頁。
注28 《工部奏中端方因聞日本盤踞朝鮮條陳管見據呈代奏摺》，《清光緒朝中日交涉史料》(1223)，第15卷，第19頁。
注29 《盛檔·甲午中日戰爭》(上)，第19、20頁。
注30 《戶部尚書翁同龢等復陳回憶朝鮮之事折》，《清光緒朝中日交涉史料》(1172)，第1 4卷，第40頁。
注31 《總理各國事務衙門與英使歐格訥問答》，《清光緒朝中日交涉史料》(1230〕附件一，第1s卷者，第21頁。
第二章 甲午戰爭的爆發
第一節 豐島海戰
一 清軍增援牙山
一八九四年七月二十五日爆發的豐島海戰，是甲午戰爭第一戰。這是日本精心策劃的一次海上襲擊。
自六月以來，中日兩國為朝鮮撤兵問題交涉頻繁。清政府始終舉棋不定，以致貽誤時機，在戰略上處於被動地位。日本政府則逞其外交伎倆，極盡縱橫捭闔之能事，贏得了向朝鮮派遣和部署兵力的時間.到七月中旬，日本的軍事力量已居於絕對優勢，便決定挑起這場侵略戰爭了。七月十四日，小村壽太郎代表本國政府向總理衙門發出一紙照會，即陸奧宗光所謂的“第二次絕交書”，首先關閉了中日商談的大門。總理衙門及李鴻章依靠列強折衝調停，至此終於落空。
同一天，光緒迭降諭旨：一則“著李鴻章體察情形，如牙山地勢不宜，即傳諭葉誌超先擇進退兩便之地，扼要移紮，以期迅赴戎機”注1，一則令李鴻章“速籌戰備，以杜狡謀”，“先派一軍由陸路前往邊境駐紮，以待進發”，而“葉誌超一軍兵力尚單，須有繼進之軍以資接應”。注2
十六日,又傳旨“胡廷一意主戰”,著李鴻章“將布置進兵—切事宜迅籌復奏”.注3是日，李鴻章奏曰：“查漢城，仁川附近一帶，倭兵水陸分布嚴密，歷來中國進兵朝鮮皆由平壤北路進發。現派總兵衛汝貴統盛軍馬步六千人進平壤，宋慶所部提督馬玉崑統毅軍二千進義州，均雇商局輪船由海道至大東溝登岸，節節前進，相機妥辦。所需軍火、器械，糧餉轉運各事，均尅日辦齊，俾無缺誤。並電商盛京將軍派左寶貴統馬步八營進平壤，會合各軍，圖援漢城.至葉誌超一軍，昨已電商該提督移紮平壤，厚集兵勢。俟其復準，即派丁汝昌酌帶海軍能戰之船往朝鮮海麵巡獲遊弋，以資策應。”注4
但是，葉誌超恐海道不安全，不同意“以船移平壤”，認為：“仍由陸扼要移紮，稍有把握，且梗日兵南路。若並軍而北，日以全力專顧北麵，勢益張。”他的意見不是沒有道理，但兵力太單，怎能支撐得住?李鴻章也看到這一點，便決定派記名提督江自康率仁字等營增援。並電囑葉誌超：“貴軍過單，恐不足當一麵。再四籌思，除蘆榆馬隊添調外，擬令吳育仁挑精隊千五百，交江自康帶住牙口，歸弟調遣，合之將及五千，氣力稍厚。以後但籌濟餉需。如電報中阻，應由釜、漢日電借發，不知順手否?北兵尚早，貴部不可距漢過近。俟北南能通氣會合時，再行前進。望相機穩慎籌辦，勿性急。聞日又添兵三千，我去兵愈多，彼必不肯減退.”注5李鴻章明知牙山駐軍“過單”，但以區區之數增補，無異於杯水車薪，焉能濟事?