錫恩納同族女為妾案，黃崗縣知縣蜀人楊壽昌，宿學老吏也，必辦此案；錫恩入往見之，大起爭論。楊曰：“我必辦你。”周曰：“你不配。”楊曰：“我上省稟督撫，參捉你到案。”周曰：“我上省稟老師，調走你出黃州。”大罵而散。錫恩急用重金，僱船上省，見之洞大哭曰：“楊壽昌欺辱門生。”泣訴原委，及當時侮辱之狀。未幾，楊壽昌來稟見，楊嚴稟周錫恩納族女，及侮辱地方官狀。之洞先得臬司陳寶箴之護，又聞周錫恩之膚訴，大有先入為主之意，即曰：“此案周族為爭產業，中傷伯晉，族人中書周淇，隱為謀生，吾早知之。伯晉文人，何必故辱之？”楊曰：“否則，卑職何以臨民？”之洞曰：“可與某缺對調。”楊留省不回黃州，候對調者抵黃州到任，派人辦交待。楊壽昌子尚能言當日交罵情事。伯晉因癸巳浙江副主考關節案，五翰林同時革職回籍，不二三年即死。之洞六十九歲生日，奉答柯逢時詩：“漢柳成蔭三十秋，當時賢士與吾遊，早聞天驥行千裏，爭使迕生不白頭。日下黃壚愴嵇阮（註：舊日門人卓卓者如周錫恩、楊毓秀、張榮澤、張士瀛、王萬方、黃良輝、潘頤福、黃嗣翊等皆下世），湖尋畫舫愧蘇歐，曖姝自抱薪窮感，今日幹城在五洲。”當日壽宴中，之洞仍對柯逢時中丞感嘆伯晉才情不置。柯巽庵與伯晉，皆之洞督學所取士，觀此，之洞深具懷舊之蓄念。設無壽文篇，竹君一口，張周師弟傳錄，必有衣缽。惜乎挾憤而為參案文章，雖恨竹君，竟忘投鼠忌器之譏耳。
《世載堂雜憶》
第二冊張之洞(1837—1909)（4）
張之洞軼事三則
張文襄公之洞督鄂時，梁鼎芬以一知府幹預全省吏治，同僚憚之如虎。文襄嚐語人曰：“向以星海為文士，迨試以吏事，人所不能為者彼為之，條理井然，人所不敢言者彼言之，理由充滿，真大材也。”未幾，以梁矜才恃己，舉動浮躁，登諸白簡。疏入，樞府諸巨公皆詫異。鹿定興以私電詢文襄用意所在，文襄復電曰：“梁鼎芬誠懇精勤，為眾所忌，劾之者，乃塞反對派之口也。”
文襄調督兩江，鄂任虧空五百餘萬，電致盛宣懷挪借二百萬，以備彌縫，訂期歸還。盛復電“有心無力”，文襄閱畢怒曰：“杏蓀原來是一個大滑頭！”
文襄在兩江任，袁項城自天津如南京，就商要政，密談兩晝夜。其問題為改良軍製、厲行教育，二人各執己見，議論終無結果。項城行日，文襄餞之於署，幕客趙某等侍座。項城問趙姓氏畢，忽大噱，趙不禁麵紅耳赤。文襄怒目視之，乃假寐以示輕慢，竟至熟睡，呼之久不醒，項城一怒而去。文襄醒後不見首座客，亟命左右請之回，項城雅不欲往，三請三辭。文襄不得已，長揖謝罪，相偕入署，歡談暢飲而別。
《睇向齋秘錄》
論歷朝相業
張文襄公之洞入都，餘金梁往見，論歷朝相業，公頗稱張江陵，餘曰：“不如張留侯。而留侯之默籌調護，猶不如張柬之之慷慨反正也。”公忽鬚髮怒張，目稜稜如有電，數視餘，欲有言，終默然霽顏而止。後聞謂人曰：“此年少膽大，有深心，吾慮其將以言取禍也。”餘為之憮然者累日。
《光宣小記》
張之洞主持特科試
特科兩場俱張文襄總校，首場取一等梁士詒等四十八名、二等桂坫等七十九名，共百有廿七人；複試隻取袁嘉穀等九名、二等馮善徵等十八名，其廿七人。傳聞文襄初定仍取百餘人，慶親王奕即旨不得過三十人，蓋內廷畏革命黨混入京僚，預備散諸各省。餘卷本列第一，拆封見一江蘇舉人以煌煌大典之特科而首列，本無官階，過於減色，乃以原定第十名之袁君易之。袁為雲貴總督王文韶所保，又新科庶吉士授職編修免其散館，餘以第二名發往直隸以知縣補用。引見後謁見各閱卷大臣，文襄時以湖廣總督留京定學製，接見各門生，開口即雲：“你們闊極了，康熙、幹隆鴻博數百人，現隻二十七人，名貴之至！”謂餘曰：“你願從餘往湖北乎？”餘曰：“書生不諳吏事，湖北人才所萃，從師學習公牘固所願也。”退後見鄧孝先君談及此事，孝先雲：“香帥門生四川夏某入幕十餘年，以咯血終，子精神不能隨老師，餘為君不取。”然已諾之，不能背也。乃文襄奏定學堂章程久未脫稿，延至月餘，餘資斧將罄，幸文襄幕府汪荃台世丈言諸文襄，許先往直隸。直隸總督袁世凱先已允文襄電調長蘆運司汪瑞高為餘先容，袁督一見即令入幕，不三日而委劄下矣。
《古紅梅閣筆記》
遺聞摭拾
南皮嚐終日不食，終夜不寢，而無倦容，無論大寒暑，在籤押房內和衣臥，未嚐解帶。每觀書，則朦朧合眼睡，或一晝夜，或兩三時不等。親隨屏息環立，不敢須臾離，彼此輪流休息。侍姬妾輩亦於此時進禦，親隨反扃其扉遙立而已。蓋籤押房有一門，故與上房通也。
南皮博學強識，口若懸河。或有薦幕友者，無不並蓄兼收，暇時則叩其所學，傾筐猶不能對其十一，多有知難而退者。任某督時，有狂士某投刺，入命見。見已，遽曰：“我某某也，我通測繪學，汝知之否？”南皮授以筆欲麵試，以窮其技。狂士一一臚列，了如指掌，南皮大嘆賞。乃委充畫圖局教習。某狂士出謂人曰：“此公固易與也。”
《世載堂雜憶》
第二冊張之洞(1837—1909)（4）
張之洞軼事三則
張文襄公之洞督鄂時，梁鼎芬以一知府幹預全省吏治，同僚憚之如虎。文襄嚐語人曰：“向以星海為文士，迨試以吏事，人所不能為者彼為之，條理井然，人所不敢言者彼言之，理由充滿，真大材也。”未幾，以梁矜才恃己，舉動浮躁，登諸白簡。疏入，樞府諸巨公皆詫異。鹿定興以私電詢文襄用意所在，文襄復電曰：“梁鼎芬誠懇精勤，為眾所忌，劾之者，乃塞反對派之口也。”
文襄調督兩江，鄂任虧空五百餘萬，電致盛宣懷挪借二百萬，以備彌縫，訂期歸還。盛復電“有心無力”，文襄閱畢怒曰：“杏蓀原來是一個大滑頭！”
文襄在兩江任，袁項城自天津如南京，就商要政，密談兩晝夜。其問題為改良軍製、厲行教育，二人各執己見，議論終無結果。項城行日，文襄餞之於署，幕客趙某等侍座。項城問趙姓氏畢，忽大噱，趙不禁麵紅耳赤。文襄怒目視之，乃假寐以示輕慢，竟至熟睡，呼之久不醒，項城一怒而去。文襄醒後不見首座客，亟命左右請之回，項城雅不欲往，三請三辭。文襄不得已，長揖謝罪，相偕入署，歡談暢飲而別。
《睇向齋秘錄》
論歷朝相業
張文襄公之洞入都，餘金梁往見，論歷朝相業，公頗稱張江陵，餘曰：“不如張留侯。而留侯之默籌調護，猶不如張柬之之慷慨反正也。”公忽鬚髮怒張，目稜稜如有電，數視餘，欲有言，終默然霽顏而止。後聞謂人曰：“此年少膽大，有深心，吾慮其將以言取禍也。”餘為之憮然者累日。
《光宣小記》
張之洞主持特科試
特科兩場俱張文襄總校，首場取一等梁士詒等四十八名、二等桂坫等七十九名，共百有廿七人；複試隻取袁嘉穀等九名、二等馮善徵等十八名，其廿七人。傳聞文襄初定仍取百餘人，慶親王奕即旨不得過三十人，蓋內廷畏革命黨混入京僚，預備散諸各省。餘卷本列第一，拆封見一江蘇舉人以煌煌大典之特科而首列，本無官階，過於減色，乃以原定第十名之袁君易之。袁為雲貴總督王文韶所保，又新科庶吉士授職編修免其散館，餘以第二名發往直隸以知縣補用。引見後謁見各閱卷大臣，文襄時以湖廣總督留京定學製，接見各門生，開口即雲：“你們闊極了，康熙、幹隆鴻博數百人，現隻二十七人，名貴之至！”謂餘曰：“你願從餘往湖北乎？”餘曰：“書生不諳吏事，湖北人才所萃，從師學習公牘固所願也。”退後見鄧孝先君談及此事，孝先雲：“香帥門生四川夏某入幕十餘年，以咯血終，子精神不能隨老師，餘為君不取。”然已諾之，不能背也。乃文襄奏定學堂章程久未脫稿，延至月餘，餘資斧將罄，幸文襄幕府汪荃台世丈言諸文襄，許先往直隸。直隸總督袁世凱先已允文襄電調長蘆運司汪瑞高為餘先容，袁督一見即令入幕，不三日而委劄下矣。
《古紅梅閣筆記》
遺聞摭拾
南皮嚐終日不食，終夜不寢，而無倦容，無論大寒暑，在籤押房內和衣臥，未嚐解帶。每觀書，則朦朧合眼睡，或一晝夜，或兩三時不等。親隨屏息環立，不敢須臾離，彼此輪流休息。侍姬妾輩亦於此時進禦，親隨反扃其扉遙立而已。蓋籤押房有一門，故與上房通也。
南皮博學強識，口若懸河。或有薦幕友者，無不並蓄兼收，暇時則叩其所學，傾筐猶不能對其十一，多有知難而退者。任某督時，有狂士某投刺，入命見。見已，遽曰：“我某某也，我通測繪學，汝知之否？”南皮授以筆欲麵試，以窮其技。狂士一一臚列，了如指掌，南皮大嘆賞。乃委充畫圖局教習。某狂士出謂人曰：“此公固易與也。”