這顯然不是中肯之論。實際上，那是由於元昊的行動受到下列各種因素 的製約。
從西夏方麵看，首先，人民不讓元昊將這場不義戰爭繼續打下去。
如前所述，元昊發動這場戰爭的目的之一，是為了大量掠奪財富，以滿 足西夏皇室和黨項貴族的貪慾，但戰爭的結果，“所獲不償所費”3，不 但沒有達到預期目的，相反，加重了老百姓的負擔。沉重的兵役和徭役 將老百姓壓得喘不過氣來，加上宋朝關閉邊境榷場，停止和市貿易，使 西夏人民“飲無茶，衣帛貴”4。深感今不如昔，“國中為‘十不如’之 謠以怨之”5。在“上下睏乏”6，元昊“知眾之疲，聞下之怨”7的情況 下，是不會貿然向關中進軍的。
其次，西夏上層統治集團發生裂痕，矛盾重重，也不允許元昊繼續 打下去。
元昊立國之初，為了獲得黨項貴族的支持，在對宋戰爭的一些決策 問題上，往往召集部落首領召開軍事會議，徵求他們的意見。但隨著元 昊獨斷專行的加強，必然要使元昊同黨項部落首領之間矛盾的激化。元 昊為了發展中央集權，對於那些反對者往往“峻誅殺”，“左右用事之 臣有疑必誅”1。這樣做固然可以大權獨攬，集權中央，但當“諸部大人 且盡”2之時，元昊也就陷入了勢單力孤的困境，無力進兵關中，隻好罷 兵求和了。
從宋朝方麵看，陝西邊防的加強，有力地製止了元昊進一步的軍事 進攻。這首先表現在軍事實力的加強。史載： “（元昊）所以復守巢穴者，蓋鄜延路屯六萬八千，環慶路五 萬，涇原路七萬，秦鳳路二萬七千，有以牽製其勢故也”3。
四路駐紮中央禁軍近20萬，加上地方弓箭手和蕃兵約有30餘萬，這對 元昊的牽製是可想而知的。
其次，從根本上改變了指揮人才庸懦無能的狀況。通過三大戰役的 鍛鍊，湧現出了一批新的軍事指揮人才。正如歐陽修所指出： 1田況：《儒林公議》卷上。
2王夫之：《宋論》卷41，《仁宗》。
3《長編》卷154，慶曆五年正月丙子。
4《長編》卷138，慶曆二年十二月。
5《宋史》卷485，《夏國傳上》。
6《長編》卷154，慶曆五年正月丙子。
7《長編》卷136，慶曆三年正月乙卯。
1《西夏書事》卷17。
2司馬光：《涑水紀聞》卷12。
3《長編》卷204，治平二年正月癸酉。
“朝廷用韓琦、範仲淹等，付以西事，極力經營，而勇夫銳將 亦因戰陣稍稍而出，數年之間，人謀漸得，武備漸修，似可以枝梧 （抵抗）矣”4。
說明戰爭鍛鍊了陝西邊將和人民，並從中湧現出了不少戰將和勇士。
第三，增加了陝西邊防的經濟力量。通過招募弓箭手，屯田養兵， 且耕且戰，既增強了軍隊的戰鬥力，又部分解決了陝西駐軍的兵餉糧運 問題。歐陽修指出： “寶元、慶曆中，趙元昊反，屯兵四十餘萬，招敕宣毅、保捷 二十五萬人，皆不得其用，卒無成功。範仲淹、劉滬、種世衡等專 務整輯番漢熟戶弓箭手，所以封殖其家，砥礪其人者非一道，藩籬 既成，賊來無所得，故元昊臣服”1。
說明宋在陝西的屯田，無形中築起了一道人工的藩籬和屏障，對於阻止 元昊的進兵關中，起了極為重要的作用。
從西夏同其鄰國——吐蕃的關係看，據有今青海省東部和甘南一帶 的唃廝羅政權，雖然父子分裂，各據一塊地盤，勢力不如從前，但仍與 宋結成聯盟，對元昊進兵關中起了一定的牽製作用。“自元昊梗命，終 不敢深入關中者，以唃廝羅等族不附，慮為後患也”2。
從西夏的盟邦——遼國看，當時遼夏關係已經惡化，遼不再支持西 夏繼續對宋戰爭。惡化的主要原因是在宋夏戰爭期間，遼乘機向宋提出 割讓晉陽（今山西太原市）和瓦橋關（今河北雄縣）以南十縣之地。宋 朝雖然沒有割讓土地，但答應每年增加銀10萬兩、絹10萬匹。遼得到 這經濟實惠後，反過來勸西夏停止對宋戰爭。從而激怒了元昊，引起兩 國關係的惡化。在遼夏關係惡化，西夏失去遼的政治聲援的情況下，如 果繼續對宋戰爭，那將要冒很大的風險的。
此外，從統治者經常採用的兩手——戰爭與和平，究竟哪一手對元 昊有利呢？顯然，繼續戰爭前途未卜，後果不堪設想。結束戰爭，同宋 簽訂和約，“所獲者大利，所屈者虛稱”1。西夏將能從宋朝那裏獲得諸 如銀、絹、茶葉以及榷場和市貿易等經濟利益。同時，對西夏恢復戰爭 創傷，發展社會經濟也是非常有利的。
三、夏勝宋敗的原因 戰爭是力量的競賽。論國力，宋地大物博，人口眾多，西夏為小國 寡民；論兵力，宋仁宗時有軍隊125萬，而西夏僅有50餘萬。無論從版 圖、人力、物力及軍隊數量看，宋朝都占有壓倒的優勢，但戰爭的結果， 卻是夏勝宋敗，其原因是什麽呢？
元昊在發動這場戰爭時，西夏剛剛建國，處於封建社會的上升階段， 統治者充滿著革新和務實精神。他們立官製、定軍製，擴大軍隊來源， 健全軍事指揮機構，並集軍權於中央，從而較好地發揮了自上而下的指 揮功能，軍隊數量雖然不如宋朝，但軍隊的質量和指揮方麵卻占有明顯 4《長編》卷204，治平二年正月癸酉。
從西夏方麵看，首先，人民不讓元昊將這場不義戰爭繼續打下去。
如前所述，元昊發動這場戰爭的目的之一，是為了大量掠奪財富，以滿 足西夏皇室和黨項貴族的貪慾，但戰爭的結果，“所獲不償所費”3，不 但沒有達到預期目的，相反，加重了老百姓的負擔。沉重的兵役和徭役 將老百姓壓得喘不過氣來，加上宋朝關閉邊境榷場，停止和市貿易，使 西夏人民“飲無茶，衣帛貴”4。深感今不如昔，“國中為‘十不如’之 謠以怨之”5。在“上下睏乏”6，元昊“知眾之疲，聞下之怨”7的情況 下，是不會貿然向關中進軍的。
其次，西夏上層統治集團發生裂痕，矛盾重重，也不允許元昊繼續 打下去。
元昊立國之初，為了獲得黨項貴族的支持，在對宋戰爭的一些決策 問題上，往往召集部落首領召開軍事會議，徵求他們的意見。但隨著元 昊獨斷專行的加強，必然要使元昊同黨項部落首領之間矛盾的激化。元 昊為了發展中央集權，對於那些反對者往往“峻誅殺”，“左右用事之 臣有疑必誅”1。這樣做固然可以大權獨攬，集權中央，但當“諸部大人 且盡”2之時，元昊也就陷入了勢單力孤的困境，無力進兵關中，隻好罷 兵求和了。
從宋朝方麵看，陝西邊防的加強，有力地製止了元昊進一步的軍事 進攻。這首先表現在軍事實力的加強。史載： “（元昊）所以復守巢穴者，蓋鄜延路屯六萬八千，環慶路五 萬，涇原路七萬，秦鳳路二萬七千，有以牽製其勢故也”3。
四路駐紮中央禁軍近20萬，加上地方弓箭手和蕃兵約有30餘萬，這對 元昊的牽製是可想而知的。
其次，從根本上改變了指揮人才庸懦無能的狀況。通過三大戰役的 鍛鍊，湧現出了一批新的軍事指揮人才。正如歐陽修所指出： 1田況：《儒林公議》卷上。
2王夫之：《宋論》卷41，《仁宗》。
3《長編》卷154，慶曆五年正月丙子。
4《長編》卷138，慶曆二年十二月。
5《宋史》卷485，《夏國傳上》。
6《長編》卷154，慶曆五年正月丙子。
7《長編》卷136，慶曆三年正月乙卯。
1《西夏書事》卷17。
2司馬光：《涑水紀聞》卷12。
3《長編》卷204，治平二年正月癸酉。
“朝廷用韓琦、範仲淹等，付以西事，極力經營，而勇夫銳將 亦因戰陣稍稍而出，數年之間，人謀漸得，武備漸修，似可以枝梧 （抵抗）矣”4。
說明戰爭鍛鍊了陝西邊將和人民，並從中湧現出了不少戰將和勇士。
第三，增加了陝西邊防的經濟力量。通過招募弓箭手，屯田養兵， 且耕且戰，既增強了軍隊的戰鬥力，又部分解決了陝西駐軍的兵餉糧運 問題。歐陽修指出： “寶元、慶曆中，趙元昊反，屯兵四十餘萬，招敕宣毅、保捷 二十五萬人，皆不得其用，卒無成功。範仲淹、劉滬、種世衡等專 務整輯番漢熟戶弓箭手，所以封殖其家，砥礪其人者非一道，藩籬 既成，賊來無所得，故元昊臣服”1。
說明宋在陝西的屯田，無形中築起了一道人工的藩籬和屏障，對於阻止 元昊的進兵關中，起了極為重要的作用。
從西夏同其鄰國——吐蕃的關係看，據有今青海省東部和甘南一帶 的唃廝羅政權，雖然父子分裂，各據一塊地盤，勢力不如從前，但仍與 宋結成聯盟，對元昊進兵關中起了一定的牽製作用。“自元昊梗命，終 不敢深入關中者，以唃廝羅等族不附，慮為後患也”2。
從西夏的盟邦——遼國看，當時遼夏關係已經惡化，遼不再支持西 夏繼續對宋戰爭。惡化的主要原因是在宋夏戰爭期間，遼乘機向宋提出 割讓晉陽（今山西太原市）和瓦橋關（今河北雄縣）以南十縣之地。宋 朝雖然沒有割讓土地，但答應每年增加銀10萬兩、絹10萬匹。遼得到 這經濟實惠後，反過來勸西夏停止對宋戰爭。從而激怒了元昊，引起兩 國關係的惡化。在遼夏關係惡化，西夏失去遼的政治聲援的情況下，如 果繼續對宋戰爭，那將要冒很大的風險的。
此外，從統治者經常採用的兩手——戰爭與和平，究竟哪一手對元 昊有利呢？顯然，繼續戰爭前途未卜，後果不堪設想。結束戰爭，同宋 簽訂和約，“所獲者大利，所屈者虛稱”1。西夏將能從宋朝那裏獲得諸 如銀、絹、茶葉以及榷場和市貿易等經濟利益。同時，對西夏恢復戰爭 創傷，發展社會經濟也是非常有利的。
三、夏勝宋敗的原因 戰爭是力量的競賽。論國力，宋地大物博，人口眾多，西夏為小國 寡民；論兵力，宋仁宗時有軍隊125萬，而西夏僅有50餘萬。無論從版 圖、人力、物力及軍隊數量看，宋朝都占有壓倒的優勢，但戰爭的結果， 卻是夏勝宋敗，其原因是什麽呢？
元昊在發動這場戰爭時，西夏剛剛建國，處於封建社會的上升階段， 統治者充滿著革新和務實精神。他們立官製、定軍製，擴大軍隊來源， 健全軍事指揮機構，並集軍權於中央，從而較好地發揮了自上而下的指 揮功能，軍隊數量雖然不如宋朝，但軍隊的質量和指揮方麵卻占有明顯 4《長編》卷204，治平二年正月癸酉。