這個距離，相對莫斯科來講，對於遠東的將領們已經是近了一大節了。
（523）
葉卡捷琳堡會議上，莫洛托夫委員首先介紹歐洲形勢：
戰後，各國普遍正在進行著恢復性的努力，醫治戰爭創傷。
歐洲的邊境是這樣劃定的：
--蘇聯與波蘭的邊境，按照德黑蘭協議，劃分在寇鬆線。東普魯士大部納入蘇聯領土。
捷克斯洛伐克被肢解為兩國，斯洛伐克和羅馬尼亞兩國建立了蘇維埃政權。
放棄布拉格的交換是：對戰敗德國的首都柏林，蘇聯派出一個集團軍，對柏林東區的一部分，進行象徵性占領。東柏林於是成為莫斯科的一塊"飛地"。
此外，主要由中國人擔負作戰和解放的匈牙利，卻莫名其妙地被得到英國人支持的、有戰犯和法西斯分子嫌疑的前鐵腕人物、77歲的霍爾蒂·米科洛什海軍上將竊取了政權，並成立了臨時政府。這無疑是英國人搗的鬼。當然這位霍爾蒂早年也曾計劃過投靠蘇聯。
關於霍爾蒂，有一則廣泛流傳的對話。這個人當年追隨希特勒，對美國宣戰。新到任的美國公使對此很不理解，於是問道：
"匈牙利是一個共和國嗎？"
"不，它是王國。"
"那麽你們有國王嗎？"
"沒有，我們有海軍上將。"
"那麽，你們有艦隊嗎？"
"不，我們沒有海洋。"
"你們選擇了戰爭。是因為你們有什麽要求嗎？……應該，是對美國了？"
"不，不是。"
"是對俄國嗎？"
"不，也不是。"
"可你們究竟對誰有要求呢？"
"對--羅馬尼亞。"
"那麽你們也要對羅馬尼亞宣戰了？"
"不，先生，我們是盟國。"
"上帝啊！為了對羅馬尼亞的領土要求，你們竟對美國宣戰麽？"
"是的先生。這就是常人所不理解的、極其複雜微妙的國際政治啊……這是一種古老的智慧。"
（524）
從莫洛托夫的介紹中，人們得出基本印象：1946年的歐洲，瀰漫著一片"鑄劍為犁"的氣氛。人類渴望和平。對抗和角力隻是一股暗流。
由於戰爭的結束帶有嘎然而止的特點，盟軍後期的任務隻是受降，也就無從再釋放他們的衝擊潛力。
西方對他們的勢力範圍沒有不滿；正忙於磋商他們自己之間的利益分配。這些收穫果實的傢夥們，迅速地喪失了戰鬥意誌。他們的家庭、民眾和政府，都不再支持新的戰爭行為。
不滿的是蘇聯。代價和收穫不成比例。
可是眼下提出重新劃分歐洲版圖，蘇聯找不出理由，也還沒有靠實力支撐的底氣。恰在此時，東方--蒙古和中蘇邊境，出現了危機。
危機往往也是契機。蘇聯那些還沒有著手大量復員的、千錘百鍊的軍隊，找到了釋放胸中一口惡氣的出口。
史達林在最高統帥部擴大會議上作出了基本判斷：
--西部邊境，短時間內不會有危險。蘇聯對歐洲採取攻勢雖然力不從心，採取守勢卻是綽綽有餘。
問題是西伯利亞、中亞和遠東。
收回了蒙古，順手在助攻方向上還襲奪了新疆之後，按說可以罷手，帶著優勢心理與對手坐在談判桌前。
畢竟連年用兵，久戰疲憊，任何國家都需要喘息的時間。
但偏偏碰上蔣介石這麽一塊牛皮糖。
他在使用他的所謂"政治智慧"-在我們看來純粹是一種東方式的陰謀詭計。不過確實是歷史少見的謀略或者伎倆：所謂"不戰、不和，不進、不退，不降、不死，不打、不停。"--我們可以把它叫做一種"無賴戰法"。
可是必須承認，這是一種有效的戰法。是一個有迴旋餘地的弱國，對付一個進攻型強國的合理招術。日本，就是這樣被他們拖死的。對這類招術，我們目前還未能破解，必須對此加以重視。
觀其一生，這個蔣，玩弄這類把戲可謂爐火純青！這種奇特的思維方式往往東方人才具有。毛不是也寫過《論持久戰》嗎？"持久戰"用於日本這樣小而強橫的國家，可以說是正確的戰略選擇。
而蘇聯不是日本。如果是一對一的持久戰，即使一百年，勝利也無疑屬於蘇聯。
但是，不要忘了我們身處的世界。
這是一個潛藏著敵意的世界，也是一個除了遠東，蘇聯還有大量其他義務和利益的世界。因此我們要麵對的決不僅僅是一個中國。
由此得出結論，那就是：我們沒有時間和興趣去和中國打什麽持久戰。
必須速戰速決。趁西方帝國主義勢力還沒有清醒過來、作出反應之前，同時趕在中國遠征軍大量回國參戰之前，勝利地結束對華戰爭。迫使對手談判、簽字！
"這次統帥部會議，就是要拿出達成這一目標的具體措施！"史達林同誌結束了他的戰略指導。
（525）
美國。加利福尼亞，卡梅爾。
病中的史迪威一早就坐在門廊下的樓梯口，等待他的客人--喬治·巴頓上將和馬克斯韋爾·泰勒少將的來訪。
（523）
葉卡捷琳堡會議上，莫洛托夫委員首先介紹歐洲形勢：
戰後，各國普遍正在進行著恢復性的努力，醫治戰爭創傷。
歐洲的邊境是這樣劃定的：
--蘇聯與波蘭的邊境，按照德黑蘭協議，劃分在寇鬆線。東普魯士大部納入蘇聯領土。
捷克斯洛伐克被肢解為兩國，斯洛伐克和羅馬尼亞兩國建立了蘇維埃政權。
放棄布拉格的交換是：對戰敗德國的首都柏林，蘇聯派出一個集團軍，對柏林東區的一部分，進行象徵性占領。東柏林於是成為莫斯科的一塊"飛地"。
此外，主要由中國人擔負作戰和解放的匈牙利，卻莫名其妙地被得到英國人支持的、有戰犯和法西斯分子嫌疑的前鐵腕人物、77歲的霍爾蒂·米科洛什海軍上將竊取了政權，並成立了臨時政府。這無疑是英國人搗的鬼。當然這位霍爾蒂早年也曾計劃過投靠蘇聯。
關於霍爾蒂，有一則廣泛流傳的對話。這個人當年追隨希特勒，對美國宣戰。新到任的美國公使對此很不理解，於是問道：
"匈牙利是一個共和國嗎？"
"不，它是王國。"
"那麽你們有國王嗎？"
"沒有，我們有海軍上將。"
"那麽，你們有艦隊嗎？"
"不，我們沒有海洋。"
"你們選擇了戰爭。是因為你們有什麽要求嗎？……應該，是對美國了？"
"不，不是。"
"是對俄國嗎？"
"不，也不是。"
"可你們究竟對誰有要求呢？"
"對--羅馬尼亞。"
"那麽你們也要對羅馬尼亞宣戰了？"
"不，先生，我們是盟國。"
"上帝啊！為了對羅馬尼亞的領土要求，你們竟對美國宣戰麽？"
"是的先生。這就是常人所不理解的、極其複雜微妙的國際政治啊……這是一種古老的智慧。"
（524）
從莫洛托夫的介紹中，人們得出基本印象：1946年的歐洲，瀰漫著一片"鑄劍為犁"的氣氛。人類渴望和平。對抗和角力隻是一股暗流。
由於戰爭的結束帶有嘎然而止的特點，盟軍後期的任務隻是受降，也就無從再釋放他們的衝擊潛力。
西方對他們的勢力範圍沒有不滿；正忙於磋商他們自己之間的利益分配。這些收穫果實的傢夥們，迅速地喪失了戰鬥意誌。他們的家庭、民眾和政府，都不再支持新的戰爭行為。
不滿的是蘇聯。代價和收穫不成比例。
可是眼下提出重新劃分歐洲版圖，蘇聯找不出理由，也還沒有靠實力支撐的底氣。恰在此時，東方--蒙古和中蘇邊境，出現了危機。
危機往往也是契機。蘇聯那些還沒有著手大量復員的、千錘百鍊的軍隊，找到了釋放胸中一口惡氣的出口。
史達林在最高統帥部擴大會議上作出了基本判斷：
--西部邊境，短時間內不會有危險。蘇聯對歐洲採取攻勢雖然力不從心，採取守勢卻是綽綽有餘。
問題是西伯利亞、中亞和遠東。
收回了蒙古，順手在助攻方向上還襲奪了新疆之後，按說可以罷手，帶著優勢心理與對手坐在談判桌前。
畢竟連年用兵，久戰疲憊，任何國家都需要喘息的時間。
但偏偏碰上蔣介石這麽一塊牛皮糖。
他在使用他的所謂"政治智慧"-在我們看來純粹是一種東方式的陰謀詭計。不過確實是歷史少見的謀略或者伎倆：所謂"不戰、不和，不進、不退，不降、不死，不打、不停。"--我們可以把它叫做一種"無賴戰法"。
可是必須承認，這是一種有效的戰法。是一個有迴旋餘地的弱國，對付一個進攻型強國的合理招術。日本，就是這樣被他們拖死的。對這類招術，我們目前還未能破解，必須對此加以重視。
觀其一生，這個蔣，玩弄這類把戲可謂爐火純青！這種奇特的思維方式往往東方人才具有。毛不是也寫過《論持久戰》嗎？"持久戰"用於日本這樣小而強橫的國家，可以說是正確的戰略選擇。
而蘇聯不是日本。如果是一對一的持久戰，即使一百年，勝利也無疑屬於蘇聯。
但是，不要忘了我們身處的世界。
這是一個潛藏著敵意的世界，也是一個除了遠東，蘇聯還有大量其他義務和利益的世界。因此我們要麵對的決不僅僅是一個中國。
由此得出結論，那就是：我們沒有時間和興趣去和中國打什麽持久戰。
必須速戰速決。趁西方帝國主義勢力還沒有清醒過來、作出反應之前，同時趕在中國遠征軍大量回國參戰之前，勝利地結束對華戰爭。迫使對手談判、簽字！
"這次統帥部會議，就是要拿出達成這一目標的具體措施！"史達林同誌結束了他的戰略指導。
（525）
美國。加利福尼亞，卡梅爾。
病中的史迪威一早就坐在門廊下的樓梯口，等待他的客人--喬治·巴頓上將和馬克斯韋爾·泰勒少將的來訪。