在援引一係列文件之後。沃羅比芳夫說，"指環"戰役是根據1942年12月28日最高統帥部指令實施的。他最後寫道："必須表示如下的希望：偉大衛國戰爭的參加者們在寫回憶錄的時候。特別是在探討一些重大的問題時，不應當依靠他們的筆記和記憶。利用檔案館的文獻來核對事實，將大大有助於精確確定各種事件的真實情況。"
由此可見，沃羅比堯夫的批評乃是為達致歷史真實，從而把功勞歸於應該得到它的人——最高統帥部和包括朱可夫在內的最高統帥部代表的又一次令人振奮的努力。
亞歷山大·沃思指出，朱可夫是"這次戰役的真正智囊"，盡管在蘇聯戰後出版的歷史書籍中，人們試圖盡量縮小他的功績。另一位卓越的軍事史學家漢森·w·鮑德溫在他的關於史達林格勒會戰的記載中寫道，蘇軍的反攻"是最高統帥部提出的設想，其中特別是t·k·朱可夫的設想……，他得到總參謀長華酉列夫斯基將軍和h·h·沃羅諾夫的幫助。"
他準確地寫道：
最高統帥部製訂蘇聯的戰略方針並指導它的實施。在某種意義上說，最高統帥部的工作方式就象一個委員會，但朱可夫元帥——他很可能是第二次世界大戰中俄國最偉大的將領，他挽救了莫斯科，並在不同時期擔任過總參謀長和第一副國防人民委員——是居於史達林之後的最顯要的成員。在整個戰爭期間，朱可夫自始至終都是最高統帥部成員，而且他在製訂和實施蘇聯的戰略計劃方麵所做的工作超過任何別的人。1
1漢森·鮑德溫著《勝仗和敗仗：第二次世界大戰的大戰役》，第435頁-第436頁。——原書注
鮑德溫重申：史達林、朱可夫、沃羅諾夫和華西列夫斯基共同分享著製訂史達林格勒反攻計劃的巨大榮譽。
令人感興趣、但卻並不今人感到意外的是，戰後時期蘇聯作家們開始大肆讚揚尼基塔·赫魯雪夫在史達林格勒的勝利中的作用。1957年11月，朱可夫被撤職，一批所謂的歷史學家試圖趁機編造史達林格勒會戰的神話，吹捧赫魯雪夫，並且抬高他們自己。
直到1963年2月2日，馬利諾夫斯基1為慶祝史達林格勒勝利二十周年在《真理報》上發表的一篇文章中，才重新提起朱可夫的名字，說他是在為史達林格勒會戰提出設想和製訂計劃方麵起過重要作用的三名（另外兩名代表是華西列夫斯基和沃羅諾夫）最高統帥部代表之一。
1馬利諾夫斯基——蘇聯偉大衛國戰爭中曾先後擔任過幾個方麵軍的司令員，1945年晉升為蘇聯元帥。1957年10月朱可夫被撤職後，他接任國防部長。——譯者注
不久，關於史達林格勒戰役的新的歷史書籍出版了，可以明顯看出，作者們勇敢地試圖把史達林格勒反攻的功勞歸於朱可夫、華西列夫斯基和最高統帥部的其他成員。b·莫羅佐夫上校在1965年7月10日的《消息報》上撰文評介一卷本的《蘇聯偉大衛國戰爭（簡史）》一書。他指出。這本書對於一些重要的軍事領導人和政治人物在製訂軍事計劃方麵的作用，既沒有誇大，也沒有低估。他特別指出，該書的作者們對早些時候有關反攻計劃的製訂的記載，作了重大的闡明性的更正。
莫羅佐夫說，有些歷史著作和回憶錄企圖造成一種印象：這項工作是由史達林格勒方麵軍軍事委員會（即赫魯雪夫）完成的。但這部新歷史書的作者們則更全麵、更客觀地評介了最高戰略領導機構和某些個人所起的作用。
他說，作者們適宜地指名讚揚了朱可夫和華西列夫斯基，貧揚了最高統帥部、總參謀部以及各個前線司令部。
其他一些著作也重申，這次戰略反攻的實施是根據最高統帥部的計劃，同時考慮了各方麵軍司令員的建議。而戰役的準備工作則是在朱可夫和華西列夫斯基領導下進行的。1
1參閱a·a·斯特羅科夫編《軍事學術史》，第409頁-第411頁。——原書注
1968年，朱可夫本人終於有了發表看法的機會。他在他的回憶錄中寫道：
"對我個人來說，保衛史達林格勒，準備反攻，並參加有關我國南部各次戰役問題的決策，有特殊重大的意義。我在這裏組織。反攻的過程中，取得了比1941年在莫斯科地域大得多的實際經驗。當時在莫斯科，兵力有限，不允許實施旨在合圍敵軍集團的反攻。
"由於對史達林格勒地域的反攻順利地進行了總的領導，並在反攻中取得了大規模的戰果，我和其他人一起被授予蘇沃洛夫一級勳章。
"授予我第一號蘇沃洛夫一級勳章，對於我不僅是很大的榮譽，而且也表明祖國要求我更好地工作，使全殲敵人的時刻、徹底勝利的時刻更快地到來。被授予蘇沃洛夫一級勳章的還有：a·m·華西列夫斯基、h·h·沃羅諾夫、h·q·瓦杜了、a·h·葉廖緬科、r·r·羅科索夫斯基。很多將軍、軍官、軍士和士兵也都受到政府的各種獎勵。"
鮑留斯的第6集團軍瀕臨覆滅的命運。
同歷來一樣，希特勒向被圍的德軍保證說，德國陸軍最高司令部準備重新組織空運，並擴大空運規模（此時空運已經中斷）。陷在史達林格勒的德軍可以指望在1943年2月下半月被解圍。救援的先決條件是恢復南方戰線，因而第6集團軍如能堅持到底，那麽就能夠把似乎是一場災難的局麵轉變為德軍的偉大勝利。
由此可見，沃羅比堯夫的批評乃是為達致歷史真實，從而把功勞歸於應該得到它的人——最高統帥部和包括朱可夫在內的最高統帥部代表的又一次令人振奮的努力。
亞歷山大·沃思指出，朱可夫是"這次戰役的真正智囊"，盡管在蘇聯戰後出版的歷史書籍中，人們試圖盡量縮小他的功績。另一位卓越的軍事史學家漢森·w·鮑德溫在他的關於史達林格勒會戰的記載中寫道，蘇軍的反攻"是最高統帥部提出的設想，其中特別是t·k·朱可夫的設想……，他得到總參謀長華酉列夫斯基將軍和h·h·沃羅諾夫的幫助。"
他準確地寫道：
最高統帥部製訂蘇聯的戰略方針並指導它的實施。在某種意義上說，最高統帥部的工作方式就象一個委員會，但朱可夫元帥——他很可能是第二次世界大戰中俄國最偉大的將領，他挽救了莫斯科，並在不同時期擔任過總參謀長和第一副國防人民委員——是居於史達林之後的最顯要的成員。在整個戰爭期間，朱可夫自始至終都是最高統帥部成員，而且他在製訂和實施蘇聯的戰略計劃方麵所做的工作超過任何別的人。1
1漢森·鮑德溫著《勝仗和敗仗：第二次世界大戰的大戰役》，第435頁-第436頁。——原書注
鮑德溫重申：史達林、朱可夫、沃羅諾夫和華西列夫斯基共同分享著製訂史達林格勒反攻計劃的巨大榮譽。
令人感興趣、但卻並不今人感到意外的是，戰後時期蘇聯作家們開始大肆讚揚尼基塔·赫魯雪夫在史達林格勒的勝利中的作用。1957年11月，朱可夫被撤職，一批所謂的歷史學家試圖趁機編造史達林格勒會戰的神話，吹捧赫魯雪夫，並且抬高他們自己。
直到1963年2月2日，馬利諾夫斯基1為慶祝史達林格勒勝利二十周年在《真理報》上發表的一篇文章中，才重新提起朱可夫的名字，說他是在為史達林格勒會戰提出設想和製訂計劃方麵起過重要作用的三名（另外兩名代表是華西列夫斯基和沃羅諾夫）最高統帥部代表之一。
1馬利諾夫斯基——蘇聯偉大衛國戰爭中曾先後擔任過幾個方麵軍的司令員，1945年晉升為蘇聯元帥。1957年10月朱可夫被撤職後，他接任國防部長。——譯者注
不久，關於史達林格勒戰役的新的歷史書籍出版了，可以明顯看出，作者們勇敢地試圖把史達林格勒反攻的功勞歸於朱可夫、華西列夫斯基和最高統帥部的其他成員。b·莫羅佐夫上校在1965年7月10日的《消息報》上撰文評介一卷本的《蘇聯偉大衛國戰爭（簡史）》一書。他指出。這本書對於一些重要的軍事領導人和政治人物在製訂軍事計劃方麵的作用，既沒有誇大，也沒有低估。他特別指出，該書的作者們對早些時候有關反攻計劃的製訂的記載，作了重大的闡明性的更正。
莫羅佐夫說，有些歷史著作和回憶錄企圖造成一種印象：這項工作是由史達林格勒方麵軍軍事委員會（即赫魯雪夫）完成的。但這部新歷史書的作者們則更全麵、更客觀地評介了最高戰略領導機構和某些個人所起的作用。
他說，作者們適宜地指名讚揚了朱可夫和華西列夫斯基，貧揚了最高統帥部、總參謀部以及各個前線司令部。
其他一些著作也重申，這次戰略反攻的實施是根據最高統帥部的計劃，同時考慮了各方麵軍司令員的建議。而戰役的準備工作則是在朱可夫和華西列夫斯基領導下進行的。1
1參閱a·a·斯特羅科夫編《軍事學術史》，第409頁-第411頁。——原書注
1968年，朱可夫本人終於有了發表看法的機會。他在他的回憶錄中寫道：
"對我個人來說，保衛史達林格勒，準備反攻，並參加有關我國南部各次戰役問題的決策，有特殊重大的意義。我在這裏組織。反攻的過程中，取得了比1941年在莫斯科地域大得多的實際經驗。當時在莫斯科，兵力有限，不允許實施旨在合圍敵軍集團的反攻。
"由於對史達林格勒地域的反攻順利地進行了總的領導，並在反攻中取得了大規模的戰果，我和其他人一起被授予蘇沃洛夫一級勳章。
"授予我第一號蘇沃洛夫一級勳章，對於我不僅是很大的榮譽，而且也表明祖國要求我更好地工作，使全殲敵人的時刻、徹底勝利的時刻更快地到來。被授予蘇沃洛夫一級勳章的還有：a·m·華西列夫斯基、h·h·沃羅諾夫、h·q·瓦杜了、a·h·葉廖緬科、r·r·羅科索夫斯基。很多將軍、軍官、軍士和士兵也都受到政府的各種獎勵。"
鮑留斯的第6集團軍瀕臨覆滅的命運。
同歷來一樣，希特勒向被圍的德軍保證說，德國陸軍最高司令部準備重新組織空運，並擴大空運規模（此時空運已經中斷）。陷在史達林格勒的德軍可以指望在1943年2月下半月被解圍。救援的先決條件是恢復南方戰線，因而第6集團軍如能堅持到底，那麽就能夠把似乎是一場災難的局麵轉變為德軍的偉大勝利。