的當務之急，那是馬克思主義的唯物論者所應當作得出來的結論。
但史達林性情粗暴，急功近利，反對布哈林王道的想法，是大錯特錯了。他過份恐懼外
力侵襲，國人反側，抱定“寧可我負人，不可人負我”之旨，製敵機先，確保勝利。拿他自
己的話說，即是要解決“誰戰勝誰”的問題。他在俄共黨內消滅托派和有派，反對主義運動
的領袖，包括調和派、兩麵派；進行大清黨、大清算；他又在蘇聯國內，消滅富農，清算專
家軍人，整肅暗害者；一切的一切，鬧得天昏地暗。蘇聯沒有因此滅亡，真是萬幸之極。
史達林缺乏國際知識，似是定論。他的那些第三時期—戰爭與革命時期、資本主義總危
機、社會法西斯等等，都是不切實際的武斷想法。在他的淫威之下，共產國際內那些老成持
重的人物，如柏金斯基、枯西寧等人，大多嚓若寒蟬，不能有所作為；得勢的多是小人，像
米夫之流。讀者隻要回味一下史達林在中國搞蘇維埃，和我說及的米夫一些低級表演，就知
169／185
----------------------- page 321-----------------------
《我的回憶》第二冊
道史達林的胡作胡為到了什麽程度。
我的思想已由不滿共產國際在中國的某些作為，發展到厭惡史達林的整個領導。我沉默
已久，是到了發泄的時機麽？明知不能講理，絕無回天之力，難道要以卵擊石麽？一切都要
我回國去碰運氣。我對共產國際表示忠誠後，可以完全遵守我的諾言，不再在過去的問題上
批評共產國際；為了顧全大局，反對史達林的思想也可暫不公開。但根據中國實況，來決定
我的作為，那是無論如何不受約束的。
一九三〇年十月中旬，柏金斯基約我見麵，鄭重的問我：如果共產國際決定派我回國去，
我的反應如何？我回答：回中國戰場上去與我的夥伴們一同奮鬥，實屬義不容辭。他欣然的
說：那很好；我們相信你是一位好戰士，但有一點我必須向你說：你對共產國際的不滿由來
已久，迄今沒有看見你有什麽回心轉意的表示，我們固然不計較過去的事，卻關心你現在是
不是擁護共產國際的路線？是不是會在緊急關頭，像李立三一樣，也反共產國際？因此，我
們希望你有明確的表示。
柏金斯基這番話，自然是代表共產國際首腦們的意旨，並經過克裏姆林宮大老闆的認可
的。他們鑑於九月廿八日在上海舉行的中共三中全會，仍沒有克服立三路線的錯誤，中共黨
內紛爭，依然洶湧，所以才要派我回國去。我本著願付代價的心情回答他：我決在適當的場
合，表示我擁護共產國際的立場。柏金斯基聽了我這句話，緊握著我的手，表示滿意。
十月下旬，李立三來到了莫斯科。這位失去用武之地的英雄，閑居下來，沒有什麽人和
他來往，共產國際首腦們大概是要他反省一個短時期。我們每天都見麵，往往一談就是半天。
他在國內採取過反對我的態度，但這時我又成為他親愛的大阿哥了。我不公開指責他的錯誤，
隻鼓勵他安心的住下來學習。這位個性好動而又風流調鏡的李立三，雖處逆境，仍若無其事
的與女朋友們交往，以沖淡他的苦悶。
十一月中旬（約在李立三來後的三星期），共產國際主席團開會討論立三路線，被指為半
托洛斯基主義者的李立三，首先發言。他高聲承認他完全錯了；一切對於他的反共產國際和
半托洛斯基主義者的指責，他都無條件的接受，認為這是幫助他改正錯誤。不過他申述他並
沒有實際作過反共產國際行動，因此他已遵命來莫斯科，接受製裁。他這種從善如流的天才，
使人嘆服。
有匈牙利的列寧之稱的伯拉昆，繼起發言，表示不相信李立三已認識了自己的錯誤。他
譏諷李立三在中共中央政治局會議上，曾那麽轟轟烈烈的反共產國際，如今又表現得這麽忠
誠的擁護共產國際，一夜之間判若兩人！他以自己為例，追述他從前犯過錯誤，經過好幾年
的深思熟慮，才有相當的了解。他要求李立三作深刻的反省，不隻口頭承認錯誤就算。
我繼伯拉昆之後發言，贊成伯拉昆的說法，認為要真正認識自己的錯誤，決不是容易的
事。我指出我自己在國共合作時期及以後，對共產國際領導中國革命，曾有若幹不滿，這些
不滿多半是出於我自己的錯誤，最近一年在莫斯科學習的結果，我才認識了這一點。我願與
李立三同誌互相鼓勵，互相督促，更深一層去了解自己的錯誤，站在擁護共產國際的立場，
盡自己所應盡的職責。
這次會議發言的人很多，大家都淋漓盡致的檢討李立三的錯誤，不過並沒有作出結論。
我在會議上，算是第一次公開承認自己的錯誤。接著，我就將發言的記錄加以修正並署名，
當作我承認錯誤，表示擁護共產國際的聲明書。共產國際對於我那次發言，表示滿意，我回
但史達林性情粗暴，急功近利，反對布哈林王道的想法，是大錯特錯了。他過份恐懼外
力侵襲，國人反側，抱定“寧可我負人，不可人負我”之旨，製敵機先，確保勝利。拿他自
己的話說，即是要解決“誰戰勝誰”的問題。他在俄共黨內消滅托派和有派，反對主義運動
的領袖，包括調和派、兩麵派；進行大清黨、大清算；他又在蘇聯國內，消滅富農，清算專
家軍人，整肅暗害者；一切的一切，鬧得天昏地暗。蘇聯沒有因此滅亡，真是萬幸之極。
史達林缺乏國際知識，似是定論。他的那些第三時期—戰爭與革命時期、資本主義總危
機、社會法西斯等等，都是不切實際的武斷想法。在他的淫威之下，共產國際內那些老成持
重的人物，如柏金斯基、枯西寧等人，大多嚓若寒蟬，不能有所作為；得勢的多是小人，像
米夫之流。讀者隻要回味一下史達林在中國搞蘇維埃，和我說及的米夫一些低級表演，就知
169／185
----------------------- page 321-----------------------
《我的回憶》第二冊
道史達林的胡作胡為到了什麽程度。
我的思想已由不滿共產國際在中國的某些作為，發展到厭惡史達林的整個領導。我沉默
已久，是到了發泄的時機麽？明知不能講理，絕無回天之力，難道要以卵擊石麽？一切都要
我回國去碰運氣。我對共產國際表示忠誠後，可以完全遵守我的諾言，不再在過去的問題上
批評共產國際；為了顧全大局，反對史達林的思想也可暫不公開。但根據中國實況，來決定
我的作為，那是無論如何不受約束的。
一九三〇年十月中旬，柏金斯基約我見麵，鄭重的問我：如果共產國際決定派我回國去，
我的反應如何？我回答：回中國戰場上去與我的夥伴們一同奮鬥，實屬義不容辭。他欣然的
說：那很好；我們相信你是一位好戰士，但有一點我必須向你說：你對共產國際的不滿由來
已久，迄今沒有看見你有什麽回心轉意的表示，我們固然不計較過去的事，卻關心你現在是
不是擁護共產國際的路線？是不是會在緊急關頭，像李立三一樣，也反共產國際？因此，我
們希望你有明確的表示。
柏金斯基這番話，自然是代表共產國際首腦們的意旨，並經過克裏姆林宮大老闆的認可
的。他們鑑於九月廿八日在上海舉行的中共三中全會，仍沒有克服立三路線的錯誤，中共黨
內紛爭，依然洶湧，所以才要派我回國去。我本著願付代價的心情回答他：我決在適當的場
合，表示我擁護共產國際的立場。柏金斯基聽了我這句話，緊握著我的手，表示滿意。
十月下旬，李立三來到了莫斯科。這位失去用武之地的英雄，閑居下來，沒有什麽人和
他來往，共產國際首腦們大概是要他反省一個短時期。我們每天都見麵，往往一談就是半天。
他在國內採取過反對我的態度，但這時我又成為他親愛的大阿哥了。我不公開指責他的錯誤，
隻鼓勵他安心的住下來學習。這位個性好動而又風流調鏡的李立三，雖處逆境，仍若無其事
的與女朋友們交往，以沖淡他的苦悶。
十一月中旬（約在李立三來後的三星期），共產國際主席團開會討論立三路線，被指為半
托洛斯基主義者的李立三，首先發言。他高聲承認他完全錯了；一切對於他的反共產國際和
半托洛斯基主義者的指責，他都無條件的接受，認為這是幫助他改正錯誤。不過他申述他並
沒有實際作過反共產國際行動，因此他已遵命來莫斯科，接受製裁。他這種從善如流的天才，
使人嘆服。
有匈牙利的列寧之稱的伯拉昆，繼起發言，表示不相信李立三已認識了自己的錯誤。他
譏諷李立三在中共中央政治局會議上，曾那麽轟轟烈烈的反共產國際，如今又表現得這麽忠
誠的擁護共產國際，一夜之間判若兩人！他以自己為例，追述他從前犯過錯誤，經過好幾年
的深思熟慮，才有相當的了解。他要求李立三作深刻的反省，不隻口頭承認錯誤就算。
我繼伯拉昆之後發言，贊成伯拉昆的說法，認為要真正認識自己的錯誤，決不是容易的
事。我指出我自己在國共合作時期及以後，對共產國際領導中國革命，曾有若幹不滿，這些
不滿多半是出於我自己的錯誤，最近一年在莫斯科學習的結果，我才認識了這一點。我願與
李立三同誌互相鼓勵，互相督促，更深一層去了解自己的錯誤，站在擁護共產國際的立場，
盡自己所應盡的職責。
這次會議發言的人很多，大家都淋漓盡致的檢討李立三的錯誤，不過並沒有作出結論。
我在會議上，算是第一次公開承認自己的錯誤。接著，我就將發言的記錄加以修正並署名，
當作我承認錯誤，表示擁護共產國際的聲明書。共產國際對於我那次發言，表示滿意，我回